А за прием сточных вод берут деньги?

Я сколько мог описывал на Привете пункты договора с Киви, вызывающими большие сомнения в порядочности этой конторы (сейчас уже не найду это. Суть — если не пользоваться сервисом определенное время — они будут снимать деньги с вашего счета).
С Яндекс Деньгами тоже был отрицательный опыт. Все они действуют примерно по одной схеме — завести счет и сделать первые операции предельно просто, затем при накоплении более-менее приличной суммы, в самый неподходящий момент очередную вашу операцию блокируют, и просят подтвердить личность или еще что.
Если захотите завести новый кошелек где либо — вначале почитайте отзывы в интернете. Хотя вот тот же Сбербанк. Негативный отзывов — тьма. Но, видимо, это связано с большим кол-вом пользователей Сбербанка. Никто ведь не считал в процентном отношении (количество отрицательных отзывов от общего числа пользователей). Пользуюсь банковскими картами Сбербанка много лет, бывают проблемы, но все решаемо. Ну да, переводил один раз 200 тыс. руб., перевод заблокировали, позвонил в контактный центр, все, перевод прошел. 5 минут и все.

Сегодня под утро было 3 градуса в Раздольном. Сочувствую вам…

Проточник уже повесил

Ха, ха… Вспоминаю как я на Макаренко при отключении воды вешал в ванной на стену проточный нагреватель. Откручивал полочку и на ее место вешал закрепленный на фанере проточник, провод в розетку, заземление на полотенцесушитель и вперед. Жена была в восторге, что не нужно было греть на газе кастрюли с водой!

А вы к канализации подключены? В договоре говорится и про прием сточных вод.
Можно было не делать на это упор, если подключения к канализации не было бы — чтобы не возникло резонного вопроса «а куда вы сливаете канализацию». Но раз у вас там не дом, а сарай, то вполне можно поднять этот вопрос. Они считают вам поставку воды или ее и прием сточных вод?

Да я догадался потом. Просто мы не местные (не адлерские:)), забрели туда и были неприятно удивлены таким поворотом событий.
Вообще сейчас подумал, что могли бы сделать умнее. Если въехал через один заезд, а выехал через другой — тогда да, плати. А если через один и тот же (как мы) — тогда не нужно!

И юрлица они могут проверять когда захотят, а не раз в 3 года, без предварительного плана? Или я не прав? Хочу оказаться не правым!!!

Да, ценник там вообще не божеский! Я первый раз по незнанию заехал, был несколько удивлен (встречали гостя). А провожали мы его (так получилось) на 2-х машинах, а это 500 руб! Чтоб я так жил!
Сделали бы единый и понятный ценник и общие правила для всех парковок Сочи. А то у одних 50 руб., у других первый час бесплатно, затем плати
либо первый час 100 руб, каждый последующий 50 (это на Чайке). Заехал, выехал — 100 руб. Не гуманно как-то. А пару раз с меня за 20 минут не взяли денег… почему не знаю.
Но самые оригинальные правила в Адлере — менее 15 минут (точно не помню)
— плати, если больше — час кажется бесплатно, затем плати. Мы заехали, не нашли место и решили выехать и с нас слупили 100 руб. И платить нужно на выезде, если заплатишь раньше и не успеешь быстро выехать — тебя не выпустят. На той же Чайке у тебя есть 15 минут, за которые ты спокойно выедешь. Я понимаю, это сделано чтобы не использовали парковку для целей сквозного проезда, но все же…
И вообще, все разными правилами и ценниками — парковщики пытаются регулировать поток.
Но как то сложно держать в голове все эти правила, индивидуальные для каждой парковки. Да, они наверное где-то написаны, но не буду ведь я останавливаться на въезде (перед шлагбаумом) и читать эти правила!

А это как:

Это скажется на бюджете, то есть на детских садах, школах, пенсиях и других социальных статьях. Вот когда бюджет не досчитается огромных сумм, кто виноват будет?

Т.е. бюджет без поборов за эвакуацию не сверстать!? А если завтра все станут законопослушными и нарушать не будут? Все, приплыли, детсады встанут?
Напомнило анекдот один про ДПС…

По суди действует Договор хранения. Когда Вы забираете машину — у Вас паспорт спрашивают? Сели и поехали.

Зависит от конкретной стоянки. Разные организации могут устанавливать себе правила. Единого подхода нет. Ведомства сами устанавливают правила когда нужна идентификация гражданина, а когда нет. В банке, например, паспорт нужен. У нотариуса нужен — это прописано в их законе!

Передача управления (понятие из административного права) — это передача права пользования (в гражданско-правовом смысле).

Я не юрист (не знаю, имеете ли вы отношение к юристам?). Но мне кажется, что передача управления и распоряжение это несколько разные понятия.
Например пьяному управление передавать нельзя, но пользоваться машиной — например сесть в нее и выспаться закон ведь не запрещает (забрать у него ключи чтобы не поехал). Т.е. использование более широкое понятие чем управление. Управление — только часть использования автомашины.
Я спорю не из вредности. Мне самому интересно разобраться в вопросе с именно с точки зрения буквы Закона. Вчера просматривал ГК, закон про паспорт — четких ответов на интересующие меня вопросы не нашел (в каких случаях, например, требуется идентификация гражданина. Единого подхода нет. Ведомства сами устанавливают по своим отраслям).

Что касается задержания транспортного средства. Владелец (собственник) уже передал(доверил) право пользования транспортным средством другому лицу, тем что передал документы на транспортное средство – свидетельство о регистрации.

Вы ошибаетесь в корне! Во первых владелец доверил управление транспортным средством другому лицу не тем, что передал другому свидетельство о регистрации, а тем, что вписал его в полис ОСАГО. Это главное!
И главное. Вы путаете право управления с правом собственности.
Для права управления перечисленных вами документов достаточно. Но, как я уже вам говорил, машина это имущество. И для передачи удерживаемого имущества как раз и нужно удостовериться, что оно передается хозяину либо лицу, имеющему право действовать от его имени.

Получить на почте заказное письмо, за супругу – пожалуйста – при наличии доверенности.

Ну, отлично, а дальше что? Как работник почты определит, что вы это вы? Правильно, при наличии паспорта.
Мы опять ходим кругами. Когда я говорю, что имущество нужно передать хозяину, я, для экономии места не пишу, но подразумеваю фразу, или лицу, имеющему право действовать от имени собственники. Такое право делегируется доверенностью. Но главное не это, а то, что идентифицировать лицо можно, если следовать закону строго, только по паспорту. Если допустить послабление, можно обойтись правами, а можно и честным словом.

если жена свою карточку с пином бросит где попало...

Нет. Банк при чем? Вот если банк выдаст карточку не тому человеку на кого она оформлялась, тогда да.

Машина — «Источник повышенной опасности»

Машина в первую очередь это имущество. И дорогое имущество. Вы это имущество переместили и удерживаете на своей территории. И ваша задача отдать это имущество в «те» руки.
Да о чем говорить!? Вы на почте не пытались по квитанции получить письмо (письмо!!!) за жену? При том, что у вас с ней одинаковые фамилии и вы проживаете по тому же адресу. Вас не отдадут письмо, т.к. оно предназначено не вам.
Вы забирали от предприятия в магазине товар, оплаченный предприятием? Вам товар не отдадут без Доверенности и паспорта (зависит от предприятия).
Да миллион ситуаций.
Не хочется перелистывать ГК (Гражданский кодекс) в надежде найти там ответ.
Но, наверняка он есть. Основная мысль Вернуть имущество нужно хозяину! Вы ведь не будете с этим спорить? Тогда дальше логическая цепочка проста: хозяина определить просто, он записан в «Свидетельстве о регистрации ТС», дальше хозяин говорит, что это Я. Удостоверяемся что это он через «документ, удостоверяющий личность», это паспорт. Все.

Точно. Разметка по левой стороне сразу за пер. Морским.

По человечески все понятно… я не против этого, просто они себя страхуют таким образом от возможных проблем. Вот отдадут они машину мужу, находящегося в ссоре с женой, на которую машина и оформлена. У мужа есть ключи и документы. А жена подаст в суд на них за то, что они отдали машину не хозяину. И что они могут противопоставить такому обвинению? Пример натянутый, но все же…
Когда вас милиционер останавливает, он тоже не спросит документы на ваш телефон, а вот если вы его потеряли, а его потом нашли — то подтвердить, что эта вещь ваша уже придется.
Вообще паспорт уже давно нужно с собой носить, т.е. это единственный (не беру военный билет и т.д.) документ, удостоверяющий личность. Не будете вы ведь все время домой бегать? Люди не хотят понять этого упорно! И периодически возникают топики «почему по правам нельзя....» и т.д.

Ну по логике по другому быть не может. Я максимально увеличил схему — с трудом угадываются кирпичи со стороны Театральной))

Они бы еще мельче на схеме знаки нарисовали…

Т.е. от Морского я могу ехать к перекрестку Курортный проспект-Театральная, а обратно (как любят некоторые) — нет?

Про предъявление паспорта вели для того, чтобы отдать машину владельцу (или доверенному лицу) А как идентифицировать владельца (или доверенное лицо)? Документом, удостоверяющим личность, которым, как мы все знаем, является паспорт.

Не, такого нет...:)))
Я чувствую у вас конечно больше сувениров будет, поэтому мериться не будем!))