А у меня есть брелок деревянный с символикой Жемчужины, да и еще по мелочи....:))

Я смотрю вы в теме)) В Горячих головах перечислялись рекорды в углу экрана, которые побил фильм, я помню…

О чем вы спорите?

А что, не нужно?))

… из Ветхого Завета

Предпочитаю Новый:))
Понимаете, у нас с вами немного разный взгляд на эту проблему. Вы когда видите несправедливость в отношении вас, наверное думаете, кто в этом виноват, и как его наказать?
У меня первая мысль которая возникает: «Что я сделал не так?»
Если предположить, что закон кармы верен, то за каждое деяние — будут последствия для нас.
И, кстати, в предыдущем посту я лишь предположил, что можно наказать невиновного в слепом желании отмщения. Т.е. месть — блюдо, которое нужно подавать холодным. И быть уверенным, что блюдо попадет точно к адресату:))

а в том как он это делает.

Кучу народа положил?) Я помню там даже рекорд был кажется, по кол-ву убийств в 1 фильме:))

Так и чем Вам не нравится такая идея фильма?

Я не сказал, что она мне не нравится. Я думал мы тут о немного другом говорим. О более возвышенной идее, которая формирует юные умы. А идея мести ослепляет. Вы как бы заранее готовите себя к такому сценарию, вам не кажется? Почему обязательно что-то подобное должно случиться с вашими близкими.
Кстати, когда я размышлял об этом, то думал, что поступлю аналогично.
Но если уж я стал оппонентом, могу предложить такой сценарий —

Один мудак изнасиловал(убил) дочь Мужика. Мудаку наш самый гуманный суд в мире дал полгода условно. Мужик взял дело в свои руки и точным броском убил нахрен мудака.

Человек, совершивший этот поступок, был ослеплен идеей мести и не до конца проанализировал происходящее. Он герой в глазах общества, но его сажают в тюрьму. Дело об изнасиловании не закрывают и вдруг через время выясняется, что «мудак» не насиловал, это был не он. И сидит человек в тюрьме и узнает, что кроме своего горя он еще взял на душу грех, убив неповинного человека. Думаете так не бывает или не может быть?

Не плохо!
Но не хочется тотального контроля… не готов я))

именно пресечение причин, а не борьбу с последствиями — это вполне логичные выводы и их должен понимать любой здравомыслящий человек.

Спасибо!:))
Я верю и не верю одновременно в это. Верю когда смотрю на себя (совсем не идеален, но мусор на улице не бросаю!)) и на других нормальных людей. Не верю, когда сталкиваюсь с вопиющим случаем хамства (в широком смысле слова).

Ну я тоже смотрел его подростком. И не помню, чтобы он произвел на меня какое либо неизгладимое впечатление. Больше всего меня забавляло, как он там ходил с автоматом, стрелял, всех убивал, а толпы солдат стреляли и в него не попадали:)))
С сегодняшних позиций конечно можно проанализировать его… Ну, кстати да, там идет основная идея (которая повторяется многократно в разных фильмах и в современных) — если государство не может обеспечить твои права, с тобой поступили несправедливо — возьми дело в свои руки и верши закон, так как ты это понимаешь!
Как то так… Прямолинейно (удивляться нечему). Возьмем для сравнения братьев Стругацких «Обитаемый остров», где главный герой тоже искал простых решений, но все оказалось не так просто, как он думал.

Вы пишите о внешнем контроле. Проконтролировать человека на 100% нельзя. Всегда останется лазейка, в которой он и будет гадить. Либо сделать контроль тотальным — тогда жизнь будет невыносимой. Но мы к этому, похоже и идем.
Я предлагаю контроль внутренний. В любом человеке есть (должно быть) нравственное ядро. Без этого невозможно нормальное сосуществование людей. Восстанови в человеке это ядро и не нужно будет за ним следить сотнями камер. Он сам не будет делать ничего противозаконного не из боязни ответственности, а из уважения к другим людям. Утопично, конечно…
Описанная вами система контроля в своем развитие кажется мне загоном для свиней, где они (свиньи) могут двигаться в определенных границами рамках. Не особо хочется жить так.

Да вспомнил я эту поделку кинематографическую…

Как можно всерьез обсуждать тему влияния западного кинематографа на умы молодежи, если человек на полном серьезе (или это юмор такой был) пишет, что:
Для меня эталоном среди западного кино был такой фильм Коммандо.

Аааа, вспомнил… Да уж, сказать нечего… Как можно всерьез обсуждать тему влияния западного кинематографа на умы молодежи, если человек на полном серьезе (или это юмор такой был) пишет, что:

Для меня эталоном среди западного кино был такой фильм Коммандо.

фильм Коммандо

это со Сталлоне?

идеализируемых преступников… привет Брильянтовой руке

И что стало с преступниками? Они сели в тюрьму. А кто герой? Герой Никулина, который доложил все куда следует (:)) и сотрудничал с милицией. Вы о чем? Да там показали контрабандистов в неприглядном свете, показав, как им приходится изворачиваться (делать вид, что он нашел клад, платить государству 25%)!
В советск. кинематографе не могло быть героя, который поставил свои интересы выше общественных, а в западном таких героев полно.

Да разные они есть, это понятно.
Но давно уже просто обращаю внимания, когда в красивой обертке пытаются протащить дермецо (уж извините). И таких примеров много. Кинематограф это оружие идеологии и пропаганды как не крути.
Если это высокохудожественное кино (или произведение) то все равно должна быть ключевая мысль, которая должна возвышать человека.

barm, Plohish вы пишите об одном — воспитывать при помощи наказания. Но все равно это воспитание! Разве нет? Для того, чтобы без штрафа гражданин Германии не стал бросать мусор понадобится время. Должно сменится хоть одно поколение. Вот уберите камеры или пусть немец зайдет в то место где нет камер (в лес) — он что, начнет бросать мусор? Наверное нет, т.к. он уже привык его не бросать, т.к. перевоспитался. Или на камере он паинька, а в сущности остался гнилым и при первой возможности сделает гадость?
А я предлагаю нормально воспитывать детей. Почему я не бросаю мусор? Меня не штрафовали! Значит меня так воспитали в школе или семье или и там и там. Значит это возможно!
Можно использовать и тот метод и этот. Для мусора.
Но это только 1 аспект жизни. Или вы предлагаете сделать всю жизнь индивида прозрачной для спецслужб? Чтобы можно было его контролировать и пресечь его противоправные действия?

1) Хотелось бы узнать что за менталитет такой «наш»?

Как я могу это объяснить? Советский кинематограф всегда был какой либо моралью — быть честным, порядочным и т.д. Западный герой — это вор, ограбил банк, от всех ушел, хэппи энд. (утрирую, но мысль понятна).

А ведь главные коррупционеры

Вы все доподлинно знаете? Своими глазами видели документы? Лично говорили с причастными людьми?
Одни фильмы (по Россия 24) вы считаете пропагандой и высером, а другие фильмы по Ютьюб вы считаете абсолютной правдой?
Хрень по ТВ это дом2 и бесконечные ментовские сериалы.
Меня умиляет уверенность ваша уверенность, что вы то уж точно знаете правду, раз вы не смотрите ТВ. А откуда вы берете информацию? Из интернета? И чем она лучше? Смешно.
Никто из смертных не может иметь объективный взгляд на реальность. У каждого в голове свой мир, который он считает реальным. Мир этот формируется с детства в т.ч. чтением книг и просмотром кино. И еще. Каждый сам может выбирать для себя ту реальность в которой он предпочитает жить. Если человеку ближе грязь, то он и будет выбирать информацию, подтверждающую, что вокруг все плохо, везде коррупция, все продажные. Я не предлагаю быть блаженным и не видеть очевидных вещей, но не нужно превращать свою жизнь в ад, пропуская через себя всю негативную информацию. Живите своей жизнью и воспитывайте детей, которые не будут давать и брать взятки!

Понятно ваше мнение. Возможно вы и правы.
Но мне видится, что через серьезный контроль мы придем все равно к перевоспитанию. Это войдет в привычку. С тотальным контролем — получится не страна, а тюрьма.
Вот возьмем мусор. Разве это не проблема? Почему человек не может 10 метров донести пакет с мусором до контейнера и бросает его рядом с домом? Выкидывает с машины и т.д. Бросает мусор из окон. Я это наблюдаю с детства и это для меня совершенно неприемлемо. Неприемлемо жить в хлеву со свиньями. Почему молодой человек не может донести пакет с мусором до контейнера и бросает его рядом с домом (наблюдал у своего дома на Макаренко)? Ему даже не нужно было идти куда то, контейнер был рядом с его маршрутом! В этом кто виноват? И почему я так никогда не делал в своей жизни и не сделаю?
Что, поставить у каждого дома милиционера и установить штраф 10000 руб?

Не нужно передергивать. Я вообще не предлагал бороться с коррупцией. Читайте выше!))

Как раз ваши умозаключения про необходимость борьбы с коррупцией кажутся мне наивными и оторванными от жизни (не помню насчет конкретно вас, уж извините).
Поймите, что создать на земле справедливое общество — невозможно в принципе! Это иллюзия. Человеческая природа порочна по своей сути. Если вы завезете расселите на Земле идеальных людей, то наверное тогда вы и сможете создать с ними идеальное общество. Но мы имеем этих людей. Других людей у меня для вас нет!:)))))))
Как только вы это поймете — вам покажется абсурдной мысль о создании идеального общества, как и мысль, что коррупцию можно победить! Ее можно уменьшить! Но ведь нам предлагают ее победить! А почему никто не предлагает искоренить преступность. Давайте ее искореним к 2020-му году! Почему нет? Не будет воров, жуликов, это ведь здорово!:)))

Почему везде абсолютно существуют на дврях запорные замки? Почему нет ни одной страны в которой бы не был сил охраны внутреннего правопорядка?

Не понял связи с обсуждаемой темой!