Сейчас готовятся начинать делать дома, которые ближе к Раздольной (фруктовый сад)

Это где? Вы знаете?

неблагодарные

В яблочко! Точно! Приходится это признать несмотря на то, что все (из материального) что у меня есть сейчас — благодаря моему отцу.
А так да. Родители изо всех сил стараются, из кожи вон лезут, а детям может это вообще не нужно! И для чего все это было?

Вы это мне ответили или ошиблись адресатом? Перечитал свой комментарий и ваш, не нашел никакой связи… Какие ролики? Какой расклад?.. Нет, точно не мне!

А некоторые вообще «топлесс» :-o

Вот вот!:))

Вас понял!:)

Все правильно пишите.

За грубость вызывали к директору. С родителями. И никто не выгораживал нас, выхватывали и от педагогов и от родителей.

Вот ключевой момент! Потому что у учителя был авторитет. А теперь наверное его нет. И родители рассуждают — что этот (эта) позволяют себе в отношении моего ребенка!?
Видимо и современный учителя уже не те. Сказывается общая деградация в стране в т.ч. и в системе образования.
Поэтому, так сказать, они друг друга достойны (такие вот учителя и такие вот детишки). Конечно, всегда есть исключения. Наверняка и хорошие учителя есть.

Тут наверное весь вопрос сведется к методам воспитания. Есть мнение, что ругать и не дай Божи бить — категорически нельзя. И приверженцы традиционного так сказать метода воспитания.

Наркота!?

Почти каждый год появляются такие сюжеты.
В основном о том, что «на Поляне нет народа». Вот говорят что народа много, а я поехал и там никого нет.
А тут что-то новенькое. Блин, может и мне написать что нибудь такое? О том, что на паркинге Роза-Хутор плохо был почищен туалет. Вот раньше хорошо убирали, а теперь плохо. Что происходит с Роза-Хутор?

А это сочинское ГИБДД написало? А то очень похоже, что это специальная инструкция, выпущенная по результатам деятельности Нордмана:)))))

Из видео не понял ничего… Если бы стенограмму ниже расписали кто что сказал.
Интересно, как мы в свое время учились!? Даже не представляю сейчас. Никто тогда не знал про права учеников… про унижение личности… может потому, что личности в этом возрасте еще никакой нет? Личность еще нужно сформировать!
Да, огрызались мы с учителями сильно, помню. Ну и учителя за словом в карман не лезли! Но, главное, никому из нас и в голову не могло прийти жаловаться на учителей родителям! И чтобы родители пришли разбираться по этому поводу в школу. Не помню такого. Родителей вызывали, чтобы рассказать о поведении ученика, чтобы дома ему хорошенько объяснили в чем он не прав! Это да!

И все фамилии застройщиков Анатолий Николаевич наверняка знает и очень хорошо, несмотря на то, что, повторяя фамилию Пруидзе, он переспрашивал у зала, правильно ли он ее произносит.

Я давно разглядел не увиденный современниками, ещё не до конца раскрывшийся, но бесспорный актерский талант Анатолия Николаевича!
Я помню как на встрече с общественностью ещё давно и вообще по другому поводу он подробно рассказывал как лично отговаривал застройщиков от их сомнительных затей!:)

Газ будете отключать или опять сообщите на следующий день? Будьте людьми, скажите как есть!

Тогда это становится бесконечной историей. Если относиться спокойно к этому, и есть время — оно же свое. Работаешь сам у себя — строителем)

Это наверное про нас. Я стараюсь относится спокойно, но отец подгоняет периодически и супруга:)))
Да и сам, ляжешь ТВ посмотреть или книгу почитать и не лежится, ворочаешься весь от мыслей «Сколько блин еще нужно сделать». Главное все сделано, живем. Но мелочей полно. Тут проблема, что я сторонним «мастерам» не доверяю и делаю все сам. А это все время, время…

Так я об этом и кричу!!!
Ну фиг с вопросом жить там или нет, но начали вы «курятники» надстраивать — сделайте их по единому проекту, в едином стиле, чтобы это не смотрелось так убого. Глядишь и меньше глаза мозолить будет ваша самодейтельность.

чувствуется что у вас никогда не было гаража

У моего отца был и есть. Гаражом отца я пользовался какое то время. Из удобств там только свет. Было время, когда мне нужно было повозиться с машиной. Ну ничего, руки помыл из бутылки. В туалет приспичило — домой сходил или в туалет, который для этого установлен в гаражном кооперативе (один). Ничего страшного! Так что про гараж, в т.ч. про гаражный кооператив — я знаю не понаслышке.

Аргумент один — страна у нас плохая, а не…

:)))
некоторые начинают уже что-то подозревать!:)))

В массовой драке надо махать вокруг себя бревном, чтобы наверняка уже, не время для рассматриваний, откуда подачи, а то…

:))) Кстати, разумно! Хоть вы прояснили ситуацию!

но не хамил, в отличии от вас

Где конкретно? Еще не начинал, но очень хочется, признаться!
Уважаемый Igor1966, (посмотрел дату рождения в вашем профиле, стараюсь как могу говорить вежливо, не обессудьте) на будущее, когда будете вести спор к кем либо, постарайтесь придерживаться предмета спора, иначе спор становится бессмысленным и выглядит это… странно.
Например, если человек говорит, что ему не нравится колбаса и он не считает колбасу нормальной едой, то не следует в качестве аргумента говорить, что колбаса не запрещена законом и гостами, т.к. собеседник не утверждал, что колбаса незаконна и что ее следует запретить.
Чувствую себя глупо, объясняя такое, ну ладно…
По ходу нашего спора, я неоднократно прямым текстом указывал, что не рассматриваю законность жилых гаражей а также вопрос их сноса и тем не менее вы постоянно отвечали мне так, как будто я именно это и говорил.
Я лишь утверждал, что в моем понимании жилые гаражи не могут считаться нормальным жильем. Чувствуете разницу между нормальным и незаконным?
Я приводил конкретные аргументы, почему я так думаю. Этим аргументам вы ничего не противопоставили. Например, вы могли бы сказать, что гараж удобен для жилья т.к. поставил машину и не нужно идти от гаража до дома, когда дождь это очень удобно, экономится время и не мокнешь под дождем! Ничего подобного вы не высказали! Если бы вы приводили разумные аргументы почему по вашему жилой гараж это хорошо, то можно было бы на одну чашу весов положить мои аргументы почему жилой гараж это плохо, на другую ваши аргументы — почему жилой гараж это хорошо и сравнить их. Но нет, вы все время оппонируете к несуществующему собеседнику, оспаривая несуществующие утверждения! Как можно с вами спорить при этом? Встать на сторону несуществующего собеседника? Чтобы совсем пропали остатки смысла разговора?
Вот выше кто-то удачно привел пример с автомобилем (раз вы не хотите отвечать на вопрос с шизофреником).
Вот точно так же, я мог бы (в качестве примера! Мы не спорим сейчас по этому вопросу) сказать, что ржавое, древнее, разваливающееся Жигули 1-й модели не может считаться нормальным автомобилем!(Абсолютно нормальная точка зрения, которую я неоднократно слышу). И я бы сказал почему я так думаю: небезопасная (нет подушки безопасности, нет усилителей в дверях), при авариях велика вероятность травм и летального исхода; морально устаревшая конструкция; шум в салоне (особенно сказывается при дальних поездках); нет кондиционера (чувствительно для нашего жаркого климата) и т.д.
При нормальном течении беседы, собеседник ответил бы например: «Смотря для чего ее использовать. Погрузить на Жигули какой нибудь строительный материал (особенно на 4-й модели) и привезти на небольшое расстояние самое то! Не жалко, удобно».
На что я бы мог сказать «А как же безопасность? Ведь если случится ДТП то последствия могут быть тяжелые» и т.д. Т.е. предметный разговор.
А вот беспредметный ответ может быть такой: «А в каком Законе или ГОСТе написано, что Жигули незаконны и ее нельзя эксплуатировать?»
Т.е. начинается оппонирование к несуществующему утверждению, что Жигули являются незаконной машиной, эксплуатацию которой нужно запретить. Но так ведь никто не утверждал.
Часто, в запале спора (и у меня такое бывает) мы читаем реплику оппонента и видим не то, что там написано, а то, что мы ожидаем услышать от него. В этом случае нужно успокоится и постараться прочесть то, что он написал беспристрастно. Иначе часто получается разговор самим с собой т.к. начинаешь отвечать не на реальные вопросы, а на те, которые ожидаешь услышать. Не нужно.

все в руках, и в головах, в членах этих кооперативов.

На это надеятся не следует...;)