0
Да, про фонтан было. И он присутствовал в работах. Но вместо него трудно поставить ларек
avatar

ActiveKSM

  • 04 февраля 2017, 23:04
+1
Откуда сведения про уровень образования строителей и проектировщиков или их опыт? Или это Вы были?
avatar

ActiveKSM

  • 04 февраля 2017, 22:26
0
В доме по переулку Донской, 22 предусмотрен на почти 1 миллион ремонт электроснабжения. 10 лет назад там был ремонт — в подъездах была полностью заменена электропроводка и электрооборудование, установлено энергосберегающее освещение в подъездах. В целом, и сейчас все в хорошем состоянии. Кто выбрал именно этот вид ремонта в доме, где это оборудование исправно и гораздо лучше, чем в других домах?
avatar

ActiveKSM

  • 04 февраля 2017, 22:22
+6
Все это будет продолжаться, пока судьи не несут никакой ответственности за последствия своих решений. Вот развалится дом, легализованный в обход градостроительных норм через суд — и что, судью кто-то призовет к ответу?
Новый тренд незаконного строительства и раздачи государственных и муниципальных земель в обход законов — общественные слушания.
avatar

ActiveKSM

  • 04 февраля 2017, 12:23
+1
Уже ежемесячно землю раздают и генплан кроят?
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 19:35
+2
Ужасный цвет, громоздкая конструкция, не сочетается с фонтаном ни в цвете, ни по виду. «Озаборивание» пространства. И снова -«степь да степь кругом» — не соответствут довольно скромному по площади участку. Неужели визуализацию, близкую к действительности архитектор не может сделать?
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 17:20
+3
Заголовок в предыдущей новости:
Мэрия уже не может остановиться с созданием все новых МУПов
По аналогии: Мэрия уже не может остановиться с созданием все новых заместителей
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 17:05
+2
Будем философские отписки с психологическим уклоном получать
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 17:03
0
Существующие курорты «Роза Хутор» и «Горная Карусель» — убыточны. Почему же «Альпику -Сервис» и заповедник столько желающих застраивать и леса рубить? Кому это выгодно и откуда деньги?
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 15:36
0
Лучшее каждый понимает по-своему. Оставить озеленение, фонтан и красивые и удобные скамейки
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 11:59
0
Разве предусмотрена возможность отклонить все?
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 10:36
+1
Поддерживаю. Ничего не понравилось. Увеличение забетонированных пространств, яркая мишура вместо живописного ландшафта — и даже заборы!
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 10:34
0
Патриотизмом со стороны «Газпром социнвест» и властей и не пахнет — потомкам останутся пеньки и голые безжизненные склоны
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 10:32
0
Для начала хотя бы петицию в ее поддержку подписать и распространить ее
ПЕТИЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ИРИНЫ СНЫТКО
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 08:45
0
Публикация материалов о слушаниях после их проведения — это сильно!
Природоохранная прокуратура — проснись!
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 08:30
0
По номеру 8-(812)455-00-50 в Санкт-Петербурге ООО «Газпром социнвест» сегодня, 01 февраля 2017 г., сотрудник этой организации, Ястребов Валерий Владимирович, заявил, что слушания будут проводится 03 февраля 2017г., но назвать издание или средство массовой информации, через которое будет опубликовано Постановление о переносе даты слушаний, категорически отказался.
Сказал, что путаница и отсутствие достоверной информации о дате слушаний происходит в соответствии с Положением о проведении слушаний.
Напомню, что согласно пока единственному Постановлению № 3008 от 28.12.2017г., опубликованному в газете «Новости Сочи», дата слушаний назначена на 2 февраля 2017 г. в 10 утра в актовом зале Адлерской Администрации
avatar

ActiveKSM

  • 01 февраля 2017, 09:49