Согласна. Странно. Может не работает эта система?

Господи! Останови этот БРЕД! Ловить хайп на пьянстве брательника это уже писец полный… Пьянь приставали к официантке, учинили дебош в кафе, на видео валяются ели живые… они передвигаться то особо не могли от количество выпитого… мат перемат в адрес полицейских… Была б в кафе помогла б еще их скручивать… с чего широко известный Вахтанг, кому известный — паре дольщиков и своему работодателю)))))… Кончай пиар придурков на привет СОЧИ. Нефиг бухать и угрожать спокойствию мирных граждан, которым плевать чей брат поднимает шум в местах общественных.

Объявление сниму на авито и шерстить все сдам. Есть группы в контакте, там тоже обозначиться.

Вот как-раз чтобы сориентироватся в ценах авито самое то.

За 10 000 можно снять квартиру в… 2005 году ;)

тысяч за 30 найти можно старую убитую.на Целинной где то на горе далеко далеко сдавали вроде за 20 на чердаке. Но туда ничего же не ходит.

Снимать комнату с соседями — это для студентов, им так веселее. А чтоб всё было удобно, да ещё и остановка рядом, то за 15 тыр — это подальше от центра. И к тому же сейчас лето и снять дёшево очень проблематично.

и это грусно и печвльно… и последствия будут самые плачевные… так с курортами не поступают… администрация позорное сборище присмыкающихся пархомкиных

напакастить напоследок

Чего?

А вот это карточка текущего дела по иску администрации о сносе самовольной постройки.

В данном случае имеет место очередное грубое неисполнение своих обязанностей администрацией города Сочи.
Согласно ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. Апелляционное определение об отмене решения по узакониванию «Арт лайт сити» и отказе в иске в полном объеме было вынесено 2 октября 2018 года. Почему до настоящего времени администрация города Сочи не подала в суд заявление о повороте исполнения отмененного решения?! Почему гостиничные корпуса «Арт лайт сити» до сих пор стоят на кадастре и числятся в госреестре? На основании чего? Отмененного судебного решения?

Получается, что администрация города Сочи иск о сносе самовольной постройки подала, а заявление о повороте исполнения отмененного судебного решения нет. А ведь по этим объектам самовольного строительства сейчас могут совершаться сделки с регистрацией в госреестре. Люди, купившие сейчас, точно так же купят «со свидетельством». Откуда они должны знать, что решение об узаконивании отменено? Таким образом, администрация города Сочи сама своим бездействием множит армию добросовестных покупателей незаконных квартир в объектах самовольного строительства, подлежащих сносу.

Вот это тоже занятно, какие иксперды делали заключения:

Имеющаяся на официальном сайте НП «СРО судебных экспертов» информация свидетельствует, что Филин С.А. не является членом НП «СРО судебных экспертов», соответственно не имеет допуска к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, выполненное Филиным С.А. экспертное заключение незаконно и не может являться допустимым доказательством по делу, подтверждающим отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм, а также доказательством безопасности возведенных объектов.

Вот это самое интересное:

Кроме того, 03.04.2018 года за исх. №1953у управление муниципального земельного контроля администрации г.Сочи направляло письмо руководителю департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края С.А. Егорову о выявленном по итогам мониторинга факте выполнения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402061:11, по адресу: г.Сочи, <...>, строительных работ по возведению конструкций 5-го этажа объектов капитального строительства, с предложением принятия уполномоченным органом мер по пресечению нарушений градостроительного законодательства.

Указанное обстоятельство свидетельствуют, что на дату вынесения решения суда — 07.08.2017 узаконенные судом 8 пятиэтажных капитальных объектов недвижимости (гостиничных корпусов) общей площадью 24508 кв.м., еще не были достроены, соответственно, суд не мог сохранить указанные объекты и признать на них право собственности как на оконченные строительством объекты.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда об отмене указанного выше решения и отказе в иске застройщика в полном объеме.

Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования г.-к. Сочи, утвержденные решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 года №202, устанавливают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые ограничивают возводимые в территориальной зоне «ОЦ» объекты капитального строительства по максимальной высоте здания до конька крыши — 12м, коэффициенту использования территории (КИТ) — 0,6 (определяемого как отношение суммарной общей площади зданий, строений, сооружений на земельном участке (существующих, и тех, которые могут быть построены дополнительно) к площади земельного участка).

Таким образом, законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты, не позволяют возведения на принадлежащем истцу земельном участке зданий высотой выше 12 м, общая площадь которых в сумме превышает 7500 кв.м.

Однако в нарушение вышеуказанных требований градостроительного законодательства Мовсесян К.А., в ходе реконструкции гостиничного комплекса в нарушение максимальной этажности, установленной для территориальной зоны «ОЦ» восемь капитальных объектов недвижимости (гостиничных корпусов) имеют этажность — 5; также в ходе реконструкции 8 капитальных объектов недвижимости (гостиничных корпусов) их общая площадь составила 24 508 кв.м., что более чем в 3 раза превышает установленный для зоны «ОЦ» коэффициент использования территории.

При таких обстоятельствах, строительные работы Мовсесян К.А. произведены с грубыми нарушения градостроительного законодательства, что не получило никакой оценки суда.

Оставлю здесь ссылки на судебные дела по узакониванию самовольной постройки на ул. Таврическая, 7 (гостиничный комплекс «Арт лайт сити»).
Решение уволенного ныне судьи Якименко А.С. об узаконивании 5-этажных гостиничных корпусов, которые ещё даже не были построены.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 07 августа 2017 года исковые требования Мовсесяна К.А. к администрации г.Сочи о сохранении объекта в реконструированном состоянии удовлетворены.

Сохранен в реконструированном состоянии гостиничный комплекс «Арт лайт сити», количество корпусов — 8, расположенный на земельном участке площадью 12500 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402061:11, по адресу: г.Сочи, <...>: гостиничный корпус <...> общей площадью 2173,9 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 2172,6 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 4228,5 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 4278,6 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 4275,3 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 2141,8 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 3193,3 кв.м., этажностью 5; гостиничный корпус <...> общей площадью 2044,0 кв.м., этажностью 5.

Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязано произвести кадастровый учет зданий и всех помещений, гостиничных номеров, зарегистрировать за Мовсесяном К.А. право собственности на гостиничные номера и помещения;

Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи обязан присвоить почтовый адрес гостиничным корпусам и всем расположенным в них гостиничным номерам и помещениям на основании судебного акта, без истребования дополнительных документов, в том числе документов на водоснабжение и водоотведение.

Вау! В понедельник кто-то вышел на работу и приказал сотрудникам Привета удалить тему про «пахомовки». Хорошо, что текст я сохранил, можно запостить на каких-нибудь других площадках (в т.ч. федеральных) или на Википедии.

Городу польза, горожанам (вне зависимости от веры) польза, ну а РПЦ покажет свое благочестие, терпимость и добродетель.

Как вариант можно было бы переоборудовать одну РПЦ церковь в ДПЦ церковь. Реквизит культа один и тот же наверняка. Бог один, иконы наверное тоже. Сэкономленные деньги на стройке можно пустить на восстановление какого-нибудь сквера.

Можно подумать что количество божников и светлоангелов с каждым объектом культа растет.