Прямой эфир


+4
я за эвакуацию

Только применяться она должна строго в случаях, когда она реально необходима: когда припаркованное ТС реально создает помехи для движения. А не тупо для зарабатывания денег (по сути сейчас это узаконенный рэкет).
avatar

FanatOf80s

  • 02 января 2017, 18:00
+2
согласен с вами в этой теме почти с каждым словом. и спасибо вам еще раз.
avatar

Wing

  • 02 января 2017, 17:59
+3
В Перекрестке вполне адекватные цены.
где можно купить булочки за 50-70 рублей
За булочку — это адекватно? На автобусе, как раз полдня уйдёт на дорогу… Тут ведь ещё речь идёт о соотношении цены-качества…
avatar

solnyshko

  • 02 января 2017, 17:58
+1
Формула проста: если нет документа, на основании которого установлен знак, значит он незаконный.
В таком случае, если меня эвакуировали из под незаконного знака, мне должны вернуть деньги, которые, следовательно, с меня взяли незаконно. Были ли прецеденты?
avatar

Koka

  • 02 января 2017, 17:58
+2
паркуется как ему удобно, нарушая сознательно и прочее, прочее. нарушает, да, и будет за это отвечать. но по закону. или нарушение водителем правил парковки позволяет нарушать правила эвакуации?
avatar

Wing

  • 02 января 2017, 17:57
0
Конституция РФ Статья 18:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
avatar

USER

  • 02 января 2017, 17:55
+1
Вот это я понимаю капуста))) Плюс!!!
avatar

shaitan93

  • 02 января 2017, 17:48
+6
государство решает, где вам можно проехать — а где нет
Вот с этим утверждением я согласен абсолютно. И это государство делегировало часть своих полномочий инспектору ДПС. А он инспектор должен действовать, как ему сказало государство (закон) а не так. как он сам придумает. Вот инспектор может построить во дворе своего коттеджа кусок дороги, и там устанавливать свои законы.
Любой. самый лютый преступник имеет право на защиту Законом. Любые меры должны быть законны, т.е. соответствовать закону. А если не соответствуют, значит ПРОТИВОЗАКОННЫ, т.е. преступны. Это моя точка зрения.
avatar

nordman

  • 02 января 2017, 17:45
0
Да никто не спорит, автомобиль — это ваша собственность.
Но автомобиль ездит по дороге, которая является государственной собственностью. И государство решает, где вам можно проехать — а где нет, где можно стоять — а где нет.
И если ваша собственность (автомобиль) находясь на государственной земле нарушает государственный закон, то государство (а лице уполномоченного представителя — сотрудника ГИБДД) принимает соответствующие меры.
Если вы купите себе землю, можете там нарисовать какую угодно разметку, ездить как вам вздумается и парковаться где хотите — никто вас за это не эвакуирует
avatar

monkey

  • 02 января 2017, 17:39
+4
Надевать такелажное оборудование в момент пока сотрудник пишет протокол — можно, и даже нужно.
Больше скажу, даже только после погрузки надо начинать писать. А то, не дай бог, уронил к примеру… А так — проезжали мимо, так и было.
avatar

PEBEPC

  • 02 января 2017, 17:38
+1
Насколько хорошо вы знаете, скажем, хинди, чтобы утверждать такое?
Существуют априорные истины, доказательство которых не требуется.
«За песчаной косой лопоухий косой был повержен косой косой бабы с косой.»
avatar

Koka

  • 02 января 2017, 17:37
0
Я не возражаю, слушать Глинку для кого-то тоже в кайф.
avatar

Koka

  • 02 января 2017, 17:33
0
А если не пафосные? Если ехать не на такси, а на автобусе? В Перекрестке вполне адекватные цены.
avatar

natlik

  • 02 января 2017, 17:31
+8
более 50 лет.
В дурдоме тоже на пенсию отпускают?
avatar

PEBEPC

  • 02 января 2017, 17:15
0
так давайте вернем, былую привлекательность? — начнем с того, что не будем срать где попало
Невозможно при нынешней ситуации (половина города — жилого сектора — у приезжающих «отдохнуть», не утруждая себя ничем, в том числе и домашними хлопотами по выносу мусора и т.д.) без палки. А это (палка) тоже невозможно при общей ситуации. Кто ж сам себя лупить будет?
avatar

PEBEPC

  • 02 января 2017, 17:14
+7
А статьи КоАПа, где описаны подробно что и когда может делать сотрудник воровской шайки полиции приведите пожалуйста, будет интересно познакомится. Спасибо.
avatar

nordman

  • 02 января 2017, 17:13
+3
Не… это не мэрия кукарекала. Газпром при расширении альпики
avatar

solnyshko

  • 02 января 2017, 17:11
+3
Вы дали вольную трактовку понятию пресечения преступлений, а не правонарушению.
Еще раз прошу Вас дать правильное объяснение этому понятию «пресечение». Буду благодарен за науку.

Не приведете ли пример требования водителя, которое полицейский обязан выполнить. Я потребовал полицейского предъявить служебное удостоверение и получил отказ с ремаркой «хочешь-жалуйся».

И хотелось узнать Ваше мнение, как называется процесс плясок с бубнами вокруг автомобиля без готового протокола?
avatar

nordman

  • 02 января 2017, 17:11
+5
Интересно, а ТС, прежде, чем скопипастить статью, сама на Поляну съездила?
Я бываю на Поляне (периодически), но посещать пафосные рестораны у меня денег не хватит… А что?
avatar

solnyshko

  • 02 января 2017, 17:10