Как я понимаю, они хотят вот этой «безобидной» сноской дать себе возможность изменить ВРИ всех земельных участков (ИЖС, ЛПХ, садоводства и огородничества, гостиничного обслуживания, общественного питания, рыночный комплекс и прочих) в любых град.зонах (ж-1, ж-2, оц-1 и др), на которых в настоящее время «волею судеб» построены многоквартирные жилые дома, и наплевать при этом на предельные параметры строительства, отступы от границ земельного участка, высоту и пр., так?

Для чего вводится этот пункт, ваши предположения? Должны ли «жители курорта» голосовать против этого пункта?

PS. Кирсанова на Оганезова на сайте можете не менять, нам это не принципиально.

Во! Кирсанова на Оганезова уже поменяли. Можете ведь, когда захотите. Могёте!
Еще действующую редакцию ПЗЗ выложите, где указаны размеры предоставляемых из муниципальных земель для ИЖС земельных участков от 300 до 700 кв.м. Ну пожааалуйста!

Вот только ПРОЕКТА не существует.

А действующую редакцию ПЗЗ дают посмотреть? Это ведь настоящий анекдот, получается.

Администрация города Сочи говорит «жителям курорта»:
— Вы обязаны соблюдать Правила землепользования и застройки!
— А можно их посмотреть?
— Нет!

Я не представитель

Ок, не представитель, так не представитель ;)

пункт (4), к сожалению, не имеет ни какого отношения к образователям отходов

Отчего же? Вот в Республике Чувашия напрямую ссылаются на этот пункт при расчете платы населения.
Кроме того, объем и масса обязательно должны сопоставляться. Стоимость транспортировки и захоронения в тарифной заявке Крайжилкомресурса считалась явно с учетом массы мусора. А массу они приняли равной 200 кг/м3, что почти в два раза больше нормативной 103 кг/м3. Увеличение средней плотности ТКО в два раза повлекло раздувание статей транспортировки, захоронения и прочих, то есть они искусственно завысили тариф на объем в два раза.
Единый тариф и нормативы могут устанавливаться на объем и (или) массу. Если единый тариф установлен на объем и на массу, то этот единый тариф должен быть одинаковым, как его не считай, на то он и называется «единым» предельным тарифом.

Заинтересовался этой статьей и потратил 10 минут на просторах интернета.

Я потратил намного больше, когда заинтересовался двухкратной разницей между «единым» тарифом на объем и на вес. Такого не должно быть.

Вы выдергиваете пункты из контекста постановления и потом их комментируете в нашу пользу

Я сравниваю нашу ситуацию с другими регионами, где расчет платы происходит по тарифу за вес. Значит законодательством это не запрещено, а очень даже разрешено. Почему же мы не можем как они производить учет ТКО по утвержденному нормативу на объем, а платить по утвержденному единому тарифу на вес, используя для пересчета утвержденную среднюю плотность ТКО?
Замечу, что этой проблемы не было бы, если бы установщики тарифов озаботились сопоставлением массы и объема ТКО на этапе рассмотрения и утверждения тарифной заявки.

Кстати, спасибо за регистрацию на Привете ради этого комментария!
Вы чей представитель? Крайжилкомресурса?

4. В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение объема твердых коммунальных отходов, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета твердых коммунальных отходов, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных — как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (далее — средняя плотность твердых коммунальных отходов).

То есть расчет можно производить по объему, а платить по весу (пример — Республика Чувашия).

Постановление Правительства РФ одинаковое для всех субъектов РФ, так?
Почему в Ленинградской области, Тюменской области, Пермском крае и др. регионах учет отходов населения производится по весу, а не объему?

Смысл «типового договора» в том, что он одинаковый для всех потребителей в стране!
Однако Правительство РФ оставляет возможность по взаимному согласию сторон, выраженному в письменной форме, дополнить свой конкретный договор иными положениями, не противоречащими законодательству РФ.
Скажем, любой потребитель может предложить Крайжилкомресурсу внести в договор пункт, согласно которому директор КЖКР будет один раз в месяц целовать зад данному потребителю, т.к. данный пункт не противоречит законодательству. Только такой договор уже будет индивидуальным, а не «типовым».

В этой теме уже затрагивали возможность РО вносить изменения в типовой договор Правительства РФ.

8.10. В случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8.6 и 8.7 настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (далее — типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

То есть про изменение речь вообще не идет, может только дополнить. Однако дополнить РО может только проект, направляемый для подписания. Изменять или дополнять типовой договор, утвержденный Правительством РФ, РО не может.
Крайжилкомресурс положил на постановление Правительства РФ болт, изменил и дополнил по своему усмотрению типовой договор Правительства РФ, полученную бумажку обозвал «типовым договором» и разместил её у себя на сайте. А учитывая, что собственником Крайжилкомресурса является Краснодарский край, на постановление Правительства РФ положила болт администрация Краснодарского края.

Вывод: РО не имеет право на составление своего Договора.

Не совсем так. РО вправе вносить изменения в проект договора, направляемый для подписания потребителю. В этом проекте РО также должна указать цену, которая не может превышать размер единого тарифа, но может быть ниже этого тарифа.
Если такой проект договора по каким-либо причинам не будет подписан, то договор считается заключенным на условиях, установленных типовым договором Правительства РФ, а цена будет равна единому тарифу.

А вы в каком качестве:

Потребитель.

У гаишников раньше такая скидка предоставлялась: 1000 рублей в кассу или 500 рублей на месте. Потом этот принцип даже узаконили: плати в кассу со скидкой 50% в течение трех недель, чтобы «касса» вновь стала конкурентоспособной в сравнении с «на месте».

деньги за проезд идут в карман лично водителю

Точно ведь! Значит надо на двоих делить. 13 рублей водиле и 13 рублей моя экономия :)

— А что за пункт у вас в чеке «Прокатило — 10000 рублей»?
— Не прокатило. Вычеркиваем.

Чтобы «вычеркнуть», видимо, теперь не достаточно личного обращения. Нужно написать в соцсетях или в Роскомнадзор.

Надо законодательно запретить этим мошенникам навязывать любые услуги.

Законодательство пишется жуликами для жуликов. Мы для них «новая нефть». Так что не будет этого. Старый закон о защите прав потребителей постоянно меняют в худшую для потребителей сторону. Хорошо хоть совсем еще не отменили.

Считаю, что при оплате наличкой без выдачи билета пассажиру должна предоставляться скидка на величину неуплачиваемых налогов и комиссий! Например, с билетом 26 рублей, без билета 20 рублей.

И дальше что?

Поэтому и не стоит идти на открытый конфликт. Победителей в нём не будет.

Но мы то не знаем почему ООО сдулось.

ООО сдулось, т.к. её директор вдруг стал министром в Крыму. Совпадение?

Тетке под 70 лет. Платную подписку подключили без ее ведома, ничего она не смотрела.