+6
Администрация Центрального района и администрация АО «САХ по уборке города» жители многоквартирных домов по ул. Воровского домов №18,20,22 и №25 ул. Островского неоднократно предлагали и продолжают предлагают место установки мусорных контейнеров ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ установить там где они были ранее, но не на проезжей части улицы Островского, а в «кармане».
Данное место соответствует перечню реестра объектов (мест установки контейнеров) для сбора твердых бытовых отходов на территории г. Сочи, утвержденных постановлением администрации г. Сочи 12.12.2014 №2520!!!
Удобно жителям домов №18,20,22 по ул. Воровского и №25 ул. Островского, удобно для вывоза мусора спецмашинами.
Жители не должны таскать мусор черте куда и страдать из-за многочисленных предпринимателей не имеющих места для хранения своего мусора, с которыми Вы никак не можете справиться!
avatar

zanoza

  • 13 ноября 2017, 05:19
0
А главное, что кругом еще есть лес, и дай Бог, чтобы он остался.
В сожалению практически весь уже лес распилен на куски для строительства…
avatar

zanoza

  • 12 ноября 2017, 17:40
+5
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ???
Не пытайтесь найти темную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет...
avatar

zanoza

  • 11 ноября 2017, 22:35
+1
В связи с вышесказанным, возникли следующие вопросы:

Сколько уничтожено леса (зеленых насаждений) для уже выданных разрешений на строительство?

Сколько еще намерено (запланировано) построить ИЖСов, Жилищных комплексов, сблокированных жилых домов, многоквартирных жилых домов, апарт-отелей для удовлетворения безразмерных желаний граждан РФ и ближнего зарубежья иметь квадратные метры для проживания и не проживания в городе-курорте Сочи — олимпийской столице?
avatar

zanoza

  • 09 ноября 2017, 20:04
+1
Может необходимо на домах объявления разместить о субботнике в планируемом сквере.
avatar

zanoza

  • 09 ноября 2017, 07:40
+2
Возникает вопрос — каким образом земельные участки без объектов капитального строительства (ИЖС) стали частной (обще долевой) собственностью?
avatar

zanoza

  • 06 ноября 2017, 13:47
+1
2. Земельные участки с кадастровыми номерами23:49:0301017:152, 23:49:0301017:153,
23:49:0301017:1024 и 23:49:0302021:291 находятся в частной собственности либо в аренде?
Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online:

23:49:0301017:152
Дата постановки на кадастровый учет: 18.01.2008
Категория земель: Земли населенных пунктов
Разрешенное использование: Для индивидуальной жилой застройки
Площадь: 2000
Форма собственности: Частная
Право Ограничение
№ 23-23-19/276/2013-236 от 06.09.2013 (общая долевая собственность)
№ 23-23-19/276/2013-353 от 06.09.2013 (общая долевая собственность)
№ 23-23-19/276/2013-236 от 06.09.2013 (общая долевая собственность)
23:49:0301017:153
Дата постановки на кадастровый учет: 18.01.2008
Категория земель: Земли населенных пунктов
Разрешенное использование: Для объектов жилой застройки
Площадь: 2000
Форма собственности: Частная
Право Ограничение
№ 23-23-19/276/2013-237 от 06.09.2013 (общая долевая собственность)
№ 23-23-19/276/2013-352 от 06.09.2013 (общая долевая собственность)
23:49:0301017:1024
Дата постановки на кадастровый учет: 27.05.2011
Категория земель: Земли населенных пунктов
Разрешенное использование: Для индивидуальной жилой застройки
Площадь: 980
Форма собственности: Частная
Право Ограничение
№ 23-23/050-23/050/600/2016-5647/2 от 27.07.2016 (собственность)
23:49:0302021:291
Дата постановки на кадастровый учет: 12.08.2008
Категория земель: Земли населенных пунктов
Разрешенное использование: Для объектов жилой застройки
Площадь: 2502
Форма собственности: Частная
Право Ограничение
№ 23-23/050-23/050/601/2015-1114/2 от 08.05.2015 (собственность)
avatar

zanoza

  • 06 ноября 2017, 13:15
+5
несоответствие современным требования к нормам конструкции для сейсмической зоны в 8−9 баллов)

И как же стоят другие санатории тех времен такие как: Приморье", «Золотой колос», «им. Фрунзе», «Русь» (бывший «Авангард»), «Сочи»,«Беларусь», «Металлург»?
И иные здания, сооружения такие как: Сочинский художественный музей, Зимний театр, здания железнодорожного и морского вокзалов; Верещагинский и Мацестинский виадуки, 30-ти метровая обзорная башня «Ахун»?
avatar

zanoza

  • 02 ноября 2017, 21:58
+1
Три участка для полигона ТБО
avatar

zanoza

  • 02 ноября 2017, 12:09
0
Ни один человек мне не сказал, -«да, она правильно сделала, что написала жалобу». НИ ОДИН, независимо от пола
Мои знакомые и я считаем, что АННА ПЕТРОВНА правильно сделала, что написала жалобу о том, что
организаторами и участниками были нарушен законы Российской федерации. Согласно Статьи 65 Водного кодекса РФ №74-ФЗ «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» пункт 15 подпункт 4, здесь запрещается «движение и стоянка транспортных средств
avatar

zanoza

  • 02 ноября 2017, 01:00
+3
Походу ООО «Перспектива Плюс» придумала вместе с нашей архитектурой другой путь впихнуть свой объект «Жилой комплекс» в существующие РЕКРЕАЦИОННЫЕ условия...
По ходу ДА, т.к.
в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
(ст. 151, Арбитражный процессуальный кодекс РФ)
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 18:31
0
Обычный сочинский осенний шторм ,,,
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 16:32
+5
Сведения из ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ:
ООО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС»
Создание юридического лица
Дата регистрации 27.06.2014
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
Размер (в рублях) 10000
С таким уставным капиталом продолжаем плодить обманутых дольщиков, как то так…
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 15:24
+4
Конкретно мутят…
Вполне реально.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу (дело № А32-40291/2015)
г. Краснодар «23» марта 2016 года
Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешений на строительства объектов капитального строительства от 26.08.2015 № 21.01-21/21378, обязании выдать разрешения на строительство объекта «Жилой комплекс» по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, 108 «Г», состоящий из шести этапов.
Определением от 12.11.2015 заявление было принято к производству арбитражного суда. 21.03.2016 в материалы дела поступило заявление ООО «Перспектива Плюс» об отказе от иска, подписанное директором Яковлевым В.Г

О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ООО «Перспектива Плюс» (ИНН 2320222729, ОГРН 1142366010060) от заявленных требований по делу №А32-40291/2015. Производство по делу № А32-40291/2015 прекратить. Возвратить ООО «Перспектива Плюс» (ИНН 2320222729, ОГРН 1142366010060) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2015 № 74.
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 15:03
+4
Это очень похоже на ситуацию с 12 га на Малом Ахуне.
И на ситуацию на Светлане, где в зоне РК на месте зеленых насаждений (дендропарк сан. «Светлана») — высотные апарт-отели:
privetsochi.ru/blog/sudebny_sochi/72627.html#comments
Несчастная «Светлана», или Забор как предвестник уничтожения зеленой зоны.
sochinews.io/2017/09/12/neschastnaya-svetlana-ili-zabor-kak-predvestnik-unichtozheniya-zelenoy-zonyi/
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 14:56
+5

А теперь ООО "«Перспектива плюс» еще и парковую зону хочет уничтожить для следующих высотных жилых каракатиц.
Хостинский район продолжают «насиловать» в ускоренном темпе…
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 14:35
+1
Значит, будет какое-нибудь отклонение от разрешенных параметров

Согласно Градостроительного кодекса РФ ст. 40, вопросы о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежат обсуждению на публичных слушаниях,.
В данном случае назначены
общественные обсуждения (в форме слушаний)
т.е. ОВОС
avatar

zanoza

  • 31 октября 2017, 12:12
+2
Действительно, в том районе «крайне мало» высотных многоквартирных домов ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ…:

И не только в Хостинском районе, но и в др. районах Сочи и все они построены без общественных обсуждений.
Почему в данном случае «замутили» общественные обсуждения не понятно…
avatar

zanoza

  • 30 октября 2017, 05:12
+1
Мы только за ЗАКОННЫЕ гонки, только таким путем м сможем приглашать и проводить у себя всероссийские соревнования.
Интересно почему Вы решили, что всероссийские соревнования — гонки на внедорожниках должны проходить именно в нацпарке (ООПТ) и каким законом это дозволено?
avatar

zanoza

  • 28 октября 2017, 21:33