+1
Вот! И я о том же! Если право зарегистрировано — только через суд. А если право признано судом — вообще не представляю… если сроки на обжалование прошли… Короче=непонятно. А взять — и снести, без суда — незаконно.
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 18:34
0
Это не госорган… а какое-то… ЗАО, что ли!
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 18:24
+2
Лирика она и есть лирика.
А меня вот в ступор ввело… Как можно снести то, что ЗАКОННО. Либо законно изначально, либо — признано законным решением суда?.. Не догоняю… За снос таких объектов вообще-то придется компенсацию платить.
Или хотят запустить ту же схему, что и в предверии ОИ?
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 18:22
0
А вот это будет сказака )))) КАк представлю — так весело становится.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 марта 2016, 14:21
0
Лагутина. Мне нравится.
Беременность у нее вела, и сейчас посещаю. Внимательная, доброжелательная, разумная, без истерик.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 марта 2016, 14:17
0
Ну власть-то в лице Админитрации насколько я знаю 701е не денонсирует.
Не признает его в качестве основания для госрегистрации Росреестр. А может уже признает? Никто не пробовал сдаться на госрегистрацию?
avatar

vredniyzlyden

  • 22 февраля 2016, 23:26
0
Хахаха! Действительно — достопримечательность )))
Здание и правда хорошее — светлое, большое. Даже ожидать можно с комфортом )))
Надеюсь, для Арбитражного суда что-нибудь приличное тоже построят? А то, поднимаясь по лестнице здания на Красной, 113, начинаю реагировать на запах сырости, вид стен тоже оптимизма не внушает… Присесть в ожидании конечно тоже можно, но…
avatar

vredniyzlyden

  • 19 февраля 2016, 16:51
0
Ну, когдавсе «состряпано» — тогда понятно, что не отложатся.
Мне вон Арбитражный суд в Ростове на кануне нового года по болезни отказал в отложении. И известили их заблаговременно.
avatar

vredniyzlyden

  • 19 февраля 2016, 15:19
0
Суд общей юрисдикции (первая и вторая инстанции) обычно довольно благожелательно относятся к людям. Пару раз в апелляции отложили слушание, сторона извещала о болезни.
avatar

vredniyzlyden

  • 19 февраля 2016, 15:14
0
Да, вот такая тупая! Вам полегчало?
avatar

vredniyzlyden

  • 18 февраля 2016, 21:43
+1
Нет. Выписку на любой объект недвижимости можно заказать. Но на определенный.
avatar

vredniyzlyden

  • 18 февраля 2016, 21:40
0
Ну, если есть ходатайство об отложении — часто и откладываются. В СОЮ не сталкивалась, чтобы отказали в отложении. Если по болезни например.
avatar

vredniyzlyden

  • 17 февраля 2016, 21:01
0
Представляют интересы АДминистрации работники правового учправления АДминистрации края.
avatar

vredniyzlyden

  • 17 февраля 2016, 20:59
0
В краевом так: при появлении секретаря подбегаешь к нему, чтобы отметиться. Прийти надо заранее, чтобы не «пролететь». Потом… сидишь и ждешь… когда час, когда сутра и часов эдак до 5 вечера… как повезет… У меня было дело как-то — три состава сменилось в зале. Назначенобыло на 10. Зашла в зал где-то в 12.30. Ровно на 5 минут…
avatar

vredniyzlyden

  • 17 февраля 2016, 20:58
0
Потому что к «Чаеводу» предвзятое отношение.И как я слышала — руку к этому не мало приложил и бывший председатель.
avatar

vredniyzlyden

  • 12 февраля 2016, 23:05
0
Вы все очень четко описали )))
Я думаю, отвечать Вам на вопрос не надо?
avatar

vredniyzlyden

  • 12 февраля 2016, 22:15
0
Дачная амнистия- это когда у тебя есть правоустанавливающий документ, ты с ним идешь и производишь необходимые действия для постановки на кадастровый учет, а потом — регистрации права собственности. Без лишних «телодвижений». Для Чаевода, вернее, некоторых счастливчиков — таким правоустанавливающим документом было постановление № 701 с заветными ФИО, номером и площадью земельного участка. А сейчас и этулазейку прикрыли — не считают постановление № 701 правоустанавливающим документом.
Ну, если за полгода ничего не поменялось.
avatar

vredniyzlyden

  • 12 февраля 2016, 22:14
0
схему застройки как раз сделал тот самый Гутиев. А Пехота не смог ее утвердить в Администрации. У меня сложилось впечатление, что Администрация не горела желанием это делать. ЕЕ позиция в суде по вопросу Чевода — неизменна- она против.
avatar

vredniyzlyden

  • 12 февраля 2016, 21:11
0
У Чаевода не было утвержденной схемы застройки, по крайней мере в ответах Администрации фигурировало именно это при отказе. Или как они еще писали — не определены границы. А страдают люди.
avatar

vredniyzlyden

  • 12 февраля 2016, 20:47
0
Проблемы Чаевода это то, что по сути — это большая сборная солянка из многих-многих с/т помельче. Была одно время такая мода — укрупнять садоводческие товарищества.
А знаете, как Пехоту судья в Лазаревском суде назвал в процесе? Так и сказал: «Этот ваш латифундист».
avatar

vredniyzlyden

  • 12 февраля 2016, 20:45