В Сочи берут в среднем по 0.10-0.12 Гкал/куб.м. вместо положенных 0,06-0,065)) если Вы понимаете о чем я))

Я очень хочу увидеть представителей Минстроя РФ в сочинском суде и чутье мне подсказывает, что не только в сочинском. И будут они кататься по всем городам и весям нашей необъятной Родины и осваивать свои бюджеты на командировочные, вместо написания дебильных законопроектов, лоббирущих интересы исключительно монополистов-ресурсников)))

Нужно понимать, что как таковое обращение в СТЭ результата не даст и это всего лишь подготовка для жалобы в ГЖИ и возможно в прокуратуру. Более охотно и вразумительно те отвечают, когда Вы документами подтверждаете, что Ваши права нарушены. И экономит контролерам массу времени на истебование информации от ответчика.

Корректировка!!!
Перерасчета можно добиться с марта 2015 года, так как выше обозначенный мною п. 24.1 Приложения 1 к ПП РФ 306 был введен 14.02.2015 Постановлением Правительства №129. В основной текстовке также ввожу изменения. Приношу свои извинения.

для седых блондинок

Можно вернуть более ста рублей с каждого куба потребленной Вами горячей воды за последние 3 года.

Или Сочи-таки уже не Кубань?))

Сочи, также как и Кубань, в равной степени с Московской областью являются субъектами права Российской Федерации. И ни один субъект не может менять правила игры, противоречащие федеральному законодательству.

Конечно РСО сейчас будет отмазываться, что в Краснодарском крае не принят норматив на подогрев, однако, они забывают о том что есть такой пункт 24.1 в Приложении №1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным ПП РФ №306 от 23.05.2006 «В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода определяется по следующей формуле 23.1» Практическое применение данной формулы элементарно и пользоваться ею РСО могли спокойно.
Жадность, как говорится, губит.

Рад стараться))

Я был вчера там рядом, подумал, что наконец-то люди нашли место куда сбрасывать мусор в центре, после того как с улиц пропали все мусорные контейнера или флэшмоб проводится, посвященный мусорному Памиру на Водораздельной и невыплате там людям зарплаты. А тут вот оно что))))) жУвачки на ботинках. Блеск))) Продолжаем идти в счастливое будущее с нашей молодежью. Так держать, стопгамеры. Благодаря Вам мы все скоро заживем как белые люди. Только еще во дворах все подметем, подъезды покрасим и наконец не стыдно нам, «папуасам», будет перед нашим градоначальником, а то ему приходится краснеть за нас перед всеми исключительно за мусор во дворах и жУвачки на дорогах. Все остальные проблемы города он уже решил (резюме сегодняшнего совещания у главы с управляющими компаниями по вопросам «оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды»)

А выявить аутсайдеров в самой администрации они не желают? Пока добрался до офиса по муниципальным дорогам и тротуарам, чуть последние волосы на голове не потерял. Работают по принципу: «главное вовремя перевести стрелки».

Читаем внимательно: только с представителями жилищной инспекции. Другое дело, что сразу вылезут нерадивые общественники, которые обращаясь в УК и РСО начнут заявлять, что в случае неудовлетворения их любопытства, они натравят контролирующие органы. Однако, таких «общественников» и сегодня хватает.

А что делать тем, кому при приватизации не был произведен капитальный ремонт дома, который обязаны были сделать при передаче квартиры в собственность?

Обращаться в суд, а не общаться в форумах. Но для обращения в суд нужно доказать, что на момент приватизации 1 квартиры дом уже нуждался в капремонте, а это без экспертиз и кропотливой работы не сделать. Все это деньги, время и нервы. Поэтому мало кто идет по этому пути. Но другой дороги нет и не будет.

Сочиводоканалу нужно «кровь износу» показать «бумажные убытки», чтобы свести свои балансы и скрыть абсолютную неэффективность своей деятельности. Поэтому и роют там где проще, а не там где нужно. Огромные потери в сетях, модернизацией которых они занимаются исключительно за счет «инвесторов», они пытаются прикрыть бумажными долгами и «воздушными» счетами по сечению трубы. Излюбленная схема «по-хозяйски заботливых» дармоедов.

Можно готовить административные иски в отношении конкретного должностного лица и организации (муниципалитета) в целом. Насколько помню с чиновника до 20 тыс. штрафы, при повторе дисквалификация, но это лучше юристы должны знать.

В некоторых штатах Америки, даже судей и шерифов выбирают сами люди. Не думаю, что это невозможно сделать у нас, пусть не на законодательном уровне, а с помощью общественных инициатив, петиций и прочее.
Я считаю, что если ты берешь на себя ответственность за критику кого-либо, то ты должен параллельно предлагать свой вариант выхода из ситуации. Просто критика — это дешевая демагогия и оправдание за нежелание что-то делать самостоятельно и что-либо менять. А просто сидеть в интернетах и поливать всех грязью, не предлагая ничего взамен — это легко. Быть «социальным иждивенцем» всегда проще, чем брать на себя ответственность за свои действия и поступки.

Мы постоянно критикуем власти за их «ничегонеделание», но сами взамен им ничего не предлагаем. Я не видел ни одного списка, ни одной «инициативы снизу», где само общество постаралось бы определить тех реальных людей с ФИО, родословной и заслугами, которые смогли бы начать что-то конкретно менять на каком-то конкретном участке работы. Я не говорю сразу о мэре. Начать с главврача местной поликлиники, больницы, директора школы или иного социального или бюджетного предприятия и закончить замглавами районных и городских администраций. После того как определим этих достойных людей, уже выходить на соответствующие управления, департаменты и требовать смены руководства на тех специалистов, которым доверяют в городе.
Так как такой инициативы ни от кого не поступает, власти «вынуждены» заполнять этот вакуум «своими людьми», гоняя их с одной организации в другую, с одного поста на другой. Во власти, в том числе в госучреждениях и правоохранительных структурах все те же лица, независимо от того что они полностью провалили свои направления на прошлых местах работы.
А вот когда на место придет человек, которого выбрало общество, «накосячив» он получит такой градус народного порицания, что сначала он подумает, стоит ли брать деньги направо и налево или оправдывать каждый день возложенное на него доверие. Только начав менять «низы», мы сможет со временем поменять и верхи. Один достойный человек сегодня ничего в этой «яме дерьма» не сделает, его просто в этом гумне утопят.
Кого за последние годы из руководителей значимых направлений или организаций в городе кто-то бы похвалил даже на этом ресурсе. Все пытаются выискивать только негатив, очень мало выделяя людей, которые действительно могут и хотят работать, а их не мало. Просто они могут быть не настолько амбициозны и «вероломны», чтобы подсиживать вышестоящее руководство или заниматься какими-то «многоходовочками» для того чтобы оказаться в руководящих кругах. Нужно больше находить таких людей и больше о них рассказывать. Постоянно критикуя и обвиняя должностные лица в воровстве и тунеядстве, мы получаем обратный эффект от того, что человек начинает думать, что если его без вины все равно делают «козлом», то почему бы ему действительно не стать этим козлом, но с деньгами.

Тут нужно смотреть не на то, какое место в рейтинге он занял, а на общий уровень градоначальников во всех муниципальных образованиях страны, если такой мэр, как Пахомов, занял 23 строчку. Представьте, что творится в других городах России.
Где взять такое количество честных, образованных людей-чиновников, чтобы у них при виде кучи денег (в бюджете и около бюджета) не съезжала «крыша». Проблема не в мэре — проблема в системе управления, в целом.
Самое суровое испытание в жизни на человечность и порядочность — это испытание деньгами, проходят его не более 1-2 % людей. Причем в советское время коррупции было не меньше. А у наших чиновников и прочих имеющих административное или государственное влияние, «хапнуть денег и показать власть» — это уже животный инстинкт и вид спорта.
Даже самые заурядные клерки в бюджетной сфере (пенсионка, налоговая, образование и прочее) мнят себя вершителями судеб, когда к ним на прием приходят обычные люди. Для большинства из них понятие «гос. служащий» уже просто не подходит. Они служат только своему карману и амбициям, но не своим согражданам. Но при это с удовольствием обсуждают вопросы, почему живем мы так хреново и управляют нами воры и хапуги. Да потому что, они сами зачастую такие же, просто их подпустили к кормушке более маленького размера и в них говорит обычная зависть.

Вы так горячо все так написали. Я внимательно прочел стаью и проанализировал представленные данные по объемам электроэнергии на общедомовые нужды. Как видно из представленной таблицы, резкий рост объемов происходит в летние месяцы (июль и август), когда жители включают у себя кондиционеры, а также в холодные месяцы, когда включаются обогреватели. Т.е. просто анализируя цифры видно, что в случае данного конкретного дома имеем место воровство электроэнергии самими же жителями. Для таких цифр необходимо, чтобы 2-3 квартиры не подавали свои показания энергосбыту или потребив 300-400 квт, в квитанции пишут 50-100 квт, вводя в заблуждение энергосбыт и воруя у своих же соседей.
Нигде в статье я не увидел, что жители запросили в энергосбыте реестр поквартирных показаний и совместно со своей УК и/или сотрудниками энергосбыта и/или самостоятельно домовым советом прошлись по квартирами и сделали контрольный съем. А потом уже сравнили бы свои данные с теми, что подаются в энергосбыт. Но при этом у них хватает энергии и времени закидывать контролирующие органы такими петициями и обвинять всех, кроме себя, в своих бедах. Данную статью писали демагоги, которые ничего в этой жизни не умеют и не хотят делать самостоятельно, а ищат «ишаков на чьем горбу смогут въехать в рай». Не уподобляйтесь таким, как они. Думайте своей головой, а не читайте «желтую» прессу.

в топике про МУП ни слова…