0
особенно стало понятно что дозор уже не тот, после позора организаторов на Меге 2015 :)
avatar

sanchez10

  • 19 ноября 2015, 10:11
0
привет от команды NW, позже Stalker и NfN )))
дозор и правда уже не тот. Мы в свое время свой клуб даже сделали, и сами для себя игры организовывали. Потом заглохло и это. А лайт, уже не то :)
Кстати спасибо за первый Солох.
после этого еще до 2014 ездили туда 2 раза в год традиционно на день победы и осенью. :))
avatar

sanchez10

  • 19 ноября 2015, 10:10
0
доктор, достал уже со своими столбиками!!! Здесь разговор ведут о Воротах и шлагбаумах, которые закрывают придомовую территорию в обеспечение безопасности, проживающих в доме собственников, и препятствуют сквозному проезду, но не мешают жителям домов ставить свои ТС. Неужели ты не видишь разницы в обсуждаемых темах?
avatar

sanchez10

  • 24 сентября 2015, 14:48
0
Ни как я не пойму, чем Вам эти шлагбаумы мешают? Тем что вы не можете через дворы пробки объезжать? а вы не считаете что это перебор. Давайте вообще все заборы в городе уберем, что бы мы могли напрямик ходить через садовые участки, территории парков, и т д. В городе есть дороги общего пользования, вот ими и пользуйтесь на здоровье. Просто задумайтесь о том, что через Ваш двор будут люди пробки объезжать. В центре Сочи (ул. Воровского) почти все дворы проездные были. Так Вы не представляете, что творилось во дворах раньше, когда Воровского весь день стояла. Умалишенные водителя маршруток, такси, и просто джигиты, объезжали пробки, по пути сбивая припаркованные машины, мамочек с колясками, играющих детей. Это не говоря о том, как стоял шум, гам и загазованность.
Просто задумайтесь!!! во дворе многоквартирного жилого дома была пробка, из объезжающих пробку автомобилей и маршруток!!!
avatar

sanchez10

  • 24 сентября 2015, 14:09
0
я это и имел в виду
avatar

sanchez10

  • 31 июля 2015, 13:25
0
Судя по оценкам, вам нравится. :) и никого уже не удивляет, что глава города может делать громкие заявления и обещания, а потом просто забыть об этом. Вот это как раз и печально. Что это ни кого не удивляет.
avatar

sanchez10

  • 31 июля 2015, 12:07
0
конечно бред. потому и говорил что надо что то делать, а не просто вздыхать над безвыходностью ситуации.
avatar

sanchez10

  • 30 июля 2015, 10:54
0
в продолжение предыдущего сообщения, во избежания критики.
Провел сравнение с курортный проспектом, так как пляж красный штурм так же как и иные объекты оборудован дорогой и стоянкой для транспортных средств
avatar

sanchez10

  • 30 июля 2015, 10:47
0
Зря Вы так. Ответит и никуда не денется. А то что ответит — это официальные действия Администрации г. Сочи на мое заявление. И то что там будет написано вполне может получить оценку в суде (в случае обжалования ответа) и в иных надзорных и контролирующих органах. И я это знаю и они это знают. То что реакция будет уже после того как закончится сезон опять же для меня не повод опустить руки и ничего не делать.
avatar

sanchez10

  • 30 июля 2015, 10:46
0
ну это жесть!!!
ст. 65 ВК РФ

Почему же раньше этого не было? И как теперь будет? ближе 500 метров от линии прибоя запрещено движение автотранспортных средств!!! курортный проспект и все прибрежные улицы отныне будут пешеходными!!! Слава Администрации г. Сочи!!!
avatar

sanchez10

  • 30 июля 2015, 10:43
0
ну во первых этот способ проверен мной лично :)
а во вторых, уж лучше так, что глубокомысленно морщить лоб перед монитором, критиковать любые предложения, а самому ничего так и и не сделать.
Ни и немного народной мудрости в ответ на религиозную цитату — «под лежачий камень вода не течет», «Ничего не делая, учишься делать плохо» и слова Махатма Ганди — «Что бы ты ни сделал в жизни — это будет незначительно. Но очень важно, чтобы ты это сделал».
avatar

sanchez10

  • 30 июля 2015, 10:23
0
Очередная попытка заставить людей ездить на платные пляжи, с организованной стоянкой за отдельную плату.
Не согласен с теми, кто видит в этом плюс. Я сам не рад тому, что люди заезжают на сам пляж на авто, но согласитесь, что между заездом на сам пляж, и парковкой на территории рядом с пляжем огромная разница.
Тем более что иных вариантов туда добраться с большой семьей нету. Либо ты ставишь машину на дороге (въезде на пляж) и через полчаса ее против вашей воли размещают на платной штраф стоянке, либо ты едешь туда на автобусе, и тащишь на себе все вещи.
Не думаю что кто то соберется на митинг по этому поводу, но есть вариант лучше.
Можно позвонить на горячую линию главы города (2640444) и подать обращение на имя мэра.
По закону они дадут письменный ответ в течении 30 дней.
Из него как раз и станет ясно кто это установил, на каком основании и для чего, а так же в случае выявления каких либо нарушений, какие меры примет по этому поводу Администрация Сочи.
Конечно же, если подобные обращения приобретут массовость, то будет больше шансов на положительное разрешение проблемы. :)
avatar

sanchez10

  • 30 июля 2015, 09:43
0
Если мне память не изменяет, то когда Крым стал наш, новые власти демонстративно ломали заборы и с высоких (а иногда и не высоких) трибун заявляли что все (то есть 90 % пляжей, за исключением госдач, ведомственных санаториев, режимных объектов) пляжи Крыма будут общедоступны :))
Например здесь news.rambler.ru/30039620/
или здесь www.ntv.ru/novosti/981576
avatar

sanchez10

  • 08 июня 2015, 13:35
0
апдейт Свобода
«Спецслужбы РФ разыскивают женщину, которая дала честное интервью о Крыме.
На днях на youtube появился ролик, где россиянка рассказала о том, что на самом деле происходит в Крыму. За сутки ролик набрал порядка 150-ти тысяч просмотров, после чего автор его удалил. Он объяснил, что после появления ролика на эту женщину стали оказывать серьезное давление. Копии ролика сейчас также удаляются. Крым должен стать витриной нового российского благополучия. А правда о закрытых пляжах и диких ценах вредит патриотической идее. Но правду не скрыть. Мы перезалили видео и предлагаем его к просмотру. Просим перепост.

www.youtube.com/watch?v=PzR6EuvK2HQ»
Взято с Facebook.com
avatar

sanchez10

  • 08 июня 2015, 10:35
0
оферта :) как вариант. или фиг знает. Просто на столько подробно этот вопрос не изучал, и договор не видел.Не буду утверждать, что у нас чинуши все делают идеально и как надо, но в одном уверен точно, если потом дойдет до суда, где будут взыскивать с неплатильщиков деньги, то, не смотря на отсутствие договора, дырки в законодательстве, ошибки и недочеты чиновников, суд встанет на сторону государства и взыщет деньги, а приставы как ужаленные будут бегать и исполнять решение суда, арестовывая дырявые носки и изымая холодильники с колбасой.
avatar

sanchez10

  • 05 июня 2015, 16:13
0
Казибоха, привет. Дозор рулит! :)) а по поводу вот этого вот объявления, и ссылки на определение ВС РФ, это извини, но бред.
Во первых, определение ВС РФ с такой датой и номером найти, у меня лично не получилось, ни на сайте ВС, ни в консультанте, что само по себе странно.
Есть определение с номером А57-АПГ14-3 от 04.06.2014 года, но в нем как раз говорится об обратном. Там как раз ВС РФ и указал на то, что собственники ОБЯЗАНЫ платить!!!

fkr22.ru/images/documents/stor_pdf.pdf

А по скольку, мало вероятно то, что Верховный суд в один день выпустил 2 противоположенных по смыслу судебных акта, будем считать, что в объявлении опечатка просто :)))

Так что коли уж ВС указал на правомерность платежей, то все таки надо платить, пока не укажут на обратное :))
avatar

sanchez10

  • 05 июня 2015, 12:21
0
Сожалею, но позиция не совсем правильная. У нас в соответствии с ГК РФ обязательства могут возникать как из договора, так и из закона. Поскольку программа капитального ремонта (а следовательно и платы за него) возникла из постановления правительства, которым она была установлена, в системной взаимосвязи с положениями ЖК РФ, в части оплаты содержания жилья, платить надо, вне зависимости от того, заключали вы договор или нет.
И даже, если в последствии это постановление правительства отменят (поскольку дурь несусветная, и это даже в самом правительстве понимают), это не будет означать, что с вас не взыщут через суд задолженность по оплате, да еще и с пени.
Говорят, что кто то собирался в КС РФ это постановление обжаловать, поскольку не соответствует куче федеральных законов и собственно самой Конституции. Вот если прокатит, тогда действительно ни кто задолженность взыскивать не будет.
avatar

sanchez10

  • 05 июня 2015, 09:16
0
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/50192.html

берите пример, пишите в администрацию, земельный контроль, департамент архитектуры, и в суд
avatar

sanchez10

  • 12 декабря 2014, 12:19