Если бы не эти флаеры, которые надо было директору сдавать за себя и за членов семьи, вообще не пошла на выборы.

Выясняется, что на многих предприятиях банально не разобрались. Флаеры к выборам президента не имеют никакого отношения. Требовалось не провалить голосование за проекты благоустройства.
Нельзя исключать того, что расчёт был на то, что человек, проголосовав за благоустройство, и до избирательного участка дойдёт. Возможно, люди так и поступали. Но голосование за благоустройство и флаер никак не обязывали вас идти голосовать за президента, либо голосовать за какую-то определённую кандидатуру.

городскую булочку больше нигде так не делают

Да, я до сих пор булочковый маньяк. Главное съедать сразу.

И снова ересь. Грудинин отвертелся от сбривания усов.

видела пару фотофиксирующую

У меня куча знакомых, кто делал такие фотографии просто для инстаграма, фейсбука и т.п.

«Кавказский узел» дискредитировал себя как СМИ, смешав два разных события в одно.

просили… принести флаеры

Вы тёплое с мягким не путайте. Была задача не провалить голосование за проекты благоустройства, т.к. проект федеральный и под него выделяют бабло, которое городу получить надо. Вот и понеслось.
Любой имел право прийти на выборы президента и не участвовать в голосовании по благоустройству.
Любой мог проголосовать за парк и сквер, получить этот вот квиточек и обойти избирательный участок стороной.

Проголосовал? Предъяви в своей конторе

Вот что за ересь?
Такие квиточки выдавались в течение дня тем, кто голосовал за проекты благоустройства городской инфраструктуры. Участие в этом голосовании, хоть урны и расположены были для удобства рядом с избирательными участками (да и то не везде), никого и никоим образом не обязывали голосовать за президента.
Я вот пришёл, проголосовал за своего кандидата и отправился восвояси. Никакой талон не брал, никому никуда не отчитывался.

А вы знаете как надо, да?

Вы не поверите, всё просто. Если я хочу написать письмо Степану Петровичу, я не отправляю его Игорю Сергеевичу с пометкой «Прошу считать это письмом Степану Петровичу». Я его сразу Степану Петровичу отправляю.
Смекаете?

позвольте усомниться

Вы вправе делать что угодно. Я так-то не подряжался на благотворительной основе расширением вашего кругозора заниматься. Невежество и неспособность различать авторитетные и ширпотребовские источники – личная проблема каждого.

По большому счёту, я лишь сообщил вам, что «бойцовских пород» не существует. В сообществе кинологов и любителей собак это вызывает в лучшем случае улыбку, в худшем – раздражение. А вот убеждать вас в этом, проводить исторический экскурс, вываливать перечень ссылок и всяким иным способом заниматься повышением вашей образованности в данном вопросе у меня задачи нет.

Вы либо принимаете тот неудобный для вашего мировоззрения факт что «бойцовские породы» это такая же ересь как «овчарки Дафмана» или «доберманы Владека Рошины», и что ни одна международная классификация не признаёт существование бойцовских пород, либо продолжаете заблуждаться. Исключительно ваш выбор.

В посте было написано «прошу считать это коллективным обращением через СМИ в природоохранную прокуратуру

Вы действительно уверены, что это так надо делать?
Типа «Прошу считать меня уплатившим налоги» и – спать спокойно?

Во всех сюжетах разговор идет об отчиме, задержанном и тд, но ни слова что он азер…

Ничего страшного, если вы заблуждаетесь. Хуже, если врёте намеренно.
Хотя как по мне – плевать, кто он по национальности.

Так спокойнее и интереснее

Это круто, что вы копипастить умеете.
У меня в институте знакомый так же лихо копипастил инфу в рефераты.
Но этого мало. Надо знать, какой источник авторитетны, а какой нет. И уметь найденной информацией пользоваться.

Я не занимаюсь обучением бесплатно. Ни в плане обработки информации, ни в плане формирования пород. Особенно, когда вы под собственную жизненную позицию подгоняете источники, а не формируете знания на основе информации из авторитетных ресурсов.

для Вас же интернетресурсы не аргумент

Интернет-ресурсы бывают разные. Хронику официальных встреч президента где искать? На сайте Президента, а не любителей попкорна.
Про стандарты пород где читать? На сайте FCI, РКФ, а не на сайте любителей породы, у собак которых даже родословной нет.
И так далее…

Если все нарушают ПДД, то чем они лучше друг друга?

Золотые слова…

сзади летчик. дергаться потому что ему пох на правила и он на самолете?

Зачем дёргаться?

вы попробуйте

Предпочитаю жить честно.

нарушение нарушению рознь

Конечно. Но упрекать в нарушении других моральное право имеет только тот, кто не нарушает.

она ЕСТЬ

Человек либо нарушил, либо нет. Остальное – лирика.

дорога. ограничение 90

в правом 90 в левом 109

Никакого диссонанса не возникает?