Вот именно. Ноль отходов предполагает полный контроль над процессом обращения мусора вплоть до захоронения остатков (хвостов). Утилизация отобранных фракций в процессе сортировки (в том числе используя селективный сбор) — ключевой финансовый аспект. Тариф (открываю тайну) относится только к захоронению того, что осталось на полигоне. Хотел топик написать, но некогда все… В нашем городе обрушили основу (законодательно закрепленную) — захоронение, отказавшись от своего полигона. Теперь — будем «кушать» выставляемые счета соседей. Думаю никто не сомневается, что соседи не в восторге от идеи принимать сочинский мусор. В Белореченске живут люди, ничуть не хуже жителей Буу.

В точку. О раздельном сборе можно забыть.

Мимо. И та, и другая структуры ничего с мусором поделать не могут, преследуя политический и корыстный интерес. Я над схваткой.

МОК спросил — как у вас с отходами. Мы сказали — разделяем ФИЛОСОФИЮ «ноль отходов». Они поняли и теперь просят пояснить что в этом направлении мы делаем и планируем. А мэрия решила что этот принцип реализовать на все 100% надо (по необразованности своей). И невдомек им, что это еще никому в мире не удалось…

Согласен. Администрация пострадает. Согласно законодательству РФ — вывоз и захоронение мусора является обязанностью муниципального образования.

Привозят крупно-габаритные отходы, и то — пока свалочное тело формируют. Скоро это закончится — сослуживица может не переживать. У них будет как в Адлере. Правду сказать — рекультивированным полигоном свалку сделать вряд-ли удастся…

А никто из МОКа никаких условий по вывозу и не ставил.

Так перестанут баки вывозить, если платить не будем. Летом этот эксперимент рекомендую на ставить — сдохнем. За примером — пожалуйте в Италию. У них недавно мусорный коллапс в Милане, кажется, состоялся (правда причина другая)

А почему никто не обратил внимание на кого возложен контроль исполнения приказа Н.Д. Пеньковского? Это же А.Н. Пеньковский! Династия однако… Вообще, для руководителя нац парка сегодняшнего дня, фамилия — говорящая (как у классика).

И дальше будет повышаться, не сомневайтесь. Никакого разумного тарифа не хватит покрыть вывоз ТБО за пределы города на 300 км. Раз у города нет своего полигона — надо вывозить. Так придумал мэр, отказавшись строить полигон в районе Буу-Хобза за счет федеральных денег. Теперь полигона вряд ли дождемся… Будем платить.

Со мной в Бауманке учился дагестанец. На входе очень слабый был. Но старался на совесть, и мы (одногруппники) помогали. Прежде чем изучить иностранный — русский подтягивал. Отсев — стандартный 1/3. Парень до диплома дошел. И закончил ВУЗ. Страна получила среднего инженера. Просто в то время (начало 90) инженеры стране оказались не нужны. Но как за него «болел» его аул! То, что он станет инженером, было решено заранее. Его контролировали, поддерживали и в конце — поздравляли с победой!
Вопрос — на хрена это стране? С другой стороны — страна не воспользовалась услугами и обученных ею не-троечниками, а вполне приличных инженеров…
Резюме: Чтобы люди оттуда стали умными и приличными, им необходимо попасть в нужное место и в нудное время. И там (в этом месте) мы должны быть, чтобы помочь. Иначе — ни хрена не получится…

Просто удивительно. Кто и как будет эксплуатировать эти высотки? Такое впечатление, что никто не знаком с действующим жилищным кодексом. На Воровского, боком, без придомовой территории, такой этажности — бедные жильцы… Ведь найдутся дурачки, и купят эти квартиры. Страна-то большая! И в каждом городе есть сотрудники налоговых, гибдд и другие достойные граждане, способные купить жилье за 5-7 лямов. Какой сюрприз их ждет лет через 5!

Отнюдь! Я за то, чтобы брошенных животных вообще не существовало. Обратимся к Вашему примеру.
1. Соседке — предлагается завести собственную кошку и в нагрузку — финансовую ответственность за вероятную беременность кошки (если она не стерилизована) и за ее возможный побег. В ответе надо быть за тех, кого приручили (не я сказал). Под ответственностью здесь понимается ежемесячное отчисление не великих (меньше, чем она на корм сейчас тратит) денежных средств. Приветствуется, если она выберет питомца из 4х имеющихся.
2. Остальные граждане РФ играют по тем-же правилам, что и «соседка». Счастливым обладателям питомцев предлагается прогрессивная шкала, зависящая, в том числе, и от стерилизации.
3. Животных, которых не разобрали «соседки», возможно, удастся разместить в наскоро созданных питомниках с обязательной стерилизацией на средства оперативно вырученные в ходе реализации п. 1 и 2. Но это оптимистичный прогноз, который в России не реализовывается никогда. Так что их (животных) реально придется уничтожить.
Вот, что я имел в виду :(

Напрасно Вы так думаете. Контракт на утилизацию биоотходов (в частности животных) предусматривает учет сданных голов на КУБО. Отдельно кошки-собаки. А вот как вы дорожную одежду уложили и какой ширины на протяжении десятков километров — это проверять и проверять… Что называется и вглубь, и вширь.

Прошу прощения, но убийство — дешевле, а решение проблемы иным образом — всегда будет дороже

В целом — бардак у нас в этой сфере…

Полностью согласен. Необходимы нормы, закрепленные на федеральном уровне, имеющие свое отражение в гражданском и административном кодексе, а возможно и отдельный закон, где будет прописана ответственность владельцев животных за надлежащее содержание питомца и его возможное потомство (включая обязательные прививки, наблюдение у ветеринара и прочее), предусмотрены периодические взносы за утилизацию отходов жизнедеятельности животного, а впоследствии и его самого. Наряду с этим, законодательно закрепить право (и правила) выгула животных как в общественных, так и в специально отведенных местах, определив, наконец, как это — специально отведенных (обеспечив такой возможностью всех желающих заводчиков). Вопрос далеко не простой и требует системного подхода, консультаций с общественностью и много чего еще, учитывая что интересы бизнеса вокруг этого немалые (ветеринарный, продажа кормов, утилизация, дрессура и т.д.) Но заниматься этим власти так не хочется…

Насколько мне известно, вопросы утилизации отходов всех видов это удел (обязанность) муниципальных образований. В крае (области) муниципалитет может просить дополнительные средства, если четко понимает (и способен это сформулировать) сколько ему не хватает для реализации задуманного проекта. В нашем городе у власти нет ни проекта, ни способности что-либо сформулировать, а главное — нет понимания, что этот вопрос за нее никто решать не будет. Увы.

Хочется согласится с Доктором, но в прошлом году тоже тестовые были. И тоже с доставкой проблемы возникали. Правду сказать, биатлонистов не было, но о возможных проблемах выводы делались. Радушный хозяин, он тем и отличается, что настойчиво и многократно старается гостю путь облегчить. А мы заявили, что международный паспорт на винтовку нам не указ, а убедиться, что гости получили аккредитацию, которую сами-же придумали — не удосужились. Низкая исполнительская дисциплина, однако…

«не волнуйтесь»
И правильно. Не надо волноваться. Все получится. Лишнее затянем банерной тканью, пригласим правильных журналистов, зрителей правильных куда- надо завезем, а главное правильно все это покажем. А если на местах кому не нравится — так мнения всегда разные имеются…

Хожу мимо этого места каждый день. Постоянно строители трубу рвут, упорно, месяцев пять уже. В воскресенье перед переходом подземным, который чуть ниже из-под «колодяжки» вода хлестала, заливая весь тротуар, чуть не до гост. «Москвы» бывшей. Но, зато чистая, водопроводная…