Уважаемый ТЕНОР12, спасибо Вам за то внимание, которое уделяете работе в нашем городе службы ДПС. Внимательно посмотрел видеоролик, Вами представленный. Что я увидел? Увидел, что водители автобуса и темного седана проехали перекресток игнорируя запрещающий сигнал светофора. Ехавший сзади экипаж ДПС заметил это нарушение ПДД и предпринял попытку догнать нарушителей для проведения административного воздействия на водителей этих транспортных средств. Поскольку светофор еще не переключился на «зеленый», водитель автомобиля ДПС воспользовался своим правом согласно п.3.1 ПДД:
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен".
Если рассматривать видео с такой точки зрения, хочется спросить автора топика: О чем кричит Ваша душа? Кто здесь ПАРАЗИТЫ? Кого надо научить работать?
Сразу отвечу на вопрос автора публикации — я не имею никакого отношения к полиции. Буду признателен за ответ на поставленные вопросы. Спасибо.

Спасибо за адрес. Не просто интересно, площадки Кудепсты будут следующими объектами для освещения в публикации.

вот цитата из консультации автоюриста:
«вопрос: есть ли на перекрестке полосы движения (встречная и попутная)? Вопрос возник после обдумывания правомерности левого поворота/разворота по малому радиусу.

1) 8.6. ПДД, указывая именно о выезде с перекрестка, намекает на то, что на самом перекрестке таких полос нет.
2) ПДД не запрещает нам выполнять разворот в том случае, если при подъезде к перекрестку пересекаемая нами дорога имеет одностороннее движение слева направо (знак 5.7.1.). А ведь если бы встречные полосы на перекрестке были, то разворот в таком месте должен был бы быть запрещен.»

на перекрестке нет полос движения никаких, и встречки на перекрестке нет

Я в публикации предложил способ отшивать инспекторов ДПС, имеющих страстное желание продублировать тех.осмотр на дороге и получить за это действо немалый гонорар. Если посмотреть пристально, то в действиях ДПС проглядывается заказуха, охота на джиперов. Может вместо вымогательства, можно как то узаконить их бизнес, вывести из тени и сделать менее опасными поездки на экстремальные экскурсии, я не знаю. Но если с УАЗами стали воевать, применяя нелепости в законах, почему бы не ответить инспекторам ДПС тем же законом? Надо только быть настойчивым и спокойным, и все получится.

Териберка?

Именно к морю или к Кольскому заливу? Если к морю — снимаю шляпу, это поступок!

Я Вас вовсе не обвиняю. Как можно винить кого то не зная всех обстоятельств. Для меня дико видеть моряка с сигаретой на палубе. А снаряд здесь не определяет ничего. Пишите или звоните, всегда готов общаться

Хочу добавить, что все флотские законы и правила написаны кровью тех, кто их нарушил. На фото показан абсолютный пофигизм со стороны командного состава. Гость, не гость; учебный снаряд, или боевой, а взбучку такой гость заслужил серьезную.

Не думаю, что двойные стандарты, применяемые инспекторами ДПС могут кого то удовлетворить. Бороться с каки либо нарушением надо по закону, одному для всех. А такое положение, когда одни УАЗы останавливают по пять раз на день, а другим даже предоставляют преимущество в проезде, значит нет закона против джипингистов. А раз нет, то и трогать их не надо

Я пишу не отмазку для владельцев категорически неисправных автомобилей. Речь идет о том, что умело фабрикуя результаты проверки люфта рулевого управления, инспекторы ДПС просто обдирают владельцев УАЗов на деньги, загоняя их в безвыходную ситуацию. Это не борьба за безопасность, это борьба за деньги. Не может быть так, что на дороге только автомобиль УАЗ создает предпосылку к авариям своим люфтом.

Я думаю, что пока решается проблема техническая, неплохо обзавестись подушкой правовой безопасности. Инспектор ДПС имеет явное преимущество перед водителем — закон. Почему бы и водителям не обзавестись таким оружием? Думаете, асфальт-полицай будет сражаться «до последнего» с грамотным владельцем УАЗа? Вот уж нет! Он за деньгами на дорогу вышел, а не за правдой.

может стоит снести одну копию поста? Здесь собрались не дебилы, понимаем в первого раза.

А есть пропуск или прописка? Или уже сделали свободный въезд?

Для многих это единственный транспорт, способный проехать до дома, особенно зимой.

Глаза нетрезвые, простите за очепятку и спасибо за подсказку :=))

Многие станицы с откровенно нищим населением платят гораздо больше.

Выходит, мы должны памятник на центральной площади Пахомову воздвигнуть! А может за такую доброту город назовем в честь мэра Пахомградом?

Получаем пророчество насчет ливней и смерчей дважды в сутки. Только мусор среди нормальных публикаций.

Слабая страшилка. Надо добавить извержение вулкана и метеоритный дождь, переходящий в ливень!

И всё-таки деньги главнее совести!!! Ночные лесорубы неужели не догадываются, что участвуют в преступлении? Думаю, они знают прекрасно суть происходящего, но рубль главнее.