На сегодняшний день ситуация по информации о знаках такова:
— Дислокация расположения дорожных знаков — информация ДСП (для служебного пользования)
Эта информация общим планов разглашению не подлежит, но может быть представлена в виде фрагмент, в части касающейся по официальному запросу. Делайте запрос через управление ГИБДД.
Неофициально — обычно план дислокации знаков есть в каморкеПапы Карло дежурного инспектора ДПС на спец. стоянке. Попросите, не исключено, что покажет.

Кстати, чуть истории. Во времена появления в нашей стране шариковых ручек, они были приравнены к карандашам и заполнение официальных документов такими изделиями не допускалось. Сейчас шариковая ручка — обыденная норма. Никто не протестовал официально против запретов на шорты в учреждениях, поэтому такой запрет и существует в большинстве официальных мест.

Так много мнений высказали читатели поста, что уже сомневаюсь о целесообразности высказываться самому. Вот мое мнение, которое не всегда может совпадать с остальными:
Сочи — такой же город, как и другие города страны. Курорт — это не определение для стиля одежды. Не будете же вы утверждать, что в городе сталеваров народ должен ходить по городу в спецовках из огнестойкого брезента? При определении стиля одежды надо понимать прежде всего, в каком месте вы находитесь. На пляже купальник — общепринятый стиль. Люди, общество не уважающие могут обойтись и без купальника, правда такое поведение может заинтересовать работников пляжа, полицию и врачей.
За пределами пляжей лучше придерживаться стиля южных городов. Но это не плавки и купальники, я имею ввиду одежду, желательно сухую, а не со следами соленых и влажных испражнений.
Учреждения — места официальные и требуют уважения к месту и персоналу, там работающему. Посещать такие места лучше в одежде официальной. Галстук и пиджак необязательны, а брюки и рубашка — то, что надо.
По поводу стиля женской одежды, хотелось бы видеть на них вне пляжей одежду, а не легкую прозрачную косынку, олицетворяющую платье. Потом такое условно одетое чудо приходит в полицию и заявляет, что ее во дворе чуть не изнасиловали! А чего она добивалась? Обратить на себя внимание? Обратят, ждите.

Это мое продолжение литературного отступления автора топика. Начиналось так:

идёт ограбление банка а полицейский стоит в углу хола и наблюдает за происходящим. Потом преступники убегают, а за ними вприпрыжку следует полицейский. У терпил надежда что он за ними в погоню… Ан нет, жена позвонила что борщ стынет.

Думаю, полицейский — не «робокоп». Как ни смотри, а полиция — это прежде всего люди. Люди со своими заботами, проблемами, мыслями. Не может быть просто ПОЛИЦИЯ.
Я думаю так: полиция — это силовая структура. состоящая из людей, которых мы при помощи закона сделали сильнее нас. Сильнее, потому что полицейского защищает закон. Полицейскому мы дали спец.средства и оружие, и права защищать наше здоровье и жизни.

Кто Вы, что бы я доказывал Вам чистоту своей офицерской чести? Не зная сути вещей общепонятных, Вы пытаетесь с позиции домыслов что либо заявлять. По сути вопроса я готов обсуждать тему. А того, что вам не дано не трогайте, это не для Вас!

Я могу и на несколько часов выложить видео

Такая богатая коллекция, а видео выложили скромненькое. Не хватило духу представить факты неопровержимые?

С Вами неинтересно дискутировать. Оскорблений много, а рациональных мыслей нет. А сражаться в том, кто круче придумает оскорбление не буду, Вы выиграли

Я считаю, что только непосредственный начальник экипажа может достоверно сказать, правильно или нет проехал перекресток автомобиль. Мы видим только внешнюю сторону — проехал на красный. А вот почему проехал — решать их командиру.

Придется Вам разъяснить.
— Командир всегда отвечает за поведение и нарушения своего подчиненного. Он вправе определять его виновность и в пределах предоставленных ему прав определять наказание в дисциплинарном порядке.
— Офицеров бывших не бывает.
— Логика не может быть вшивой, поскольку нематериальна.
— Лично я — офицер, и горжусь этим. За годы службы чести не запятнал.

Пока Вы не предоставили доказательства сказанному, это просто слова. Каждый имеет право считать себя невиновным, пока его вина не доказана. Пока нет доказательств, это, скорее литература. художественная.

Основные задачи Департамента собственной безопасности
Предотвращать проникновение в службу органов МВД лиц, преследующих противоправные цели.

Предупреждать и выявлять преступления и коррупцию со стороны сотрудников, федеральных государственных служащих, работников органов внутренних дел.

Обеспечивать сотрудникам и их близким государственную защиту.

Цитируйте точнее, чтобы понятно было. Вот Вы пришли в ОСБ. Какое доказательство Вы представите кроме ядовитой слюны?

Ну если Вам никак без оскорблений не обойтись, валяйте!
Отметите юношеский порыв и просмотрите видео спокойно и внимательно. Что мы видим?
— Водитель автобуса заранее должен был снизить скорость, но на перекрестке резко тормозить не имел права, конечно он нарушитель.
— водитель темного седана проехал на откровенно красный свет, он нарушитель.
— водитель служебного автомобиля может отступать от ПДД, но только убедившись в безопасности, что он и сделал. Правда в ПДД есть оговорка — для выполнения неотложного задания. Нам не дано узнать, было ли задание, и насколько неотложным оно было. Но допустить, что задание было вполне можно.
Итак, оправдать проезд на красный можно только для водителя служебного авто.
Вывод: водители автобуса и седана нарушители наверняка, является ли водитель служебного авто нарушителем — решать его командиру. Я не командир, а Вы являетесь его командиром? Нет, а значит и не нам его обвинять.

Это при социализме мы осуждали произведения, которых не читали. Откуда нам знать, куда спешили полицейские? Может за пивом, а может арестовывать террориста, заложившего в Ваш дом бомбу

В моей жизни был случай, когда я сам решил обратиться в ОСБ для воздействия на работника полиции. Очень удивился, насколько ограничены функции этого органа. Поверьте, реальность намного прозаичнее крутых ОСБшников из сериала по НТВ

Отойдите от оскорблений, это удел слабых. Доказывайте свою правоту фактами, но не домыслами. Формула «а если бы он нес патроны...» в этой ситуации не подходит. Хотите назвать инспекторов преступниками — докажите фактами.

Не доводите до абсурда простую и понятную информацию. Отталкивайтесь от реальных событий. Не было там ни детей, ни Путина, которому Медведев помогал идти через перекресток.

"Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления."

Автор, не обобщайте все в кучу! Вселенская катастрофа мимо Вас пролетела! Для полноты ощущений утречком, когда всем на работу, проскочите по городу с регистратором — будет богатая коллекция для фильма ужасов.

Вы присмотритесь к видео и скажите, кому помешал проезд служебного автомобиля? Гипотетически можно предположить, что в это время воспитатели переводили в этом месте колонну детей из детского сада. Вы этих детей видите? Вот, а я не вижу!