0
Ложить можно на всё!
+++ Вот и положили…
avatar

magnolia2013

  • 05 февраля 2016, 15:44
0
Теперь вам понятно почему «выездной лист» стоит денег?
Да, понятно. А что за план по сдаче денег предприятию? Что туда входит, какие манипуляции? Насколько я понимаю, в тариф заложены какие-то стоящие денег действия (ГСМ, амортизация автопарка, услуги ЖКХ, заработная плата, рентабельность предприятия… Туда же должны входить и осмотры врача и механика. Получается, каждый пассажир уже оплатил и врача, и диспетчера, и зарплату, и амортизацию автопарка, и рентабельность предприятия. Так что не совсем понятна эта «бухгалтерия» с путевками и нормами сдачи денег. Конечно, не мое это дело, копаться в чужой бухгалтерии, но если бы не ворчание водителей на пенсионеров. то этот вопрос, возможно, никем и не поднимался бы. Поэтому я и говорю, что взаимоотношения водитель — предприятие — администрация города, не должны были касаться пассажиров.
avatar

magnolia2013

  • 05 февраля 2016, 15:37
0
Администрация — это государственная власть. А бизнесмены — это предприятие и водители. Водители злые на пенсионеров, потому что платят слишком много предприятию, а предприятие в свою очередь не предпринимают действий для возмещения провоза льготников с администрации. Так что бизнесмены бездействуют, а администрация руки потирает.
avatar

magnolia2013

  • 05 февраля 2016, 11:51
0
Спасибо за совет. Думаю, как оформить приглашение.
avatar

magnolia2013

  • 05 февраля 2016, 11:45
0
Как Вы правы. Не хотят маршрутчики отчитываться за объем работ — это им не выгодно. Им главное, чтобы план сдачи денег предприятию был невелик. А предприятие тоже хитро устроилось. Вместо того, чтобы иметь свой парк автобусов, да нанять по трудовому кодексу водителей — нанимает их по гражданско-правовому договору… и берет с них мзду, только вот за что, не понятно. Мне не понятно, почему выездной лист стоит денег, не понятно, что сдают водители в конце смены — какие-такие нормы? С этих норм предприятие по ходу должно еще исчислить подоходный налог на каждого водителя. А все остальное — просто наличные деньги водителя. Его левый заработок что ли. Правда из них он должен оплатить лизинг своего автобуса и пенсионный ежегодный взнос. Как-то так мне представляется этот бизнес. Так что пенсионеры тут, ну совсем, ни при чем. И пусть бизнесмены между собой разберутся сначала.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 23:17
0
А кто у нас из мэров первый засунул далеко-далеко Градостроительный план, разрешив продавать земли города направо и налево? Именно из-за денег был уничтожен этот единый план застройки всего города. Было это по-моему еще в начале 90-х годов. Ведь до этого не росли эти «чудо-стройки» такими семимильными шагами. И общественность выступала против уничтожения этого градостроительного плана (не знаю, как он правильно назывался). С легкой руки мэра и началась эта вакханалия с уничтожением архитектуры города. А тут еще и приезжие застройщики, да покупатели «супержилья» на курорте помогли изуродовать город, помогая своими «договорами» застройщикам оболванивать их самих, но и мешая другим жить нормально, лишая их солнечных лучей, чистого воздуха, парковок в городе, зеленых насаждений, детских садов и спортивных площадок…
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 23:01
0
Если так, то люди не могут обвинять застройщика в мошенничестве… ИМХО.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 22:48
0
Три года исковой давности. А вот за год могут и насчитать, они своей копейки не упустят. Просто до Вас у них еще руки не дошли, они деньги с других пытаются содрать, у кого, например нет горячей воды… или у тех, кто не проживает по адресу регистрации, но снимают квартиру в другом месте…
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 22:43
0
Спасибо за подробное объяснение. Так по этим договорам люди и не знают, что покупают помещение в возможно незаконном строении… В итоге получается, что все-таки есть вероятность мошеннических действий со стороны застройщика, если количество договоров превзойдет количество разрешенной площади строения?
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 21:45
+1
Хоть ложить, хоть класть — закупщику все равно. Деньги уплочены? Плитка куплена? А там ложите или кладите… Ему по барабану, прорабу по барабану, рабочему тем более по барабану, заказчику по барабану… Так весь город выложили или выклали… кому как удобней.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 21:39
0
Кратковременное положение вверх ногами заставляет мозг лучше работать…
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 21:33
0
Да уж, освободите меня от Вашего разжевывания, пожалуйста. Тем более нудного… особенно касаемого вашей любви к государству.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 21:30
0
Так и я о том же. Речь идет о способе содрать с людей еще деньжат для своего так сказать благополучия, а не о том, как сжделать город чище. Поэтому платить за то, что надо собрать со всех улиц мусор, чтобы вложиться во вмененный норматив на человека в год… это абсурд.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 19:18
0
Да внешняя политика… Я не говорю, что часть этой политики находится в чьем-то кармане, да и зачем это? Зачем забивать себе голову? Именно равновесие и держится на непатриотах и патриотах, до которых пока нет дела государству… Так почему патриоты должны убирать за непатриотами? Причем тут Сирия и Ваш трансцендентный принцип чего-то там?
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 19:13
0
Когда-то я думала, что получу там квартиру… Наивная… Теперь ждут, наверное, когда дома начнут сыпаться, чтобы вновь миллиарды вложить… Не понимаю, почему наша власть такая нерасторопная там, где надо быть шустрой и такая шустрая там, где надо сто раз взвесить…
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 19:01
0
раньше люди знали как делать полы и умели класть правильную плитку, а сейчас вдруг разучились?
Просто закупщик болван, купил то, что нельзя ложить на улице…
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 18:55
0
Да, люди просто дают застройщику свои деньги, так сказать в качестве благотворительности… Или в этом их договоре указано, что есть разрешение на три этажа, а человек дал деньги на квартиру на седьмом этаже?
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 18:47
0
Жданн, вот не пойму я Вас. Вы за такие тарифы и нормы? Тогда можно спать спокойно, потому как мусора по округам, рекам, лесам и пляжам, который никто вообще не собирает, можно собрать и как раз будет норма для каждого жителя. Об этом и речь идет, что норму так и посчитали (за все новостройки, где живут гастарбайтеры, за всех живущих в нелегальных «гостиницах», за всех, снимающих квартиры и не зарегистрированных в них)… За всех этих мы платим вот такой тариф. И не нужно убеждать меня, что пластик нельзя утрамбовать, что бумагу можно измельчить, прежде чем в ведро кинуть. Да, раньше не было тетрапака, была другая упаковка, были бумажные пакеты… Я об этом и писала, что, создавая новую упаковку, создатель должен был продумать и способ ее утилизации. Возможно, в стоимость этой упаковки уже входит и стоимость ее утилизации. А нам об этом никто не говорит. Нам только говорят, что в городе очень грязно, и чтобы стало очень чисто, надо повысить цену на транспортировку мусора (заметьте только на транспортировку). Вы на самом деле платите 210 рублей только за то, что мусор машина куда-то там довезет. Поэтому и нужны эти пункты сбора, куда человек может сам сдать часть своего мусора, да еще и получить за это деньги, а не наоборот. Вот кого устраивает платить бешенные деньги за то, что их мусор кто-то увезет с мусорного бака, так пожалуйста… Но вот есть люди, которых такая цена совсем не устраивает, тем более, что она никак не подтверждена никакими расчетами. Просто уже надоело, что экономисты считают только выгоду предприятию, и никак не разъясняют и не просчитывают выгоду для жителей.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 17:21
0
Сначала надо узнать, сколько стоит новая бутылка. Потом узнать, сколько и чего получится из нее, когда она станет вторсырьем. Потом считать рентабельность производства из нее нового сырья. И если все так плохо, то просто прекратить выпус такой тары. Поскольку от нее никакого толка нет, кроме дополнительных расходов для покупателя этой бутылки. Или уже в нее должна быть вложена стоимость выброса ее в мусор. Что возможно уже и заложено, а мы об этом не знаем.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 14:20
0
Раньше тоже на работу ходили, и бутылки по городу было кому собирать. Если помните, то бутылок просто не валялось… Да и железо не валялось, и бумагу по квартирам дети собирали… Все упирается в разработке этого механизма. Но у нас же типа капитализм, собственников развелось всяких мастей и проб, так что все думают только о своем кармане, и не более. Поэтому и прием бутылок по 50 коп. и то на заводе, видимо для того, чтобы люди эти самые бутылки и не сдавали. Вот когда создавали удобную тару в виде пластика и бумаги, то почему-то никто не подумал об утилизации этой тары. Хотя могу ошибиться, должны были это продумать, но вот в жизнь не воплотили. И не поверю, что в мире никто не перерабатывает мусор, и не получает из него прибыль. Экономисты все просчитали. Но у нас же не думают, что копейка рубль бережет. У нас хотят нагреть людей сразу на сотни рублей, чтобы получить миллионы..., нисколько не перерабатывая этот мусор. Вот и вернулись мы к своим баранам, то есть к тем, кто так бездарно продумывает всю ситсему ЖКХ, мусора и пр.
avatar

magnolia2013

  • 04 февраля 2016, 14:15