кто мешал думать, прежде чем вбухивать все сбережения в такие покупки?Цена…
Ведутся на цену…
Вот прям как в той песне — «Вроде бы взрослые люди, А в голове ерунда, Мечтаем, как дети, о чуде...»
0
Ведутся на цену…
Вот прям как в той песне — «Вроде бы взрослые люди, А в голове ерунда, Мечтаем, как дети, о чуде...»
+1
А при чём глаза? Дом стоит, документы есть? Значит законно!!!Главная ошибка большего числа покупателей.
Законно — не значит правильно и в соответствии с той местностью, где построен дом.
Как уже выше сказали — суды на на правильность возведения домов вообще не смотрят.
И риэлторы, некоторых из которых расстрелять мало — подсовывают покупателям всякие «бумажки», мол — видите, все законно, будет стоять долго и хорошо, а потом, получив свою комиссию в 200-500 тыс — тихо сваливают…
0
Те кто покупает жильё в полузаконных и незаконных говностроях есть соучастники преступления по уничтожению Сочи.+100500!!!
0
Если земля муниципальная, то подпорная стена головная боль муниципалитета…А если ее ставил НЕ муниципалитет?
+3
А они кому то заменяют свои собственные глаза?
Если дом стоит на склоне горы, с наклоном 25-45 градусов, и при этом у него «есть все бумаги» — не ужели он не вызовет у Вас сомнения?
Или «срочная продажа за полцены» отключает последние мозги у покупателей?
Зачем самому себе создавать проблемы и потом всем миром их героически решать, если можно их просто не создавать ни себе ни другим?
Если дом стоит на склоне горы, с наклоном 25-45 градусов, и при этом у него «есть все бумаги» — не ужели он не вызовет у Вас сомнения?
Или «срочная продажа за полцены» отключает последние мозги у покупателей?
Зачем самому себе создавать проблемы и потом всем миром их героически решать, если можно их просто не создавать ни себе ни другим?
+5
А что власти должны сделать?
Купить новые квартиры тем, кто своими глазами видел «что и где» он покупает?
Вы реально считаете что за Ваши ошибки расплачиваться должно государство?
Ну надо же в конце-то концов головой думать, когда люди покупают «такое» — этим только поощряют подобных горе-застройщиков, а чуть что «поехало», так сразу — виноваты все вокруг, только не я…
Весь город страдает от таких в конец охреневших застройщиков, которым главное хоть на болоте построить, но продать кв.метры, а там, потом, хоть потоп, хоть пожар…
Купить новые квартиры тем, кто своими глазами видел «что и где» он покупает?
Вы реально считаете что за Ваши ошибки расплачиваться должно государство?
Ну надо же в конце-то концов головой думать, когда люди покупают «такое» — этим только поощряют подобных горе-застройщиков, а чуть что «поехало», так сразу — виноваты все вокруг, только не я…
Весь город страдает от таких в конец охреневших застройщиков, которым главное хоть на болоте построить, но продать кв.метры, а там, потом, хоть потоп, хоть пожар…
+1
Мда…
Почитал я тут комменты, как все просто получается…
Ну добавлю свои 5 копеек.
1. Полиция — не всесильна, и как в голливудских боевиках не может из серой массы точек «увеличить\навести резкость\очистить шумы» и на тебе — на фото получается отчетливое лицо человека и сразу его паспортные данные, телефон, адрес регистрации и его привычки — такое бывает только в кино — это первый момент, из которого нужно вообще исходить когда речь идет о видеонаблюдении. То, что мы все платим налоги из которых складывается их зарплата — не делает полицию «супергероями», они тоже обычные люди, просто полномочия у них больше.
2. Томас сказал здравую мысль, только люди ее не услышали:
Один-два ночных вида объекта в капюшоне — действительно НИЧЕГО не даст, пора перестать верить в сказки…
3. Почитал про антивандальные камеры, шкафы, болты, прищепки… — давайте сразу ТАНК поставим? Не ну а че, одним видом всех вандалов распугаем…
4. Камера с детектором движения и оповещением «кого-то» по телефону и СМС — с 90% вероятностью, на второй-третий день дождей/ветра/снега этот «кто-то» отключит детектор, ибо ложные срабатывания не дадут ему спать до самого утра и еще весь день будут о себе напоминать.
Уж поверьте, я знаю что такое «детектор движения» на уличных камерах… (квартирный вариант — не рассматриваем).
5. Для того, чтобы «заглянуть» под капюшон конкретно на данном участке — камера должна стоять на высоте примерно 1.5 метра от земли, только в этом случае есть шанс увидеть лицо, но учитывая место — далеко (не высоко, а именно далеко) камеру не поставить, соответственно — камера там будет пропадать с периодичностью один раз в два-три дня. При этом, если записывать видео на встроенную в камеру карту памяти, как тут предлагают, то целесообразность этой камеры вообще под большим вопросом.
Если же ставить камеру высоко, чтобы пионеры до нее не дотянулись — тогда камер надо ставить МНОГО, чтобы понимать откуда пришел, с кем пришел, на каком авто передвигался, что именно делало конкретно это лицо (может оно и не при делах), а что — другая группа лиц, как ушли, на чем передвигались и т.п. и уже по совокупности этих данных проводить поиски… (смотрим п.2).
6. Чтобы поставить камеры на данном участке нужно решить несколько вопросов:
-камеры
-канал связи
-энергетика
Если собирать это все «на соплях» — да, выйдет дешевле, но и работать будет соответствующе.
Фрамер правильно сказал что нет возможности, потому что мыслит как оператор связи, а там нет места таким «вариантам», если делать — то делать так, чтобы работало чуть больше, чем вечно, или не делать вообще. А условия на данном участке сделать все ПРАВИЛЬНО — минимальны, если вообще есть.
Банально — приглянитесь куда поставить там камеры так, чтобы от них был толк и при этом не нарушить эстетический вид объекта и сделать камеры недоступными для «пионеров»?
Тот, кто предложит вешать на протиповоложные столбы — увидит только капюшоны…
7. Железо, которое необходимо для ПРАВИЛЬНОЙ организации видеонаблюдения на данном объекте — нужно тоже где то размещать, и как ни странно — его тоже придется охранять, потому как его состав заинтересует «пионеров» еще больше, чем сам объект.
8. Тут «посчитали», что поставить пару камеру на данный объект выйдет ну прям в какие то совсем смешные деньги, однако, когда администрация просила УК и ТСЖ хоть по паре камер поставить в своих домах (мы еще с Айпи Медиа, Бизнес-связью, Даготелом, Твинтелом — обговаривали возможность передачи картинки в «Безопасный») — многие УК и ТСЖ заявили, что для них это дорого…
9. Никто не спросил себя, почему из всего множества монтажных компаний (по видеонаблюдению), которые присутствует на рынке Сочи — никто не появился в данном топе и не предложили вариант решения данной задачи?
Потому что ПРАВИЛЬНОЕ решение будет стоить ДОРОГО, а неправильное решение, но ДЕШЕВОЕ — никто не хочет портить свое имя и репутацию в постоянных выездах на «подкручивание/доделывание», при этом, если они озвучат бюджет ПРАВИЛЬНОГО решения — их закидают «помидорами» как барыг…
10. Ну проблемы то я озвучил, решение то — какое?
— Проблема вандализма имеет место быть не только в Сочи, она есть везде.
— Все что можно разбить/утащить — на подобных объектах не устанавливают в принципе (проблему проще предотвратить, чем постоянно ее решать).
— Постоянный патруль ДПС\ППС\Дружинников ОБЯЗАТЕЛЬНО в хаотичном порядке, так как вандалы график патрулей могут вычислить на раз.
— Сигнализация, обычная, громко-орущая сигнализация (в идеале со световой иллюминацией) — вандалы боятся не столько видеокамер, сколько ШУМА привлекающего внимания.
Все вышесказанное — ИМХО…
Почитал я тут комменты, как все просто получается…
Ну добавлю свои 5 копеек.
1. Полиция — не всесильна, и как в голливудских боевиках не может из серой массы точек «увеличить\навести резкость\очистить шумы» и на тебе — на фото получается отчетливое лицо человека и сразу его паспортные данные, телефон, адрес регистрации и его привычки — такое бывает только в кино — это первый момент, из которого нужно вообще исходить когда речь идет о видеонаблюдении. То, что мы все платим налоги из которых складывается их зарплата — не делает полицию «супергероями», они тоже обычные люди, просто полномочия у них больше.
2. Томас сказал здравую мысль, только люди ее не услышали:
Видос двух типов ночью в капюшонах ничего не даст.Именно по этой причине, камеры видеонаблюдения показывают свою эффективность ТОЛЬКО в составе больших систем с минимальным количеством «слепых пятен», когда «объект» можно вести и понять — где купил сигареты, в какой магазин зашел, на каком авто/автобусе приехал\уехал и т.п. и уже в этом разрезе собирать описание объекта и круг «причастных объектов».
Никто ни кого ненайдет.
Один-два ночных вида объекта в капюшоне — действительно НИЧЕГО не даст, пора перестать верить в сказки…
3. Почитал про антивандальные камеры, шкафы, болты, прищепки… — давайте сразу ТАНК поставим? Не ну а че, одним видом всех вандалов распугаем…
4. Камера с детектором движения и оповещением «кого-то» по телефону и СМС — с 90% вероятностью, на второй-третий день дождей/ветра/снега этот «кто-то» отключит детектор, ибо ложные срабатывания не дадут ему спать до самого утра и еще весь день будут о себе напоминать.
Уж поверьте, я знаю что такое «детектор движения» на уличных камерах… (квартирный вариант — не рассматриваем).
5. Для того, чтобы «заглянуть» под капюшон конкретно на данном участке — камера должна стоять на высоте примерно 1.5 метра от земли, только в этом случае есть шанс увидеть лицо, но учитывая место — далеко (не высоко, а именно далеко) камеру не поставить, соответственно — камера там будет пропадать с периодичностью один раз в два-три дня. При этом, если записывать видео на встроенную в камеру карту памяти, как тут предлагают, то целесообразность этой камеры вообще под большим вопросом.
Если же ставить камеру высоко, чтобы пионеры до нее не дотянулись — тогда камер надо ставить МНОГО, чтобы понимать откуда пришел, с кем пришел, на каком авто передвигался, что именно делало конкретно это лицо (может оно и не при делах), а что — другая группа лиц, как ушли, на чем передвигались и т.п. и уже по совокупности этих данных проводить поиски… (смотрим п.2).
6. Чтобы поставить камеры на данном участке нужно решить несколько вопросов:
-камеры
-канал связи
-энергетика
Если собирать это все «на соплях» — да, выйдет дешевле, но и работать будет соответствующе.
Фрамер правильно сказал что нет возможности, потому что мыслит как оператор связи, а там нет места таким «вариантам», если делать — то делать так, чтобы работало чуть больше, чем вечно, или не делать вообще. А условия на данном участке сделать все ПРАВИЛЬНО — минимальны, если вообще есть.
Банально — приглянитесь куда поставить там камеры так, чтобы от них был толк и при этом не нарушить эстетический вид объекта и сделать камеры недоступными для «пионеров»?
Тот, кто предложит вешать на протиповоложные столбы — увидит только капюшоны…
7. Железо, которое необходимо для ПРАВИЛЬНОЙ организации видеонаблюдения на данном объекте — нужно тоже где то размещать, и как ни странно — его тоже придется охранять, потому как его состав заинтересует «пионеров» еще больше, чем сам объект.
8. Тут «посчитали», что поставить пару камеру на данный объект выйдет ну прям в какие то совсем смешные деньги, однако, когда администрация просила УК и ТСЖ хоть по паре камер поставить в своих домах (мы еще с Айпи Медиа, Бизнес-связью, Даготелом, Твинтелом — обговаривали возможность передачи картинки в «Безопасный») — многие УК и ТСЖ заявили, что для них это дорого…
9. Никто не спросил себя, почему из всего множества монтажных компаний (по видеонаблюдению), которые присутствует на рынке Сочи — никто не появился в данном топе и не предложили вариант решения данной задачи?
Потому что ПРАВИЛЬНОЕ решение будет стоить ДОРОГО, а неправильное решение, но ДЕШЕВОЕ — никто не хочет портить свое имя и репутацию в постоянных выездах на «подкручивание/доделывание», при этом, если они озвучат бюджет ПРАВИЛЬНОГО решения — их закидают «помидорами» как барыг…
10. Ну проблемы то я озвучил, решение то — какое?
— Проблема вандализма имеет место быть не только в Сочи, она есть везде.
— Все что можно разбить/утащить — на подобных объектах не устанавливают в принципе (проблему проще предотвратить, чем постоянно ее решать).
— Постоянный патруль ДПС\ППС\Дружинников ОБЯЗАТЕЛЬНО в хаотичном порядке, так как вандалы график патрулей могут вычислить на раз.
— Сигнализация, обычная, громко-орущая сигнализация (в идеале со световой иллюминацией) — вандалы боятся не столько видеокамер, сколько ШУМА привлекающего внимания.
Все вышесказанное — ИМХО…
0
Родственники «проходили»…
В инете на сайте «ндфлка» — за 1000 руб заполнили декларацию, через сайт госуслуг — сдали в налоговую, через 3 месяца Налоговая вернула 230 тыс…
Главное чтобы был или договор с оплатой через банковский счёт, или чеки ККМ с отметкой фискального режима.
И все…
И да…
Покупка/ремонт — возврат 13% с 2 млн стоимости (Макс 260 тыс)
Ипотека — возврат уплаченных процентов с 3 млн… ( Макс 390 тыс)
Условие — возвращаемые суммы по факту должны быть уплаченными как НДФЛ, то есть — вернут ровно столько, сколько налогов с зарплаты Вы заплатили…
В инете на сайте «ндфлка» — за 1000 руб заполнили декларацию, через сайт госуслуг — сдали в налоговую, через 3 месяца Налоговая вернула 230 тыс…
Главное чтобы был или договор с оплатой через банковский счёт, или чеки ККМ с отметкой фискального режима.
И все…
И да…
Покупка/ремонт — возврат 13% с 2 млн стоимости (Макс 260 тыс)
Ипотека — возврат уплаченных процентов с 3 млн… ( Макс 390 тыс)
Условие — возвращаемые суммы по факту должны быть уплаченными как НДФЛ, то есть — вернут ровно столько, сколько налогов с зарплаты Вы заплатили…
0
И ни слова о том, из чего вообще Вы делаете колбасу…
Неужели из мяса?
Просто странно, приходит на колбасный цех 1 тонна мяса, а выходит — 3 тонны колбасы…
Неужели из мяса?
Просто странно, приходит на колбасный цех 1 тонна мяса, а выходит — 3 тонны колбасы…
0
Кто это?
+2
Разговор деда с внуком:
Дед:
— Ты купил шипованные шины?
Внук:
— Нет, зачем? Снега мало, гололед бывает редко, я на «всесезонке» проезжу…
Дед:
— А сколько стоит зимняя шипованная резина?
Внук:
— Ну тыс 20-30..., может больше, может меньше, я не интересовался, я хорошо вожу авто на всесезонной резине и зимой и летом…
Дед:
— А сколько стоит передняя фара, крыло и капот на твоем авто?
Внук:
— Ну фара 20 тыс, капот 40, крыло 15 тыс…
Дед:
— То есть, ты сейчас «зажал» 20 тыс на шины, чтобы потом потратить 75 тыс от самого «простого» ДТП, который может случиться? И это если твое «вождение» не станет причиной человеческих жертв...., ты считаешь это равносильным «обменом» и правильной экономией?
Внук:
— Пошел покупать зимние шины…
Дед:
— Ты купил шипованные шины?
Внук:
— Нет, зачем? Снега мало, гололед бывает редко, я на «всесезонке» проезжу…
Дед:
— А сколько стоит зимняя шипованная резина?
Внук:
— Ну тыс 20-30..., может больше, может меньше, я не интересовался, я хорошо вожу авто на всесезонной резине и зимой и летом…
Дед:
— А сколько стоит передняя фара, крыло и капот на твоем авто?
Внук:
— Ну фара 20 тыс, капот 40, крыло 15 тыс…
Дед:
— То есть, ты сейчас «зажал» 20 тыс на шины, чтобы потом потратить 75 тыс от самого «простого» ДТП, который может случиться? И это если твое «вождение» не станет причиной человеческих жертв...., ты считаешь это равносильным «обменом» и правильной экономией?
Внук:
— Пошел покупать зимние шины…
0
Аккумуляторы — вообще считаю тупиком, с точки зрения их массогабаритных размеров к хранимой энергии…
Про их цену — да, вообще молчу…
Фины придумали интересный способ генерации водорода из СО2+электричество и представляют его именно как способ «аккумулирования и хранения» электричества — весьма креативно, учитывая что установки «обратного» воспроизводства электричества из водорода — уже вполне в ходу…
Про их цену — да, вообще молчу…
Фины придумали интересный способ генерации водорода из СО2+электричество и представляют его именно как способ «аккумулирования и хранения» электричества — весьма креативно, учитывая что установки «обратного» воспроизводства электричества из водорода — уже вполне в ходу…
Soletair Project
Финляндии начались испытания новой компактной установки, призваной частично решить проблему с углекислым газом. Установка Soletair Project позволяет преобразовывать CO2 в водород с помощью катализатора.
+1
Все больше и больше повод смотреть в сторону солнечных батарей…
+3
С момента, как ОСАГО перестанет быть обязаловкой, у страховщиков сразу и одномоментно все заработает как положено, и ЕОСАГО, и сотрудников прибавится, и очередей не будет, да и сами страховщики «научатся» бегать за клиентами (а не наоборот), как сейчас бегают банки с лозунгами — «возьми кредит, ну возьми а?»…
А до этого момента — они забили большой болт на законы и на всех нас, исходя из их принципа — «куда они денутся, с подводной лодки»…
Одним словом — когда у страховщиков начнётся «голодуха» — только тогда они повернутся к клиентам лицом, а до того — чихать они хотели на все и вся…
А до этого момента — они забили большой болт на законы и на всех нас, исходя из их принципа — «куда они денутся, с подводной лодки»…
Одним словом — когда у страховщиков начнётся «голодуха» — только тогда они повернутся к клиентам лицом, а до того — чихать они хотели на все и вся…
+2
Причин для пробки в этом месте аж 3 (если не больше):
— поворот на Северную (особенно когда «затыкается» парковка на Сансити, все тупо стоят на этом перекрестке, и встречные и попутные потоки);
— поворот на Роз (особенно когда ул.Роз «стоит» колом);
— поворот под «мост» на Ареду, когда за переездом поворачивают налево и «стопорятся» все 4 потока на данном участке, после чего особенно умные водятлы занимают и вторую полосу по Горького чтобы «забить» и ее в районе поворота под мост, в итоге стоим все…
Убрать эти 3 причина и ул.Горького можно будет «пролетать»…
P.S. Да, про маршрут автобусов через ул.Роз в курсе, можно только им и разрешить поворот с Горького со стороны Москвы, со стороны парка Горького — разрешить всем…
— поворот на Северную (особенно когда «затыкается» парковка на Сансити, все тупо стоят на этом перекрестке, и встречные и попутные потоки);
— поворот на Роз (особенно когда ул.Роз «стоит» колом);
— поворот под «мост» на Ареду, когда за переездом поворачивают налево и «стопорятся» все 4 потока на данном участке, после чего особенно умные водятлы занимают и вторую полосу по Горького чтобы «забить» и ее в районе поворота под мост, в итоге стоим все…
Убрать эти 3 причина и ул.Горького можно будет «пролетать»…
P.S. Да, про маршрут автобусов через ул.Роз в курсе, можно только им и разрешить поворот с Горького со стороны Москвы, со стороны парка Горького — разрешить всем…
0
Полиэтиленовые пакеты и пластик запретить надо везде… Только чем их заменить? Может все-таки вторичная переработка?Как-то просматривая очередную продукцию кино-голливуда заметил, что «там» в супермаркетах продукты упаковывают не в полиэтиленовые пакеты — а в бумажные…
Тогда внимание не обратил, а сейчас «догоняю» — бумагу утилизировать проще, да и вред от нее минимальный…
Лихие 90-е возвращаются или борьба двух УК за лакомый кусочек в центре Сочи... / Город: проблемы и решения 118
0
Вы хотите сейчас сказать, что действующая УК ещё и доплачивает за жильцов ?)))
Все что вы озвучили выйдет грубо в миллион в месяц, второй миллион идёт в карман УК, и вот за этот миллион как раз и все «разборки»…
«Я так думаю..»@
Все что вы озвучили выйдет грубо в миллион в месяц, второй миллион идёт в карман УК, и вот за этот миллион как раз и все «разборки»…
«Я так думаю..»@
На нескольких сочинских улицах появятся дополнительные знаки. А Северная станет полностью односторонней / Автомобильный Сочи 95
0
Хотя не прокатит…
Ну значит будем все стоять как и прежде, и автобусы, и автомобили…
Ну значит будем все стоять как и прежде, и автобусы, и автомобили…
Вообще не возражаю и полностью согласен…
Но я к тому, что учитывая реалии текущего несовершенства законодательства — увы приходиться быть «всем и сразу»…
Даже когда мы покупаем авто, проверив его законность — мы же все равно «отгоняем» его к специалистам для выяснения его технического состояния, так как наличие ПТС и СТС еще не гарантия, что мы покупаете авто, а не «ведро с болтами»…
iles