Я думаю половина населения и так в курсе, что КТ фиг сделаешь, только в частных рубля за 4, там же консультация рублей 5. В больничку менее чем с 50% не положат — мест нет. Лечиться на дому: рублей 800 стоит то что в капельницу ежедневную + поставить(уж как найдешь) и так несколько недель + пару уколов ежедневных рублей 500.
Ну как то так.
+5
0
Это же не я сказал, что для защиты от вируса нужно делать «ку» носить маску, потому что это эффективно.
0
здесь уже прямо перечисление исследований:Я уже это видел, а Вы удосужились прочитать?
www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html
Там не исследования, а какая то пародия на них.
Для примера там сплошь такие формулировки. «Чуваки носившие маски заражались реже. Чуваки носившие маски соблюдали дистанцию чаще».
Вы думаете кто то удосужился проверить что же является причиной того что масочники заражались реже?
Очевидную причина — соблюдение дистанции игнорируют — вывод носите маски..))
Исследование cdc, там речь о том, что маски задерживают частицы диаметром таким то, вот только вирус на несколько порядков меньше размером.
И все остальное там в таком же духе
+1
тут отсылки к исследованиям по ссылке (по передаче частиц)Начало статьи отличное
www.ucsf.edu/news/2020/06/417906/still-confused-about-masks-heres-science-behind-how-face-masks-prevent
Editor's Note: This story was updated on July 11 to include information on <strong>why valved masks do not block exhaled droplets</strong>.Классное у Вас «доказательство», которое начинается с фоазы «маски не блокируют вылетающие капли» )))
Вы видимо с английским не в ладах. Ну я переведу. Суть того «исследования» тоже самое притягивание статистики. Где выдается естественный спад при приближении лета за результат масочного режима. Сейчас таких статей Вы не найдете, потому как вирусу плевать на маски. Статистика всех стран демонстрируют это наглядно.
Ну посмотрите на Австралию. У всех летом была тишь — благодать, а там пик. А сейчас наоборот. Догадаетесь почему? Подсказка — на глобус посмотрите.
+1
На заборе можно многое «рекомендовать». Я про исследования.
0
Вы совсем как наши власти доказывают непричастность к отравлению того кого пересидент боится называть.
0
Врачи бывают разные. Учились по разному, разных специализаций, разных мировосприятий.Можно ознакомиться со списком:
gbdeclaration.org/#cosigners
Так вон они какие врачи настоящие:) Вас не смущает что эти решения политизированы?1) Какие решения? Решения как раз диаметрально противоположные. А это участники петиции, ко орые как раз против принятых решений.
2) Аналогичные петиции есть и в Европе, в той же Германии.
+1
Никто не говорит, что маски спасут всех, но они могут помочь не заразить многих и пруфы есть.Ну так и?.. Где результаты реальных научных исследований? Только блабла., вот и все пруфы. В лучшем случае что то типа «обнаружено что процент выше/ниже… бла бла бла». Но ни разу я не нашел ссылки на реальное исследование где это «обнаружено».
0
Если вам не указ квалифицированные врачи по всему миру, ВОЗ и пр.А Вы в курсе, что огромное число точно таких же врачей высказывают диаметрально противоположные суждения. Вот только их не слышно в сми.
Вон пару месяцев назад 12 тысяч врачей по инициативе первых 3х из гарварда, стенфорда и оксфорда подписали петицию прекратить режим изоляции. Вы об этом слышали? Вряд ли.
+1
Но вы опять показываете, что вот нравится ездить быстро, значит это ок.Вы что то не то читаете. Я про то, что тупые и бессмысленные ограничения вызывают лишь ответную негативную реакцию. Адекватные правила, а главное соблюдение их всеми — совсем другое дело. Именно поэтому и привел в пример Германию, где с дтп все ок, при этом очень гибкий спектр ограничений. Там где надо рисуют и 20, там где не надо ограничивать — там 80 или вовсе безлимит.
А у нас повесят 40 на автомагистрали и пили 10 км. Но в городе 80 норма.
Из Курортного прямо сейчас делают автобан. Сколько там летать будут?
0
А я не отрицаю существование вируса и то что от него умирают и зараза достаточно поганая. Я лишь против истерики нагнетаемой сми, доводящей людей до ношения химзащиты. Это и есть барановирус.
Я за адекватные меры и честное освещение происходящего, а не вранье везде и всюду и дебильные решения вроде запретов на парки, запихивание людей в ОТ как селедок в консервные банки и т.п.
Ну или как сейчас идет борьба с антимасочниками путем длительных споров — читай обменом заразой — со всеми присутствующими. Маразм ведь.
Я за адекватные меры и честное освещение происходящего, а не вранье везде и всюду и дебильные решения вроде запретов на парки, запихивание людей в ОТ как селедок в консервные банки и т.п.
Ну или как сейчас идет борьба с антимасочниками путем длительных споров — читай обменом заразой — со всеми присутствующими. Маразм ведь.
+1
И в городах у них разные скорости, и 80 хватает и 30. В этом и разница в грамотном подходе к регулированию и безумному. Или Вы уже забыли про дебильные запреты на парки, набережные, леса и т.п.
0
из не только развитых стран типо США и стран ЕС, но и даже той самой Турции, носят маскиМежду прочим в США носят маски куда больше чем у нас, но это не мешает им быть лидером по ковиду.
Кстати все забыли про Швецию. Масок нет и их даже наоборот запрещали носит даже в больницах, а статистика ± такая же как и у других. Более чем наглядно показывает «эффективность» масок.
0
А про ДТП помогло бы, если бы все ездили по городу не больше 60 км/ч,Смертность от дтп в Германии (при безлимитных автобанах) наглядно показывает, что взаимосвязь между скоростью и аварийностью далеко не прямая.
+1
Да что ж вы как уж на сковородке. Я про реальные исследования спрашиваю, а не про агитацию. На заборах много чего пишут знаете ли.
0
Супруга ходила в 1 сегодня. Говорит 3 калеки было и все. Пустота.
+1
Еще раз. Покажите реальные исследования доказывающие эффективность масок в уменьшении риска, т.е. вероятности заразиться или заразить.
В этом ведь спор. Ну так в чем же дело?
В этом ведь спор. Ну так в чем же дело?
+1
Маски ограничивают передачу заразы,Вот я и спрашиваю в который раз. Вы видели исследования РЕАЛЬНО подтверждающие это мнение? Я вот уверен в обратном. Чисто с логической точки зрения и объяснял свою позицию уже не раз.
Если больной перед Вами кашлянул и в воздухе повисла зараза, то идущий следом без маски с вероятностью X заразится, вдохнув в этом облачке. Но если нет, то дальше он дышит уже безопасно. Если же он в маске, то с вероятностью Y, которая больше X, т.к. зараза налипнет на маску (просто потому что поверхность маски больше рта/носа). И далее с каждым вдохом он будет иметь шанс хапнуть вирус при каждом вдохе, доводя его до 100%. Т.к… гарантированно, если вирус попал на маску, он в конечном итоге окажется в легких. Все — просто физика.
+1
Я выше уже написал для чего хирурги носят маски.
Ну и я уж молчу про само сравнение раны и здорового организма. Столбняк Вы тоже только в рану занести сможете, а так — хоть купайтесь в нем.
Ну и я уж молчу про само сравнение раны и здорового организма. Столбняк Вы тоже только в рану занести сможете, а так — хоть купайтесь в нем.
Все вокруг ошибаются, мировое сообщение врет.ВОЗ колбасит туда сюда и путается в показаниях, то маски не нужны (или Вы уже забыли про это), то вдруг нужны. Или тот де cdc словами пишет «маски нужны» а в цифрах 97% заболевших носят маски, хотя среди населения их не носит и половина.
barm