Ой. Что ж это я — КПРФ его и разрабатывала. :)

Может быть представители Вашей партии публично с трибуны в госдуме выражают позицию возмущения и требования расследования попытки убийства ведущего оппозиционера страны? Нет? А что ж так?
Применение боевого химического оружия для устранения оппозиции для КПРФ нормально?

Вы лучше скажите, что мешало Вашей партии еще в 2000м не дать выйграть путину в первом туре? Тогда были совершенно другие условия на избирательных участках, тиках, цике и т.д. Очевидно, что в 2000 путин в реальности набрал не больше 40-45%. Тогда же была и совершенно другая поддержка Зюганова в обществе.
Увы кпрф выбрала путь подсосной системной «оппозиции» легитимизирующей произошедший еще в 2003-2004гг. захват и узурпацию власти.

Тогда как проверять будем?

Вся проблема в том что процесс идет непрерывно и переломный момент все ближе. Все дополнительные факторы лишь ускоряют его. Сейчас траванули Навального = еще больше санкций. Рухнет Лукашенко =
многогранная проблема для нашей диктатуры. Выиграет Байден = еще больше гвоздей в гроб путинизма. Нет никаких перспектив экономического подъема, хотя бы стагнации и «стабильности» ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе нет. Рейтинг власти 10-15% в Сочи мы сейчас увидели — он падает стремительно. Все что делает и будет делать власть понятно — до последнего кормить цепных псов. Остальная экономика побоку.

Мы с Вами знакомы и я не хотел бы ссориться из за разных политических взглядов тут :)

С чего я Вам должен называть участок? Я назвал округленные данные по своему участку. Именно такова реальность. У меня получен честный результат. Он меня не устраивает, но это честно и объективно. Ниже математика Шпилькина дающая как раз такие же цифры.
С отдельными представителями кпрф можно иметь дело, но с партией увольте. На 4668 как раз кпрф должна была бдеть

Кто нибудь вызывал, закончилось чем нибудь?

По разному. Но «винтики» в принципе никто не жалеет. Так что реальных сроков может и нет, но условные и увольнения бывают.
Опять же, это как с попыткой убийства, на которую не «возбуждается», хотя стаканчик или репост картинки которую посмотрели 11 человек могут быть поводом.

Я считаю самое лучшее как было раньше — в один день все подсчитали, заполнили протокол и все!

Власть всеми способами расширяет возможности по фальсификациям. И это как раз о том, что далеко не все люди готовы фальсифицировать внаглую. Даже наш аномальный край — а Вы посмотрите статистику по уик — да половина считает правильно. Из них половина фальсифицируют на уровне «не замечаем карусельщиков», химичим с надомниками, т.е. занимаемся мелкими шалостямии и чужими руками в основном. Но речь не идет о 100% нарисованных результатах.

Математика вот.

Реальный показатель 58% среди согнанных подневольных.

А чего гадать — останется улица.

И мы семимильными шагами идем к тем 2%, которые месяц назад были получены у Караулова.

Нужно признать, что кроме нас с вами есть много людей, которые за «стабильность».

В том то и дело, что это число стремительно сокращается. И как раз 10-15 процентов в Сочи — это и есть потолок. В менее благополучных регионах и того нет.

На таких как 4668 даже цифры круглые: 1000 бюллетеней всего. 0 досрочников, 960 на участке 13го + 40 надомников. Красота.

22% явки (максимум потенциальных вбросов оцениваю в 2-3%). 60 за анального и 20 за вашего Сафронова.
Так что результат более чем наглядный. Даже 1 заинтересованный наблюдатель может заставить считать честно во многих случаях.
Ну это конечно, если делать, а не сидеть на попе ровно, сидя на гос подсосе как КПРФ.

Это они вбрасывают, потому что мало пришло, правильно. Ну допустим пришло много, и что? А у нас что, бюллетени номерные, строгой отчетности? Что мешает напечатать больше, выкинуть ненужные и забросить нужные?

Заинтересованные в честном подсчете члены комиссий с ПСГ и наблюдатели как раз и мешают. Вот наглядно:

Еще вам сходу способ: берем проголосованный не так как нужно бюллетень и портим его — ставим галочки в других квадратах или еще как и все, этот бюллетень уже не считается.

На самом деле все варианты махинаций в сумме куда менее эффективны, чем просто отсутствие наблюдателей. Тогда просто рисуются любые числа от балды, особо не заморачиваясь. Есть очень смешные участки — например 4668 в котором 100% явка (согласно выданных бюллетеней), при этом 0 досрочников (т.е. 11-12 числа) :)

Журналы общие, но досрочники имеют отметку (когда голосовал) и должны были быть посчитаны и вписаны итогом до 8 утра 13 числа.
Там где были активные наблюдатели или комиссии сами старались соответствовать закону так и было.

Вы и ночью наблюдать будете? Нет. Тогда какой смысл?

Ночью все в сейф пакетах лежит. Если наблюдатели реальные были, то контроль был.

На что мы надеялись, что в этот раз повезет? Ну выполнили свой долг, подняли себя с дивана,

Как уже сказал в соседней теме.
Вы не туда смотрите и неправильно оцениваете произошедшее, а главное тенденции.
Есть несколько главных моментов:
1) Власть всем админ ресурсом, запугиваниями и подкупом в относительно благополучном Сочи может собрать лишь 10-15% голосов. Чтобы тенденции были понятнее — еще в 2018 таковых было ~30%.
2) Эти безумные проценты за ненавистных губеров — как раз наглядный признак агонии режима. Чем более маразматичные цифры себе рисует власть тем ближе ее конец. Это как с безумными законами.
3) При наличии достаточного количества активных людей (в рамках Сочи — 500-1000 человек) и лишь 20% готовых встать с дивана уже на этих выборах все было бы по другому. Вопрос лишь — когда значимая доля быдломассы осознает себя гражданским обществом, как это произошло в Беларуси и Хабаровске. Как раз на их примерах видно, что процесс этой крайне стремительный.

Это кстати не факт. Комиссии не слишком шарят. Цифры пишут не туда сплошь и рядом. Где то якобы досрочки вовсе нет, потому что например бюллетени смешали и посчитали скопом.

Эти выборы, как и предыдущие по поправкам, продолжались голосованием три дня вместо «единого дня голосования» 13 сентября

Вообще то по поправкам неделю голосили на пеньках.

Похоже, Ваша позиция немного изменилась)

Потому что есть разница.

Людей кормить надо и компенсировать потерю заработка.

А нам то рассказывают что это навальнята и прочие «голосы» проплаченные. А оно то вона че. Коммуняки не те пошли — за идею не идут, только за бабки.
Кстати, некоторые кандидаты, заинтересованные в честном подсчете, оплачивали услуги наблюдателей и кормили на местах. Вот только ни одного коммуниста я и там не увидел, т.е. и не в деньгах дело оказывается.

Здесь огромная проблема, поскольку назначение председателей комиссий законом отдано вышестоящей избирательной комиссии и так до самого верха. А формированием состава комиссий традиционно занимаются орготделы администраций с негласного распоряжения высокого начальства

И вот же удивительное дело как раз КПРФ и прочая карманная «оппозиция» этому по способствовали.

Попробуйте, и Ваш благородный пыл будет снят.

Я то как раз пробовал. И именно изнутри и вижу ситуацию, в отличие от большинства.

Если результат переписывают и вбрасывают идти смысла нет. Я тоже больше не пойду. Пусть следующие выборы явка будет 10%

Его и переписывают, потому что 20 лет успешно вбивают в голосу, что выборы ничего не решают и смысла ходить на них нет.
Если 50-60% осознает, что это не так, то у власти останется лишь путь тотальной фальсификации, как это только что сделал соседний диктатор. А это, как мы видим, чревато для диктатуры.

Что мешает КПРФ иметь по наблюдателю и ПСГ на каждом УИК? Там где таковые имелись, как раз и был получен реальный результат.