+1
Когда я смотрю «по всей России» мне становится страшно жить. Уж я во всей «красе» вижу пятую точку, в которую мы все все глубже погружаемся.
+1
Ну по 315 УК нервы попортите САХу, а ваша выгода в том, что будут думать связываться с вами или себе дороже ;)
Тем более, банкроты они не по вашей вине и это не повод взыскивать незаконно с вас.
Тем более, банкроты они не по вашей вине и это не повод взыскивать незаконно с вас.
+2
Думаю, площадки прокуратура может вернуть, особенно если «запахнет» требованием обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц и если там поймут, что эти «лица» жестко все проконтролируют и раз 50 нажалуются на бездействие прокуратуры. Тогда действительно стоит заявления пачками относить, чтобы заявителей много было.
У нас тоже перенесли контейнеры.
У нас тоже перенесли контейнеры.
+1
В принципе я уже дала практические советы — конкретно сформулируйте свою просьбу.
Признаюсь, я сильно не вникала в проблему (и не могу вникать сейчас, просто глаз резанула, не выдержала:)
Я бы
1. сначала в САХе потребовала математический расчет их версию.
2. Они бы отказали или проигнорировали и я бы написала в прокуратуру сообщение о правонарушениии по 5.59 КоАП и заодно попросила бы внести представление об устранении нарушения путем предоставления мне математического расчета.
3. В САХе потребовала (можно подать заявление из пункта 1 и пункта 3 с интервалом в пару дней, чтобы не рассмотрели как одно) бы письменное объяснение почему площадку мусороудаления по такому-то адресу ликвидирована.
4. Ответ не дадут, см пункт 2.
5. После получения расчета САХа заказала бы у аудиторской компании их расчет, который является доказательством того, что расчет САХ неправильный. Особое внимание — стажу, квалификации, опыту аудитора.
6. Написала бы в САХ претензию с требованием вернуть незаконно взысканное за такой-то период.
7. Пошла бы в суд с иском, но тут надо подумать о чем. Думаю под закон о ЗПП это подходит, а потому можно говорит о принудительном взыскании с САХ в вашу пользу незаконно вызсканных за такой-то период денежных средств в размере ----, взыскании штрафа 100% от этой суммы и взыскании морального вреда (все считайте — потерю рабочего времени на визиты досудебные). В суд прилагаем доказательство укрывательства сведений (представление прокурора и что еще удастся получить), расчет аудитора.
7. Если покажется мало, после решения суда — сообщение о преступлении по факту незаконного обогащения. Если суд вам деньги вернет, значит это доказательство того, что САХ вас обманывал.
Иначе вы свои деньги не получите никогда. И надо еще смотреть процессуальные сроки, быстро все делать.
Признаюсь, я сильно не вникала в проблему (и не могу вникать сейчас, просто глаз резанула, не выдержала:)
Я бы
1. сначала в САХе потребовала математический расчет их версию.
2. Они бы отказали или проигнорировали и я бы написала в прокуратуру сообщение о правонарушениии по 5.59 КоАП и заодно попросила бы внести представление об устранении нарушения путем предоставления мне математического расчета.
3. В САХе потребовала (можно подать заявление из пункта 1 и пункта 3 с интервалом в пару дней, чтобы не рассмотрели как одно) бы письменное объяснение почему площадку мусороудаления по такому-то адресу ликвидирована.
4. Ответ не дадут, см пункт 2.
5. После получения расчета САХа заказала бы у аудиторской компании их расчет, который является доказательством того, что расчет САХ неправильный. Особое внимание — стажу, квалификации, опыту аудитора.
6. Написала бы в САХ претензию с требованием вернуть незаконно взысканное за такой-то период.
7. Пошла бы в суд с иском, но тут надо подумать о чем. Думаю под закон о ЗПП это подходит, а потому можно говорит о принудительном взыскании с САХ в вашу пользу незаконно вызсканных за такой-то период денежных средств в размере ----, взыскании штрафа 100% от этой суммы и взыскании морального вреда (все считайте — потерю рабочего времени на визиты досудебные). В суд прилагаем доказательство укрывательства сведений (представление прокурора и что еще удастся получить), расчет аудитора.
7. Если покажется мало, после решения суда — сообщение о преступлении по факту незаконного обогащения. Если суд вам деньги вернет, значит это доказательство того, что САХ вас обманывал.
Иначе вы свои деньги не получите никогда. И надо еще смотреть процессуальные сроки, быстро все делать.
0
Еще посмотрите ЧТО может сделать прокурор — истребовать сведения, внести предупрежедение, представление об устранении закона. Почитайте весь закон о прокуратуре, не только статью 1.
Я в тексты о расчетах не вникала, но если есть признаки мошенничества, незаконного обогащения, тогда нужно писать «СООБЩЕНИЕ о признаках преступления» и прсоить провести проверку по 144-145 УПК РФ. Вот тогда ваш САХ подпрыгнет и зашуршит. Но сообщение должно быть обоснованным (расчетами) и мотивированным (нормами).
Это серьезная и утомительная работа.
Я в тексты о расчетах не вникала, но если есть признаки мошенничества, незаконного обогащения, тогда нужно писать «СООБЩЕНИЕ о признаках преступления» и прсоить провести проверку по 144-145 УПК РФ. Вот тогда ваш САХ подпрыгнет и зашуршит. Но сообщение должно быть обоснованным (расчетами) и мотивированным (нормами).
Это серьезная и утомительная работа.
+2
Можно я вставлю свое скромное мнение о тексте заявления?
«Просительная» часть — никакая, прокуроратура только рада будет выдать всем, подавшим такое заявление, отписной талон и вы опять топик напишете — гневный :)
КАКИЕ конкретно «меры» вы просите принять? Какова компетенция прокуратуры? Соответствует ли КОМПЕТЕНЦИИ ваша ПРОСЬБА?
Чтобы получить внятный ответ, нужно внятно сформулировать требование, например — «истребовать математически расчет там-то» (но сначала желательно самостоятельно получить отказ в предоставлении информации и тогда это будет зафиксированное нарушение закона, можно просить привлечь по 5.59 КоАП РФ);
«взять письменное объяснение с руководителя САХ (или кого-там) Иванова-Петрова о причинах нарушения им таких-то норм, о чем свительствует ликвидация площадки с последующим обязательным ознакомлением меня с полчуенные объяснением»;
«в соответствии с компетенцией прокуратуры (ссылка на закон) восстановить площадку мусороудаления по адресу такому-то, либо предоставить мотивированный отказ в восстановлении».
Очевидно, что ни один госслужащий не разбежится решать чьи-то проблемы, а тем более угадывать что нужен расчет или еще что-то. Вот что написали, то БУКВАЛЬНО и будет не рассмотрено, а поэтому вы должны понимать уже сейчас КАК вы будете обжаловать отписной талон вышестоящему прокурору, например «я письменно просил в соответствии с компетенцией прокуратуры, которая определена такой-то нормой, то-то, однако в удовлетворении данной просьбы мне безосновательно отказано, ответ по Предмету заявления от такого-то числа не дан, как видно из текста прдостваленного ответа — прокуратурой района рассмотрены посторонние предметы, повторно прошу то-то и то-то, а также взять письменное объяснение с прокурора района о причинах отказа исполнять профессиональные обязанности».
Ну это вот так примерно.
Когда есть внятная просительная часть, можно обжаловать, когда доползете до отказа прокурора города, можно просить личной встречи с прокурором края 9в 15-дневный срок рассматривается и назнают встречу, прокурор края по средам принимает).
А заявления рассчитанные на честного госслужащего (не будем уточнять каких органов:), который прямо бросится разбираться, трата Ваших времени и нервов, им то все равно. Глубоко все равно. В журнальчик напишут «дали разъяснение» и будут таковы.
«Просительная» часть — никакая, прокуроратура только рада будет выдать всем, подавшим такое заявление, отписной талон и вы опять топик напишете — гневный :)
КАКИЕ конкретно «меры» вы просите принять? Какова компетенция прокуратуры? Соответствует ли КОМПЕТЕНЦИИ ваша ПРОСЬБА?
Чтобы получить внятный ответ, нужно внятно сформулировать требование, например — «истребовать математически расчет там-то» (но сначала желательно самостоятельно получить отказ в предоставлении информации и тогда это будет зафиксированное нарушение закона, можно просить привлечь по 5.59 КоАП РФ);
«взять письменное объяснение с руководителя САХ (или кого-там) Иванова-Петрова о причинах нарушения им таких-то норм, о чем свительствует ликвидация площадки с последующим обязательным ознакомлением меня с полчуенные объяснением»;
«в соответствии с компетенцией прокуратуры (ссылка на закон) восстановить площадку мусороудаления по адресу такому-то, либо предоставить мотивированный отказ в восстановлении».
Очевидно, что ни один госслужащий не разбежится решать чьи-то проблемы, а тем более угадывать что нужен расчет или еще что-то. Вот что написали, то БУКВАЛЬНО и будет не рассмотрено, а поэтому вы должны понимать уже сейчас КАК вы будете обжаловать отписной талон вышестоящему прокурору, например «я письменно просил в соответствии с компетенцией прокуратуры, которая определена такой-то нормой, то-то, однако в удовлетворении данной просьбы мне безосновательно отказано, ответ по Предмету заявления от такого-то числа не дан, как видно из текста прдостваленного ответа — прокуратурой района рассмотрены посторонние предметы, повторно прошу то-то и то-то, а также взять письменное объяснение с прокурора района о причинах отказа исполнять профессиональные обязанности».
Ну это вот так примерно.
Когда есть внятная просительная часть, можно обжаловать, когда доползете до отказа прокурора города, можно просить личной встречи с прокурором края 9в 15-дневный срок рассматривается и назнают встречу, прокурор края по средам принимает).
А заявления рассчитанные на честного госслужащего (не будем уточнять каких органов:), который прямо бросится разбираться, трата Ваших времени и нервов, им то все равно. Глубоко все равно. В журнальчик напишут «дали разъяснение» и будут таковы.
+4
Я одно не поняла — каковы требования собравшихся «неравнодушных»? Может давайте убивать тех, кто оказался слабым и скатился? А сильным по нашей жизни быть — это практически быть мразью, кого-то обманывать, впаривать, пресмыкаться.
А еще предлагаю вспомнить сколько семей наша доблестная администрация сделала БОМЖами. При этом глава города вроде как в здраовм уме и на учете нигде не состоит.
Сначала люди которых буквально вышибли из жилья на улицу бьются, отдают почти всю зарплату за аренду жилья, и вполне вероятно рано или поздно могут скатиться на дно, с подачи в том числе Анатолия Николаевича, который обязан признавать-защищать-обеспечивать исполнение законов и Конституции в том смысле который они несут в себе, а не в том, как их принято извращать.
Дольщики, ипотечники, расселяемые — любой может оказаться на тех лавочках.
А те, кто уже там по той или иной причине (и наверняка не по своей воле и желанию стать БОМЖом и пьяницей) ТОЖЕ ЛЮДИ.
И еще — почувствуйте разницу — доктор Лиза билась помогала чем могла, а «неравнодушные» ЧТО желают?
А еще предлагаю вспомнить сколько семей наша доблестная администрация сделала БОМЖами. При этом глава города вроде как в здраовм уме и на учете нигде не состоит.
Сначала люди которых буквально вышибли из жилья на улицу бьются, отдают почти всю зарплату за аренду жилья, и вполне вероятно рано или поздно могут скатиться на дно, с подачи в том числе Анатолия Николаевича, который обязан признавать-защищать-обеспечивать исполнение законов и Конституции в том смысле который они несут в себе, а не в том, как их принято извращать.
Дольщики, ипотечники, расселяемые — любой может оказаться на тех лавочках.
А те, кто уже там по той или иной причине (и наверняка не по своей воле и желанию стать БОМЖом и пьяницей) ТОЖЕ ЛЮДИ.
И еще — почувствуйте разницу — доктор Лиза билась помогала чем могла, а «неравнодушные» ЧТО желают?
0
Завидую белой завистью :) у меня полное впечатление что только хитро сталкивая лбами прокуратурЫ (ниже с вышестоящими), суды и т.п. можно добиться «бумажки» в свою пользу, которая все равно никакой силы не имеет, поскольку у этого тайного братства всегда есть план как ее использовать по назначению :)
и в полиции говорят «мы тут не для вас сидим». Вот выборы но носу, кую железо, а после совсем задница начнется. Ладно… отвлеклась я что-то. ОКС обязательно найду, пришлю.
и в полиции говорят «мы тут не для вас сидим». Вот выборы но носу, кую железо, а после совсем задница начнется. Ладно… отвлеклась я что-то. ОКС обязательно найду, пришлю.
0
+1
Не получается быстро найти Определения по этой теме. Будет чуть больше времени, найду пришлю вам ссылку о том что без юр образования даже иск подать нельзя по КАС. Вернут.
Насчет «бумаг прокуратуры» — мой опыт показывает что это не так. Прокурор у судьи тоже лицо подневольное и часто пляшет под дудку судьи, если не хочет чтобы ему влепили «оправдосы». Не буду показывать пальцем кому их влепили просто из-за конфликта судьи и прокурора. И с приставами еще ДО судебного заседания договариваются ЧТО сказать. При мне некоторые персонажи уже не стесняются. Так что это одна ГРУППА.
Насчет «бумаг прокуратуры» — мой опыт показывает что это не так. Прокурор у судьи тоже лицо подневольное и часто пляшет под дудку судьи, если не хочет чтобы ему влепили «оправдосы». Не буду показывать пальцем кому их влепили просто из-за конфликта судьи и прокурора. И с приставами еще ДО судебного заседания договариваются ЧТО сказать. При мне некоторые персонажи уже не стесняются. Так что это одна ГРУППА.
+1
«Подать» в смысле отнести и сдать? :) Я почитала позиции КС, просто откровенное свинство, если к иску копия диплома не приложена, то возврат.
Поэтому пока не получишь сам /сама диплом тупые бездари с дипломами будут «зарабатывать».
Насчет прокуратуры — не соглашусь. Господи прости, зачем в процессе лишние клоуны? Печатать им «по числу лиц» экземпляры, бумагу тратить? Лучше лес поберечь.
Поэтому пока не получишь сам /сама диплом тупые бездари с дипломами будут «зарабатывать».
Насчет прокуратуры — не соглашусь. Господи прости, зачем в процессе лишние клоуны? Печатать им «по числу лиц» экземпляры, бумагу тратить? Лучше лес поберечь.
0
(Дата) мной получены «Постановления о возбуждении исполнительного производства» № вынесенные неустановленным лицом (Ф.И.О.) в отношении (...)
Внимательно ознакомившись с «Постановлениями» сообщаю следующее.
Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 (редакция от 07.12.2016) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»:
п.13. Образовать Федеральную службу судебных приставов, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.
п.26 Настоящий указ вступает в силу со дня его официального опубликования за исключением положений настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, (…), Федеральной службы судебных приставов, которые вступают в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов.
Таким образом, указание на будущее время вступления в силу соответствующего закона, указывает на его НЕнахождение в действии и соответственно не может служить указанием на находящийся в действии Федеральный закон от 21.02.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», 229 «об исполнительном производстве».
В статье 46 Федерального закона от 29.06.2004 №58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»не указано на введение или вступление в силу с определенной даты положений п.26 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 в отношении Федеральной службы судебных приставов, что указывает на невступление в законную силу положения п.13 названного Указа Президента о создании Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что из-за отсутствия Федерального закона, вводящего с определенной даты в законную силу положения Указа Президента о создании Федеральной службы судебных приставов по настоящий момент, Федеральная служба судебных приставов является НЕ созданной.
Требования, распоряжения, решения, исполнительные производства ФССП РФ и УФССП России и регионовявляются ничтожными и не имеют юридической силы.
На основании п.2 ст.24 Конституции РФ требую:
1. Предоставить сведения когда и каким законом введен в действие Указ Президента РФ от 09.03.2004 №314 в отношении ФССП.
2. Предоставить копию документа (паспорта) удостоверяющего личность должностного лица — судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство в отношении (Ф.И.О.) Согласно Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя не входит в список документов, удостоверяющих личность. На данный момент личность лица, возбудившего ИП не установлена.
Одновременно сообщаю в качестве обеспечения доказательств: непредоставление в установленный законом срок исчерпывающего ответа на обращение гражданина, влечет административную ответственность по ст.5.59, 2.4 КоАП РФ.
Дата Ф.И.О.
ПРОКУРОРУ (...) района города Сочи
СООБЩЕНИЕ
о признаках правонарушения, совершенного государственным служащим,
действующим в официальном качестве.
ПРЕДМЕТ СООБЩЕНИЯ:
(дата) мы обратились письменно к начальнику (...)
Статьей 12 «Сроки рассмотрения письменного обращения» Федерального Закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» установлен 30-тидневный срок предоставления ответа заявителю со дня регистрации обращения.
Федеральным Законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» на заявителя НЕ ВОЗЛАГАЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ уговаривать государственного служащего дать ответ по существу и в установленный срок.
На дату____ срок дачи ответа истек, ответ на вышеуказанное Заявление от ____ не дан, что является признаком правонарушений, предусмотренных статьями: 2.4 «Административная ответственность должностных лиц», 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ (Определение КС РФ от 25.01.2005 №42-О).
ГРАЖДАНСКИЙ СЛУЖАЩИЙ ОБЯЗАН:
соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (пп.1 п.1 ст.15 «Основные обязанности гражданского служащего» ФЗ-79),
Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пп.4 п.1 ст.15 ФЗ-79).
Полагаем, что СЛУЖБА государственного служащего (…) допустившего указанное правонарушение (игнорирование обращения) не совместима с возложенными на него должностными полномочиями (п.6 ст.12 ФЗ №79), более того, его внутренние убеждения не совпадают с установленным в Российской Федерации Конституционным строем.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,
ТРЕБУЕМ:
1. Провести служебное расследование в отношении (…) по ПРЕДМЕТУ настоящего сообщения — признакам правонарушений ст.ст.: 2.4, 5.59. КоАП РФ.
2. В порядке статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» дать правовую оценку соответствия действий государственного служащего — (...) требованиям Конституции РФ и вышеперечисленным Федеральным законам.
3. Уведомить меня в установленный законом срок о принятом процессуальном решении.
Приложение:
Копия первоначального Заявления от (...).
Внимательно ознакомившись с «Постановлениями» сообщаю следующее.
Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 (редакция от 07.12.2016) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»:
п.13. Образовать Федеральную службу судебных приставов, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.
п.26 Настоящий указ вступает в силу со дня его официального опубликования за исключением положений настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, (…), Федеральной службы судебных приставов, которые вступают в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов.
Таким образом, указание на будущее время вступления в силу соответствующего закона, указывает на его НЕнахождение в действии и соответственно не может служить указанием на находящийся в действии Федеральный закон от 21.02.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», 229 «об исполнительном производстве».
В статье 46 Федерального закона от 29.06.2004 №58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»не указано на введение или вступление в силу с определенной даты положений п.26 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 в отношении Федеральной службы судебных приставов, что указывает на невступление в законную силу положения п.13 названного Указа Президента о создании Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что из-за отсутствия Федерального закона, вводящего с определенной даты в законную силу положения Указа Президента о создании Федеральной службы судебных приставов по настоящий момент, Федеральная служба судебных приставов является НЕ созданной.
Требования, распоряжения, решения, исполнительные производства ФССП РФ и УФССП России и регионовявляются ничтожными и не имеют юридической силы.
На основании п.2 ст.24 Конституции РФ требую:
1. Предоставить сведения когда и каким законом введен в действие Указ Президента РФ от 09.03.2004 №314 в отношении ФССП.
2. Предоставить копию документа (паспорта) удостоверяющего личность должностного лица — судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство в отношении (Ф.И.О.) Согласно Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя не входит в список документов, удостоверяющих личность. На данный момент личность лица, возбудившего ИП не установлена.
Одновременно сообщаю в качестве обеспечения доказательств: непредоставление в установленный законом срок исчерпывающего ответа на обращение гражданина, влечет административную ответственность по ст.5.59, 2.4 КоАП РФ.
Дата Ф.И.О.
ПРОКУРОРУ (...) района города Сочи
СООБЩЕНИЕ
о признаках правонарушения, совершенного государственным служащим,
действующим в официальном качестве.
ПРЕДМЕТ СООБЩЕНИЯ:
(дата) мы обратились письменно к начальнику (...)
Статьей 12 «Сроки рассмотрения письменного обращения» Федерального Закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» установлен 30-тидневный срок предоставления ответа заявителю со дня регистрации обращения.
Федеральным Законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» на заявителя НЕ ВОЗЛАГАЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ уговаривать государственного служащего дать ответ по существу и в установленный срок.
На дату____ срок дачи ответа истек, ответ на вышеуказанное Заявление от ____ не дан, что является признаком правонарушений, предусмотренных статьями: 2.4 «Административная ответственность должностных лиц», 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ (Определение КС РФ от 25.01.2005 №42-О).
ГРАЖДАНСКИЙ СЛУЖАЩИЙ ОБЯЗАН:
соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (пп.1 п.1 ст.15 «Основные обязанности гражданского служащего» ФЗ-79),
Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пп.4 п.1 ст.15 ФЗ-79).
Полагаем, что СЛУЖБА государственного служащего (…) допустившего указанное правонарушение (игнорирование обращения) не совместима с возложенными на него должностными полномочиями (п.6 ст.12 ФЗ №79), более того, его внутренние убеждения не совпадают с установленным в Российской Федерации Конституционным строем.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,
ТРЕБУЕМ:
1. Провести служебное расследование в отношении (…) по ПРЕДМЕТУ настоящего сообщения — признакам правонарушений ст.ст.: 2.4, 5.59. КоАП РФ.
2. В порядке статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» дать правовую оценку соответствия действий государственного служащего — (...) требованиям Конституции РФ и вышеперечисленным Федеральным законам.
3. Уведомить меня в установленный законом срок о принятом процессуальном решении.
Приложение:
Копия первоначального Заявления от (...).
0
а голосуй не голосуй — результат один.
+1
Вот в том и дело, этим КАСом руки связали тем, у кого нет диплома о юр. образовании. Всем советую срочно получать :)
Юрист — дорого обойдется, а хороший юрист, который сразу просчитывает варианты развития событий и действий — очень дорого.
Думаю, КАС специально ввели, «позаботились» и многим посудиться с гос.служащими — руки коротки. А с нанятым юристом (никого не хочу обидеть) можно и «договориться», тем более когда процессуальный оппонент гос.орган.
Юрист — дорого обойдется, а хороший юрист, который сразу просчитывает варианты развития событий и действий — очень дорого.
Думаю, КАС специально ввели, «позаботились» и многим посудиться с гос.служащими — руки коротки. А с нанятым юристом (никого не хочу обидеть) можно и «договориться», тем более когда процессуальный оппонент гос.орган.
0
Напишите заявление обязательно и сходите на прием, у них по вторникам с 9 до 15, а по четвергам начальник с 13 до 18 прием ведет.
В ФССП текучка кадров и коррупционные скандалы, поэтому вы спокойненько намекните что вам это напоминает разновидность злоупотребления должностными полномочиями.
Еще напишите и зарегиструйте заявление «об ознакомлении путем фотографирования с помощью собственного технического средства исполнительных производств на основании которых незаконно вызсканы денежные средства» и фотографируйте все, включая корки дела. Чтобы не ходить 20 раз, пойдите к начальнику, пусть он при вас вызовет приставшу и пусть та пояснит на основании чего взыскано, пусть несет ИП, а вы фотографируйте.
Насчет того что пристав «сказал» — слово к делу не пришьешь :) поэтому уличать лучше письменно.
Насчет «вызывать и унижать» в таких случаях ставьте на место — власть принадлежит народу (сатья 3 Конституции), а вы его часть, в то время как государственный служащий ОБЯЗАН признавать, защищать и обеспечивать права, предоставляемые гражданину не по его воле «хочу-не хочу», а КОНСТИТУЦИЕЙ (статья 2).
И статья 64 «основы правового статуса личности (установленные главой 2) в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией».
Просто ставить надо на место, вежливо напоминать какова функция служащего народу за деньги народа по отношению к народу.
Если вы правы и оснований никаких для взысканий нет, то под таким напором они почтут за благо не связываться :)
В ФССП текучка кадров и коррупционные скандалы, поэтому вы спокойненько намекните что вам это напоминает разновидность злоупотребления должностными полномочиями.
Еще напишите и зарегиструйте заявление «об ознакомлении путем фотографирования с помощью собственного технического средства исполнительных производств на основании которых незаконно вызсканы денежные средства» и фотографируйте все, включая корки дела. Чтобы не ходить 20 раз, пойдите к начальнику, пусть он при вас вызовет приставшу и пусть та пояснит на основании чего взыскано, пусть несет ИП, а вы фотографируйте.
Насчет того что пристав «сказал» — слово к делу не пришьешь :) поэтому уличать лучше письменно.
Насчет «вызывать и унижать» в таких случаях ставьте на место — власть принадлежит народу (сатья 3 Конституции), а вы его часть, в то время как государственный служащий ОБЯЗАН признавать, защищать и обеспечивать права, предоставляемые гражданину не по его воле «хочу-не хочу», а КОНСТИТУЦИЕЙ (статья 2).
И статья 64 «основы правового статуса личности (установленные главой 2) в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией».
Просто ставить надо на место, вежливо напоминать какова функция служащего народу за деньги народа по отношению к народу.
Если вы правы и оснований никаких для взысканий нет, то под таким напором они почтут за благо не связываться :)
+7
И «Момент истины» опубликовал
moment-istini.com/57445/nad-sochi-sgustilis-tuchi/
Могу сказать одно — пусть Пахомову и всем козлам будет такая «справедливость» и все остальное, которое они организовали и обеспечили сочинцам. Во всех отношениях.
Надеюсь жить долго и увидеть как они получат тем же концом по тому же месту, чтобы искры сыпались не только у нас и здоровье свое гробили не только мы в борьбе с этим безобразием.
moment-istini.com/57445/nad-sochi-sgustilis-tuchi/
Могу сказать одно — пусть Пахомову и всем козлам будет такая «справедливость» и все остальное, которое они организовали и обеспечили сочинцам. Во всех отношениях.
Надеюсь жить долго и увидеть как они получат тем же концом по тому же месту, чтобы искры сыпались не только у нас и здоровье свое гробили не только мы в борьбе с этим безобразием.
0
У них же АИС (автомазированнная информационная система), они сами неичего не составляют. Шаблоны.
+1
Упс, сразу не увидела что вернули деньги. Поздравляю!
+3
вот вам шаблон, немного доработайте и отнесите. Начальник УФССП обязан вынести постановление об отмене действий приставШИ и написать в постановлении «вернуть деньги». В общем, откроете 229 ФЗ и посмотрите сами те статьи, на которые есть ссылки по тексту.
В четверг у начальниак должен быть приемный день с 13 до 18. Сходите и пригрозите что отказ обжалуете вышестоящему, в суд а заодно не поленитесь заявление в СК написать о «злоупотреблении» должностными полномочиями. Приставов постоянно «хлопают» на взятках, я почти уверенна что такая жалоба поможет. Если понесете, напишите чем закончилось.
НАЧАЛЬНИКУ ЛАЗАРЕВСКОГО РОСП УФССП
ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
Адрес:
Заявитель:
Адрес:
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СПИ Р.В.Такмазян
по незаконному необоснованному взысканию денежных средств в особо крупном размере и незаконному пользование ими.
Руководствуясь ст.ст.122, ч.1 ст.123, ст.124,126,127 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229) обращаюсь с настоящей жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Лазаревского о РОСП УФСПП Р.В. Такмазян по следующим основаниям.
(дата) 2017 г., по неизвестной мне причине с меня незаконно взыскана крупная денежная сумма — (размер).
О чем свидетельствует: (излагаете ситуацию и доказательства).
В незамедлительном возврате указанных денежных средств в ходе личной встречи (дата) Р.В. Такмазян мне безосновательно отказано.
При этом, Такмазян пояснила устно что денежные средства мне могут быть возвращены ориентировочно через месяц. Можно прийти к выводу, что с даты незаконного взыскания до даты фактического возврата Лазаревский РОСП УФССП по КК намерен незаконно пользоваться МОИМИ денежными средствами, лишив меня тех благ, на которые я вправе рассчитывать, свободно распоряжаясь МОИМИ денежными средствами, что указывает на коррупционную либо мошенническую составляющую.
Предлагаю Вам по долгу службы, на основании данной Вами присяги немедленно принять все меры направленные на устранение названного нарушения допущенного в отношении меня СПИ Р.В. Такмазян
На основании вышеизложенных фактов, подверждающихся прилагаемыми письменными доказательствами, требую:
1. Признать настоящую жалобу обоснованной полностью (ч.2 ст.127 ФЗ-229).
2. Признать действие СПИ Р.В. Такмазян по взысканию с меня (сумма тысяч) рублей и бездействие, выразившееся в отказе немедленно вернуть взысканную с меня крупную сумму неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, то есть в 3 (трех) дневный срок (либо установленный законом 10 дневный срок) произвести необходимые действия по возврату взысканных денежных средств в размере (сумма тысяч) рублей на карту «Сбербанк» № (номер карты или куда вернуть деньги) (пп.4 ч.3 ст.127 ФЗ-229)
2. Копию постановления (ч.1 ст.127 ФЗ-229), принятого по результатам рассмотрения настоящей жалобы, направить в установленный законом срок (ч.6 ст.127 ФЗ-229) в мой адрес: ФИО
Реестр приложений, копии:
1.
Подписано в двух идентичных экземплярах и внесено (дата) 2017 года
ФИО
В четверг у начальниак должен быть приемный день с 13 до 18. Сходите и пригрозите что отказ обжалуете вышестоящему, в суд а заодно не поленитесь заявление в СК написать о «злоупотреблении» должностными полномочиями. Приставов постоянно «хлопают» на взятках, я почти уверенна что такая жалоба поможет. Если понесете, напишите чем закончилось.
НАЧАЛЬНИКУ ЛАЗАРЕВСКОГО РОСП УФССП
ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
Адрес:
Заявитель:
Адрес:
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СПИ Р.В.Такмазян
по незаконному необоснованному взысканию денежных средств в особо крупном размере и незаконному пользование ими.
Руководствуясь ст.ст.122, ч.1 ст.123, ст.124,126,127 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229) обращаюсь с настоящей жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Лазаревского о РОСП УФСПП Р.В. Такмазян по следующим основаниям.
(дата) 2017 г., по неизвестной мне причине с меня незаконно взыскана крупная денежная сумма — (размер).
О чем свидетельствует: (излагаете ситуацию и доказательства).
В незамедлительном возврате указанных денежных средств в ходе личной встречи (дата) Р.В. Такмазян мне безосновательно отказано.
При этом, Такмазян пояснила устно что денежные средства мне могут быть возвращены ориентировочно через месяц. Можно прийти к выводу, что с даты незаконного взыскания до даты фактического возврата Лазаревский РОСП УФССП по КК намерен незаконно пользоваться МОИМИ денежными средствами, лишив меня тех благ, на которые я вправе рассчитывать, свободно распоряжаясь МОИМИ денежными средствами, что указывает на коррупционную либо мошенническую составляющую.
Предлагаю Вам по долгу службы, на основании данной Вами присяги немедленно принять все меры направленные на устранение названного нарушения допущенного в отношении меня СПИ Р.В. Такмазян
На основании вышеизложенных фактов, подверждающихся прилагаемыми письменными доказательствами, требую:
1. Признать настоящую жалобу обоснованной полностью (ч.2 ст.127 ФЗ-229).
2. Признать действие СПИ Р.В. Такмазян по взысканию с меня (сумма тысяч) рублей и бездействие, выразившееся в отказе немедленно вернуть взысканную с меня крупную сумму неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, то есть в 3 (трех) дневный срок (либо установленный законом 10 дневный срок) произвести необходимые действия по возврату взысканных денежных средств в размере (сумма тысяч) рублей на карту «Сбербанк» № (номер карты или куда вернуть деньги) (пп.4 ч.3 ст.127 ФЗ-229)
2. Копию постановления (ч.1 ст.127 ФЗ-229), принятого по результатам рассмотрения настоящей жалобы, направить в установленный законом срок (ч.6 ст.127 ФЗ-229) в мой адрес: ФИО
Реестр приложений, копии:
1.
Подписано в двух идентичных экземплярах и внесено (дата) 2017 года
ФИО
also1987