С точки зрения закона судья Круглов Н.А. допустил еще одно нарушение — сроки рассмотрения гражданского дела судом, за которыми так неусыпно теперь следят и в Верховном Суде РФ и в Краснодарском краевом суде. По вине данного судьи дело рассматривалось вместо положенных 2 месяцев в течение 15 месяцев. Возможно за отмененным судебным актом последует еще и кассационная жалоба якобы покупателя квартиры. И тогда сроки перейдут в раздел совсем неразумных… Но если бы суд первой инстанции дело сразу рассмотрел как полагается, то не было бы ни смерти, ни этих длительных 15 месяцев… Стоит и над этим задуматься…

Реакции что-то от органов пока мало. По крайней мере на Кавказском узле кроме статьи об отмене судебного акта больше ничего нет. Подождем…

Думаю, что до фактической передачи имущества в МУП из ООО все платежи за поставленные услуги нужно оплатить ООО и это основано на Постановлении об оказании коммунальных услуг и нормах права. А уже после передачи в МУП — рассчитываемся с МУПом до даты, пока не произойдет обратная передача имущества

К сожалению на Бытхе в местах этого уродского 24 и 12 этажного строительства находится древний оползень. ТАк что жильцы новостроек будут счастливы, когда их дома начнут двигаться вниз по склону…

09 июля 2013 года судья Дидик О.А. отказывает своим решением по гражданскому делу №"-1218/2013 отказал Администрации города Сочи в сносе самостроя.
02 декабря 2013 года узаконен еще один самострой, но судьей Леошиком. Причем узаконен через оспаривание решения Росреестра.
31.10.14 года Решением Хостинского районного суда города Сочи под председательством судьи Пилипенко вновь узаконены незаконные действия Миловановой Т.Н. и вновь это еще один самострой.
Итого, судьей Пилипенко вынесено два решения суда, каждое из которых по содержанию незаконно и необоснованно. Но это ж Хостинский районный суд города Сочи, где все можно, когда за $$$.

И тут стало интересно, а чего это так странно получается, когда в деле есть Милованов Э.В., то дело решает именно судья Пилипенко. И решил я заглянуть в историю судебных дел Милованова/Пилипенко и нашел там очень интересные сведения.
Первое решение было вынесено 29.08.2011 года по иску Милованова к Администрации города Сочи. Судья Пилипенко.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.Е. и Милованов Э.В. к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости,

Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Иванова И.Е. и Милованов Э.В. к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости- удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на 7/8 долей Милованов Э.В. на жилой дом литер А общей площадью 1314,10 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1 по <адрес>, в <адрес>, аннулировав запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Милованов Э.В. право общей долевой собственности на 7/8 долей, на жилой дом литер А общей площадью 1 981,3 кв.м., этажность 5, подземная этажность 1 по <адрес>, в <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на 1/8 долю Иванова И.Е. на жилой дом литер А общей площадью 1314,10 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1 по <адрес>, в <адрес>, аннулировав запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Иванова И.Е. право общей долевой собственности на 1/8 долю, на жилой дом литер А общей площадью 1 981,3 кв.м., этажность 5, подземная этажность 1 по <адрес>, в <адрес>.
В этом решении примечательно то, что саомовольное строительство судьей названо самовольной реконструкцией. Но у судьи Тайгибова Р.Т. такие же бывают ляпы в отношении самовольного строительства. При этом сделан вывод, что единственным нарушением является отсутствие разрешения на строительство. Но судья видимо законов-то не знает и потому такое сляпал. А на самом деле выявлено вот что:
— по факту это не ИЖС на земельном участке для ИЖС, а многоквартирный дом и это значит, что это нецелевое использование земельного участка;
— все, что выше трех этажей подлежит государственной экспертизе и государственной экологической экспертизе. Но ни того, ни другого не происходило.
— суд указывает на отсутствие нарушений, но ведь это не два мансардные этажа, а два этажа для дальнейшего использования как жилье.
И поскольку разрешение не выдавалось, проектная документация не проходила государственной и экологической экспертизы, поскольку построен многоквартирный жилой дом на землях ИЖС, то говорить о том, что это строение законное и не нарушает ничьих интересов — полный бред.

Как и следовало ожидать, судья материал прочел и он ему очень понравился. Именно потому во время судебного процесса был не процесс в полном его понимании, а судилище судьи Пилипенко.
Истцы не пришли, им это и не нужно было. Ведь когда пьешь чай в Администрации Хостинского района города Сочи с самим «решайлой», то остальное зачем? Все ходатайства ответчиков суду показались незаконными, надуманными и попросту нужно было с самого первого вздоха в процессе сказать: «Я все решил, можете быть свободы...» Ведь когда сперва суд удовлетворяет ходатайство, а при его неисполнении повторно в нем же отказывает, то это наводит на мысли.
Решение суд огласил также быстро, как и хамски провел процесс. Молодец, заказ выполнен. А это значит, что скоро место для высотки могут начать осваивать, хотя по информации не менее продажных чиновников Администрации Сочи, разрешение на этот участок для строительства не выдавалось.

Интересен также господин Милованов, у которого не одно дело проходило через Хостинский районный суд города Сочи и почему-то все к судье Пилипенко, все к нему родимому…

Как это гуманно с Вашей стороны. Сжечь всех напалмом. Призываете прямо к убийствам в открытую!?

Ветераны боевых действий у нас в общем-то и как любой иной гражданин — нормальные. А вот некоторые просто получают земельные участи не для их целевого назначения, а для наживы. И это не нормально.

Кстати, можете дать свой емейл, я Вам на него направлю папку с документами, если интересно.

Завтра попробую отсканировать и выложить. Но по кадастровому номеру бьется земельный участок и по нему сразу видно, где он находится. А по поводу подозрительности, так пусть мне кто-либо скажет, что все это не так.

Попробуйте тут по ссылке, там все документы заказчаны в pdf-е docviewer.yandex.ru/view/38763304/?*=mZi3Zu7mLE2Su5T1cxsJFujjWx57InVybCI6InlhLWRpc2s6Ly8vZGlzay9BdHRhY2htZW50c19yaWEzMEBtYWlsLnJ1XzIwMTctMDctMDhfMTctNDgtMjQuemlwIiwidGl0bGUiOiJBdHRhY2htZW50c19yaWEzMEBtYWlsLnJ1XzIwMTctMDctMDhfMTctNDgtMjQuemlwIiwidWlkIjoiMzg3NjMzMDQiLCJ5dSI6IjE2NjkzMzA2MDE0Nzc4ODQ4OTAiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNDk5NjI4MzY2MjE3fQ%3D%3D

А как можно прикрепить PDF-файлы?

Комбарова — это жесть. Но вот губастая, светловолосая, длиноногая, на высоком каблуке Дунюшкина, которая нисколько не похожа на судью, но похожа на девушку из RED CLUB, который в Сочи когда-то был на донской, вот это реальный цирк. Там даже иногда шутят, что она с одной работы, ночной, приезжает к 11-00 на другую — в суд.

Выдача разрешения на строительство подчиняется ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Для выдачи нужно подать градплан и документы на землю. Соответственно не ясно, как можно отказать в выдаче разрешения на строительство, если градплан есть?
Соответственно такие отказы нужно обжаловать. А то, что наши чиновники вносят в свои ПЗЗшечные правила — так это всегда было за гранью понимания для людей. ПЗЗ Не соответствуют Генплану, который к тому же не был никогда опубликованл. О чем тогда можно говорить? Правильно — через суд заставлять…

Уже похоже купили. Градстройнадзор края проиграл с позором дело в арбитражном суде. Такая же участь может быть и 21 марта 2017 года в Апелляционном суде. Ведь как написано в статье было 160 квартир, стало 218. Пхоже кто-то получил свои метры или получит.

Дом по улице Бытха 41/1 был признан на праве собственности в 2007 году Решением Хостинского районного суда города Сочи, решение прошло стадию кассационного обжалования и осталось без изменений. Кроме того, на момент строительства этого дома Правил землепользования и застройки не было, а потому на них равняться не стоит, они введены в городе Сочи только в 2011 году. Ну и последнее, решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения всеми без исключения, в то числе и судами.

Не соглашусь. Он по моему и на Макаренко неподалёку от почты строил. Такое уродство на минимальный кусок земли впихнули, что за такую работу руки по самые нужно… У этого хотя бы 2100 м, а тот и вовсе чуть ли не на 90% замтроил участок. Так что этот тоже хорош…