Думаю цены на жилье в Сочи сильно уменьшатся, но не столько из за Крыма, сколько от того что здесь много понастроили, при довольно убогой инфраструктуре. Предложение давно опережает спрос.
Собственно климат в Крыму получше, да и затмил он эту алымпыяду. Опять же доехать туда проще, чем по Джубга-Сочи. И море доступнее… Бальнеологический курорт там будет лучше, а у нас кабаки и Красная Поляна, стадионы… :(

Украину насиловала не Россия. Все вопросы к майданутым (госдепу). Россия под шумок вернула свое.

Да что угодно: вентиляция (в т.ч. противодымная), фановые трубы, дымоходы,…, климатическое оружие:)

Да отчасти я с Вами то согласен, если не разгрузить центр пробки не убрать, ну и чистота воздуха соответственно. Но центр города перенаселен, а с учетом стоимости земли и эту проблему не решить. С офисами ситуация схожая. Они кому-то принадлежат. Думать надо было раньше, управляя застройкой с расчетом на перспективу. А так произошла хаотичная застройка с уродливыми высотками, и боржоми пить уже поздно. Теперь для исправления ситуации потребуются огромные затраты. Где взять?
С ограничением движения… было бы хорошо, если бы был нормальный общественный транспорт. А работает он так, что все больше народа стараются ездить на собственном, хоть мопеде.

Ну и многие ходят на работу пешком, вынесенные офисы заставят их пользоваться транспортом.

Вообще нужно определиться с тем, хотим ли мы развивать город как туристический и оздоровительный курорт, или будем и дальше превращать его в захудалую деревню на побережье. Все сразу-невозможно!

Ну с оздоровительным направлением вроде уже завязали, во многих санаториях спецов разогнали, здания посносили. Туризм в основном кабацкий. А город все больше превращается в шанхай. И выхода я не вижу…

В каком ранге?

Как Вы собираетесь убрать офисы из центра и куда? На Калиново озеро?

Почему банки должны остаться в центре? Чтоб народ больше курсировал от офисов к банкам? Бухгалтера будут в восторге:)

Ваша фамилия не Смаглюк случайно, а то стиль больно похожий получился:)

Надеялся, что шутка но: https://www.interfax-russia.ru/South/special.asp?sec=1723&id=481159

Чего здесь больше глупости или подлости?
Надеюсь от платности дублера отказались или сюрприз будет?

Посмотрел, похоже Вы фильм перепутали.
ответа на вопрос «Тогда почему от отделившейся части не может отделится еще одна? » я там не заметил.

Так фильм ничего, только сильно ограниченный, рассчитанный на эмоции, и не содержит даже намека на то кто и как это организовал.
Видел и получше, к сожалению не помню ни названия, ни режиссера, примерно тех же годов. А тут не видно ни роли сионистов, ни англосаксов…
Самое показательное в фильме — это до чего могут доходить подонки при подобных режимах.

Если я правильно понял место, то ночью да еще по мокрому я б туда не поехал, там промоины были не слабые.
Хотя там и пешком не больше километра от К.О., а туда и на недоприводе без проблем.

Нет, это Вы утверждает, что «Вы утверждаете однозначный вред прививок»

а не можете привести ни одного научного источника

А Вы можете? Приведите пожалуйста. Мне этого не удалось.

Я удаляюсь из дискуссии.

Ваше право, тем более, что ничего нового никто из нас уже видимо не добавит. Всего хорошего.

Но любой имеет право осуждать такое поведение. Лично мне не нравятся «блогеры» которые размещают только статьи и не имеют ни одной реплики.

Похоже и Вам найти не удалось. Это публицистика для продвинутого электората.
Везде одно и тоже — падение уровня в крови, но кровь только переносчик, а куда выводится из крови? Наружу или усваивается организмом? Поскольку основным отрицательным свойством соединений ртути приписывается воздействие на нервную систему, может нужно искать в нервной системе, а не в крови? Хотя бы замерять энцефалограммы до и после приема…

Вы путаете ртуть и соль ртути.

Возможно, но Вы сможете меня убедить, что соли ртути легко выводятся? Только не надо говорить об уменьшении концентрации в крови — это не доказывает выведение из организма.

А Вы путаете людей.

Наоборот, я хочу максимально корректно донести до них иную точку зрения, чтобы они могли принимать адекватные решения. Каждый должен понимать возможные риски. Есть риск заболеть, есть риск стать уатистом или даже двинуть кони. Но вот однозначно понять какая вероятность наступления этих случаев, для простой математической оценки практически нет. Я уже не говорю о предпрививочных исследованиях на предмет оценки врожденного иммунитета или возможности получения серьезного осложнения никто не делает. Вот где основное зло! Нельзя всех под одну гребенку — все очень разные.

Вы используете набор ораторских и полемических приёмов и средств, с целью ввести читателей сайта в заблуждение и склонить их на свою сторону.

Это я у Вас научился.

Вы так и не ответили на свои же вопросы

Каким образом? Взять из публицистических статей чьи то выводы? Так можно найти диаметрально противоположные, и с моими знаниями я не смогу однозначно принять чью либо сторону, тем более, что вряд ли краевые точки зрения могут быть верными. А вот отсутствие серьезной, научной информации наводит на размышление и склоняет меня в сторону противников прививок.

Вообще если б ни у кого не было бы иммунитета, наверное бы давно все вымерли?
Кроме того иммунитет это не только наличие антител от определенных вирусов, но способность организма переносить заболевания и в короткие сроки вырабатывать необходимые антитела.
И в частности по кори, если мать переболела корью, то у ребенка 3х месячный иммунитет. Это как правило, т.е. должны быть и прилично здоровее, чем правило, как и прилично слабее.

В выхлопных газах много чего другого страшного.

тетроэтилсвинец… хотя с современными присадками может что и похуже.

Прививка не всем показана — это другой вопрос, тут врачам некоторым совесть бы включить…

согласен, это бесспорно. Остальное можно обсуждать.
Лично у меня ощущение, что современные прививки направлены против людей, т.к. все содержат соединения ртути, а ртуть имеет свойство накапливаться. В суммарном итоге, я полагаю, что их вред превышает возможную пользу, особенно если учесть, что большинству они не нужны (по крайней мере были ненужны на начало прививок). Кроме того ослабив естественный отбор, человечество становится более восприимчивым к болезням, что в купе с сильно загрязненной средой может поставить крест на человечестве.

На до же даже говорит с ним?

Такого я о нем не слышал.
А вот запись «бог меня любит» в инете имеется, после идет описание конфликта, после которого его оппонента сбивает автомобиль…
По мне так логичнее его определить на лечение, где его вылечат… ну возле роддома

В выхлопных газах вроде ртути нету.
А выхлопы действительно нас травят и не слабо.
А что страшнее — покажет время и соответствующие исследования.

Вы же утверждаете, что это вредно. Вы бы и озвучили.

Да легко, даете клинику, я навожу статистику и отчитываюсь. Видно больше это никого не интересует, раз таких работ не велось… а если велось, то зачем засекречивать?

Смысл прививки — в отсутствии заболевания, несущего более тяжкие последствия для организма, чем сама прививка.

Смысл ее делать людям, у которых врожденный иммунитет?
Ведь если делать все прививки от всех болезней… здоровья может не хватить.

Пардон прозевал.
1. А какие побочные действия вызывает это соединение?
2. Сколько этого накапливается в организме за всю прививочную программу?
3. Какая доза несет угрозу повреждения нервной системы?

т.е. суммарная доза близка к смертельной? Не хватает 15%? Вы ничего не перепутали?