Слава Богу, пока большинство не сведущи в том, что они практически ничего не нарушают и побаиваются. А то факту, ну в крайнем случае им можно натянуть лишь нарушение тишины или превышение допустимых норм звукасогласно 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ну в крайнем случае мелкое хулиганство.

Ошибаетесь.

Да нет, Сергей. Смысл, в том что холодное оружие это оружие, даже если ты его не применяешь в качестве оружия. Просто даже за хранение оного без разрешения ты понесёшь ответственность.
Человек же мне пытается доказать. что за использование охолощенного оружия, то есть по факту хозяйственной утвари, наступает ответственность как за использование оружия описанного в статьях 5 и 6 ЗоО, только по тому что оно называется ОРУЖИЕМ.)
Вот я и привёл пример про ножи. Вроде два ножа обычный кухонный керамический и настоящий охотничий нож, номерной холодняк. По названию они оба НОЖИ. Но за один тебе ничего не будет, а за другой получишь срок, если он не оформлен по закону.

В пневматическом оружии, калибром миллиметров 9 тоже для стрельбы не боеприпасы применяются.
Эти пульки можно спокойно купить без разрешения.
Но за стрельбу ими поимеют.

Повторюсь.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.

Ещё раз — виды оружия перечислены в главе 3.

Читайте статью 5, вам уже несколько раз о этом сказано.
Там описываются виды оружия, использование которых регламентируется законом. А при нарушении регламентов наступает уголовная или административная ответственность. в том числе и по ст. 20.13 КоАП, на которой вы так зациклились. Но в этой статье нет упоминания списанного оружия, тем более охолощённого. Значит использование последнего не подпадает ни под один из регламентов и ограничений, а следовательно нет и нарушения за которое могло быть назначено наказание.
Ну и что такое стрельба.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.

Да при чем тут ограничения на оборот? В коап и ук нешто написано «стрельба из оружия, на оборот которого запрещён или ограничен»? Написано просто «из оружия». Из любого — охотничьего, оооп, пневматического, спортивного, служебного, боевого, сигнального, списанного — из любого ОРУЖИЯ.

При том. Я выше вам рекомендовал прочитать статьи 5 6 ЗоО где описывается что такое оружие. Списанное там не присутствует, то есть не оружие.
Это как нож, при определённых параметрах он холодное оружие, а при отсутствии таковых нет. просто хозяйственная утварь. использование которой не является предметом ни уголовного или административного наказания, до тех пор пока эта утварь не будет использована в качестве оружия.
Так что не путайте тёплое с мягким.

Ему даже «огнестрельным» для этого не надо быть.

С вашей трактовкой закона, вы сейчас всю детвору с их игрушечным ОРУЖИЕМ под статью подвели.)))
Бахнул пацан пистонным пистолем и всё — «голуби летят над нашей зоной.»)))))

По-моему, всё очевидно. Согласно фзоо любое оружие, когда-либо бывшее боевым — оружие

По «вашему» вы можете думать как угодно. Но откройте статьи 5 и 6 ЗоО, где перечисляются предметы которые признаются огнестрельным и холодным оружием, а также запрет на свободный оборот оного, так вот даже «списанное оружие» там не упоминается, то есть на такие предметы, в бывшем прошлом бывшие оружием, не распространяются запреты и ограничения, в том числе и наказания за незаконный оборот и использование.

В частности, с определением списанного оружия

Так определитесь. Закон я знаю. И вот тема списанного оружия «ахиллесова пята» всяких умников. Списанное оружие ещё не является априори охолощённым. Например списанное оружие это такая же база для производства газового оружия, именно которое согласно вами приведённой главе ЗоО может производить выстрел без выброса метательной части, так как в столе стоит штифт, не позволяющий произвести метание предмета из ствола, но по закону патрон газового оружия является боеприпасом, а вот в охолощённом оружии не применяются боеприпасы, так как светошумовые патроныде-юре не являются боеприпасом. К тому же в той же главе читайте внимательно про охолощённое оружие «имитация выстрела», что я писал выше.
Если что — Википедия для википедиков!) Так что не торопитесь с выводами!))
Например макеты массово-габаритные (ММГ) это тоже списанное оружие.Но охолощённое до такого состояния, что даже нельзя провести имитацию выстрела.

Несмотря на свою «безобидность» по-прежнему является оружием, стрельба из которого повлечет в лучшем (для Рэмбо) случае 20.13 КоАП, а в худшем 213 (а) УК.

Пальцем в небо. Про 213 статью я вообще валяюсь!)) Вы, батенька, с вашей трактовкой закона всех страйкболистов под статью подведёте, ведь у них тоже привода, внешне копия оригинального оружия. Вот если вы под видом оружия страйкбольным оружием или охолощённым автоматом либо пистолетом ограбите банк, то суд признает эти предметы как «предмет используемый как оружие», равно как признает оружием томик Чехова, которым вы выбьете своему оппоненту зубы.
Ну и по поводу статьи 20.13 КоАП дело в том. что по закону это охолощённый автомат, то есть предмет более не являющимся оружием, так как из него нельзя стрелять, а лишь можно произвести имитацию выстрела, как из детского пистолета с пистонами или из строительного пистолета.

По звуку это охолощённый калаш, который стреляет светошумовыми патронами. Для покупки не нужно ни разрешений, ни лицензий. Купить просто, как буханку хлеба, цена вопроса 25-40 тысяч.
Так что чуваку ничего не будет. Ну только участковый пожурит, мол, гражданин, нехорошо людей пугать.

Всех с Новым годом! Пусть наступивший 2018 год принесёт радости и счастья вам!

Это тоже за деньги налогоплательщиков?

Спасатели работают, не потому что уплочено, а потому что они СПАСАТЕЛИ! За это им низкий поклон.

Прямо таки замечательное видео! ++++

С днём рождения, Елена Евгеньевна! Успехов Вам во всех Ваших начинаниях, благоденствия, счастья и здоровья! Многая и благая лета!

кажется, это где-то между Крымом и Румынией.

Не угадали.

Пишите на имя Усачева начальника департамента транспорта. Попросите указать в ответе вам все данные по интересующему маршруту.

Все маршруты общественного транспорта Сочи находятся в ведении администрации нашего города. Город просто передаёт право их эксплуатации частным перевозчикам, то есть по факту аутсорсинг. Город прописывает условия маршрута, оплаты проезда и прочее и если перевозчик согласен на эти условия, то заключается договор между администрацией города и перевозчиком.
Частная автотранспортная организация не имеет право на самостоятельное использование маршрута и на одностороннее изменение условий договора.
Надо заинтересованным людям на видео снять систематическое нарушение эксплуатации маршрута и подать заявление в прокуратуру.

А каким образом перевозчики изменили муниципальный(!) маршрут? Маршрут и количество остановок (и их местоположение) указывается в договоре. К тому же интересно бы увидеть маршрутный лист.

У этой насосной одна беда — регулярный выход из берегов Мацесты. Эту насосную всегда затапливает. То есть там регулярные капитальные ремонты гарантированы раз в несколько лет.

А вы ноктюрн сыграть смогли бы подставлять свою голову, защищенную только очками, под милицейские дубинки?

CAMOBAP, не знаю о чём вы, но вы решили меня разжалобить?!))