Спорно. Во-первых, это не нарезное оружие, так что с приличного расстояния еще умудриться попасть нужно в то окошко, а, во-вторых, хорошо, если есть то расстояние, а то машина может быть зажата на парковке другими машинами или быть какое-то препятствие. А в-третьих, ты в любом случае будешь целиться — что повышает риск того, что на тебя обратят внимание.

С гантелькой если повяжут, то можно сказать, что фитнесом занимаешься ))) А с пистолетом так уже не скажешь.

Не, я к тому, что гантелька есть гантелька, а пистолет тоже прятать надо, плюс еще и в отличие от гантельки его слышно.

Аха, а хлопки зато все слышали. Да и не из рогатки же стреляли. Какой-никакой, а пистолет.

Да, но не влезешь же через него. Если та же барсетка в бардачке, а окно сзади, то либо нужно быть малолеткой, которые и в форточку залезут, либо все же открывать дверь.
Просто если все дело в открытие двери, то не слишком ли сложный способ избрали? Все равно сигнализация сработает. А если она сработает, то какая разница как открывать дверь? Хоть бей то стекло на передней двери и забирай из бардачка все, что хочешь. Даже быстрее получится.

Какой народ? Мне же выше популярно объяснили, что казаки — это не народ, а, цитирую, «Казаки — это не народность ( сословие, этникон и тд )». А если взять нормативные акты, то это, как отметила amateur, «исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей». То есть, объединенные общими признаками такими как, к примеру, территория, язык, культура, самосознание.
Ну, то есть, я правильно понимаю, что Клуб любителей пива, в который может вступить любой человек, поддерживающий его Устав и независимо от национальности и культуры, все же отличается от казачества, где язык, культура и самосознание имеет определяющее значение? Или это вообще уже не важно?
А если важно, то я позволю вернуться к вопросу обучения в казачьем классе армян, грузин, татар. Разве у них национальная общность слабее казачей? Я не представляю двух армян, к примеру, стоящих в казачьей форме и говорящих на армянском языке, а, насколько понял, это не проблема вовсе — такое может иметь место.
Я так понял что армяне решили проблему с изменением фамилий при поступлении на госслужбу — теперь не надо заморачиваться и менять фамилию на Оболенский и Курбатов, а можно казачью школу закончить и оставаться со своей родной фамилией.

А объясните технику, пожалуйста. Не понял. То есть, выставляют заднее боковое стекло, которое клеится к кузову, а не в двери. Ну и что? В него не пролезешь, судя даже по фото. Через него можно открыть дверь? В этом смысл?

А, ну, вот на этом они и подкололи, конечно. На условном кадастре. Грубо, надо признаться. О рассмотрении иска не могло быть речи до разрешения спора о границах земельных участков.
Печально.

Ну, допустим. То есть, самовольными признан сам дом (к теме про бомжей) плюс постройки при нем. Все снести, короче. Так? И даже то, что находится на той части земельного участка, которая не пересекается с вновь образованным?
У меня есть определенные уточнения, в таком случае.
Давайте не будем торопиться и во всем разберемся.
Такой вариант разрешения ситуации не устроил собственников жилого дома и они при осуществлении кадастрового учета наткнулись на то, что существует накладка границ одного участка на другой
То есть, сперва был дом. Он стоял на каком-то земельном участке и ом был в собственности, на что имеется свидетельство о госрегистрации. А какие документы были на землю? Затем, я так понял, была встреча с Департаментом, недолгие вербовочные беседы и предложения на уровне шантажа, после чего консенсуса, как говорил Горбачев, достигнуто в финансовых вопросах не было. И тут со стороны владельцев дома начался какой-то кадастровый учет, в результате которого обнаружилось, что имеется то самое пересечение границ. А ранее что кадастровый учет не осуществлялся владельцами? До конфликта.
… в тот же суд, но передает иному судье, который не проводя предварительного судебного заседания, не назначая судебного заседания, отказав во всех ходатайствах, за 3 минуты вынес решение снести все самовольные постройки, которые так нужно было снести Администрации города Сочи и Департаменту Краснодарского края, но и привел решение к немедленному исполнению.
А как это — предварительного и судебного не было, а ходатайства были и даже в них было отказано? Ходатайства разные бывают. Некоторые рассматриваются на стадии подготовки, другие по существу в судебном уже. Но в любом случае заседания были и к ним готовились стороны раз были ходатайства и они явились на судебное заседание.
Для меня непонятны два вопроса — первый по поводу немедленного исполнения. Немедленное исполнение возможно по таким вопросам только в рамках 310-ого олимпийского закона, но, насколько я понимаю, истцом в таком случае может выступать только уполномоченный представитель государства, коим является Департамент. Администрация города к 310-ому закону отношения не имеет и все вопросы может решать только в общем порядке, установленном ГПК РФ.
Отменили определение о приостановлении производства по делу в краевом суде абсолютно незаконно. Тут даже думать не надо. Один из признаков самовольности постройки является отсутствие прав на земельный участок и то это оценочный критерий, поскольку есть и из него законные исключения. Если в суде рассматривается вопрос о границах смежных участков, их пересечении или отсутствии таковом, то до выяснения этого вопроса невозможно судить о самовольности находящихся на нем объектов недвижимости, в противном случае при исполнении и сносе таких построек есть вероятность, что по второму делу будет подтверждена правомерность границ земельного участка и придется рассматривать первое дело по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом восстановить нарушенное право в случае выигрыша по первому делу будет невозможно — все снесено. Ну, это очевидно просто.
К сожалению подобные вещи стали возможны еще и с подачи Верховного суда РФ, который указал, что государственная регистрация права на недвижимость не является препятствием для признания таковой недвижимости самовольной постройкой. Есть такая практика. И в настоящее время свидетельствами о праве собственности в случае игнорирования процедур согласования проектов, получения разрешений на строительство и проч. упрощенных и декларативных процедур можно рассклеивать стены в туалете как Картофельный папа в Гении обклеивал эти стены патентами на изобретения. То есть, в нужный момент выстрелить это может самым непредсказуемым образом. Впрочем как и «узаканивание» через суд.

При межевании земельного участка под размещение олимпийского объекта межевание было сделано таким образом, что частично жилой дом попал на территорию размещения указанного олимпийского объекта.
Такой вариант разрешения ситуации не устроил собственников жилого дома и они при осуществлении кадастрового учета наткнулись на то, что существует накладка границ одного участка на другой.
Несмотря на то, что самовольных построек обнаружить невозможно в силу правовой регистрации всех объектов недвижимости, Администрации города Сочи в лице уполномоченных на это лиц удалось найти такие самовольные постройки. И все они, как и полагается, были в той части, где проходит вновь отмежеванный земельный участок для олмпийских нужд.

Так на вновь отмежеванный участок попал частично дом или некие постройки, а не жилой дом? И вновь образованный земельный участок значит не весь пересекает ранее учтенный? Это в контексте бомжей я хотел узнать. Так что там подлежит сносу — жилой дом или какие-то самовольные постройки-пристройки, веранды и прочие сараи, а не дом.

Хорошо, что среднее было получено в советское время. Вот так вот послушаешь, почитаешь…

Круиз около 1,5 часов. Хм. Это как катамаран Дагомыс что ли — туда минут 40 и обратно столько же. Интересно, а те, кто просто взял билет без посещения ресторана, где они там будут размещаться? В трюме, наверное.
Я так понимаю, что в пасмурную погоду он будет стоять на причале и работать, тем не менее, как ресторан, ибо не вижу смысла в противном случае. Странное удовольствие — все качается даже в порту на воде, ты на яхте, типа, в ресторане.

Все понятно. Больше вопросов не имею.

То есть, как это не важно какой национальности?!!! Они же вот я вижу все в красных рубахах, наверное же и песни исполняют там и танцы казачьи, да и культуру изучают этой народности. Ну, то есть, это не по профессиональному признак сбор, а по именно национальному же. То есть, вы хотите сказать, что сын моего товарища Карапетяна Артура Самвеловича имеет все шансы попасть при желании в казачий класс и также носить такую же красную рубаху и петь «Любо, братцы, любоооооо...»?!!!

Это раньше называлось «не армян я и не грек — я кавказский человек».
А у меня вопрос — по какому принципу туда детей записывают. Я так понял из каментов автора, что есть некий конкурс. Надо родословную доказывать? Ну, по типу, у меня деде казак, вот доказательство. Или как?

Я с трудом перевел на русский литературный язык цитаты на бюрократическом сленге.
«Реальные механизмы должны строиться на ликвидации пробелов в законодательстве, — продолжает Сергей Юрин, — это… обеспечение Службы судебных приставов реальными механизмами для исполнения решения судов». То есть, он хотел сказать, что реальные механизмы чего-то должны образовываться путем ликвидации пробелов в законодательстве, в частности, речь идет о наделении приставов реальными механизмами для выполнения ими своих функций? Еще раз сокращенно — реальные механизмы чего-то могут появиться путем наделения приставов реальными механизмами. Трындец.
«К примеру, вынесено решение суда обязывающего характера… И если застройщик объект не сносит, то пристав только несколько раз наложит на него штраф. И все. На сегодня Служба судебных приставов не имеет средств, чтобы самостоятельно снести самострой…»
Гениально. Но у истца по делу эти средства есть. Как делается, вообще-то — пишется «прошу устранить препятствие в пользовании путем сноса самовольного строения и обязать ответчика снести данное строение, скажем, в месячный срок. В случае, внимание, если ответчик не исполнит решение суда в указанный срок, определить порядок исполнения решения суда, указав в его резолютивной части на мое право совершить действия по сносу самовольного строения за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов».
Вот и механизм.
«Сам Закон принимался для того, чтобы построенные в советский период объекты для личного пользования (частные дома, сарайчики, хозпостройки и т.д) простые российские жители могли оформить в собственность. Однако в законе не было уточнений по поводу того, какие именно объекты могут оформляться в упрощенном порядке». Ну, если речь идет о том самом законе 2006-ого года, то вообще-то имеется на сайте Госдумы к такому закону еще и пояснительная записка инициирующей такой законопроект стороны. И в нем ни слова не сказано ни о советских гражданах, ни о сарайчиках с хозблоками. Речь шла о легализации массовых самостроях до введения в действие Земельного и Градостроительных кодексов, то есть, до того как государство установило новые правила игры, а это все 90-ые годы в том числе и СССР тогда уже не было. Причем поясняется, что данный закон призван сместить акцент на легализацию с судов на те государственные органы, которые с ноября 1999-ого года вместо БТИ теперь занимаются государственной регистрацией недвижимости. Вот и все.
И вообще, на мой взгляд, так это чистой воды рассказ своими словами народу неких идей, которые могут иметь место в случае, если вдруг начать ими заниматься. Короче, от слов к делу расстояние измеряется световыми годами.
И странное дело — сегодня ты уважаемый человек, чиновник серьезного ранга, а завтра раз — и СК РФ чего-то там уже нарыл и ты беглый каторжник Сэлдон, живущий на болоте. Вот где вера.

Меня в свое время учили, что уголовные дела возбуждаются по факту совершения преступления, а не в отношении кого-либо. Если дело возбуждено, то надо подождать к какому итогу оно придет. Может прекратится. А может обвинение будет предъявлено совершенно другому лицу, или переквалифицировано. Да все что угодно. Некорректно писать, что оно возбуждено именно в отношении конкретного лица.

Ну, я это и имел ввиду. Повезло, однако.

Для сравнения www.gatewayclassiccars.com/newarrivals.php?number=30

white, ну, я вряд ли могу родить сейчас хотя бы один политический лозунг по этому поводу, по большому счету это тоже путь в никуда, а вот что касается конкретной практики, то я могу утверждать о бесперспективности попыток оспорить оценку специалистов, нанятых Департаментом. Законы легитимны, поскольку приняты в установленном порядке, судьи назначены указом президента и сформированы тоже в соответствии с законом, государственную власть в лице президента в первый же день его избрания тут же поздравили с избранием все руководители стран мира, тем самым, признав его легитимность на внешнеполитическом пространстве. Вы не о легитимности, вы о справедливости. Я считаю, что несправедливо возвращаться во второй раз к вопросу, который уже был исследован судом 11 лет назад, в угоду нынешним политическим потребностям, причем с явным подтекстом кинуть граждан с компенсацией. А куда делись эти 11 лет? Их не было? Граждане осваивались, улучшали, надеялись, в конце концов решали свои вопросы сами, а не на государственные дотации, и тут на тебе — экспроприация, причем войны или изменения политической системы я не вижу. Или она все же произошла?