0
В полицию обратиться, конечно, нужно, хотя бы потому, что в случае накопления критической массы подобных заявлений все же меры, думаю, приниматься будут. Да и вообще — речь идет о преступлении. Положим, вор должен сидеть в тюрьме. Но что касается этого конкретного случая, то раз не взяли с поличным, то доказать можно только явкой с повинной. В противном случае — не пойман, не вор.
По поводу камер — вариант, конечно, но лишь для идентификации подозрительных лиц. Доказательством прямым не будет, тем более, что факт кражи наверняка зафиксирован не будет ввиду специфичности методов кражи как таковой. Не ограбление же, не разбой, не взлом транспорта. Место кражи, если это оно и есть — очень удобное — узкое пространство, в зелени. Не знаю какие там камеры могут быть, но если на дом смонтированы камеры МКУ г.Сочи «Ситуационно-мониторинговый центр», то шансы велики как никогда.
По поводу «Драфта» — замечательное кафе, но могу сказать только за Островского.
По поводу находки мобильника на Главпочтамте и муках совести по поводу передачи его сотруднику почты, то если не ошибаюсь, был здесь как-то топик как некий приезжий нашел на пляже Айфон, с которого потом звонил типа хозяину чтобы его вернуть, а тот уже накатал заяву в ментуру и те пробили тут же по звонку местоположение благотворителя. После чего кладоискателя благополучно закрыли за кражу и дооолго потом он пытался рассказать, что имел исключительно добрые намерения вернуть его хозяину. Так что, может быть оно и к лучшему.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2012, 15:55
0
Нет, я не знаю как они хотят, у меня логика простая — раз участвуют в Евровидении, значит в Европе. )))
avatar

Robert

  • 12 сентября 2012, 16:55
0
Хотя с другой стороны Азербайджан и Армения сейчас уже не Азия, а Европа полноценная. Баку в Европе находится. И Ереван.
avatar

Robert

  • 12 сентября 2012, 16:43
0
Я когда в школе учился, то на уроке географии очень серьезный, уважаемый в своих педагогических кругах преподаватель, говорила две вещи — первая: Кавказ — это молодые горы, подверженные сейсмологическим движениям. А второе — там где мы находимся географически называется Черноморское побережье Кавказа.
Приходил я домой, включал один из двух каналов по ТВ и в программе Время в конце когда диктор рассказывала про погоду она так и говорила: «Погода на Черноморском побережье Кавказа в Сочи +12 днем, +7 ночью».
А еще был фильм «Кубанские казаки» про Хардей Хардеича и Халину Ермалаевну — степь да степь кругом, поля пшеничные, ярмарка и концерт колхозников. Кубань — наша житница (это уже из лозунгов), ты запомни, сынок, золотые слова и проч.
Ну, и, спрашивается, почему я должен сегодня считать что Сочи — это Кубань?
avatar

Robert

  • 12 сентября 2012, 16:41
0
Торгушка вообще ожила в последнее время — облицовывается, строится резко, остекляется — все уродские непонятные пристройки из числа капитальных наростов на бывшую Торговую галерею как сговорились — все в лесах, срочно туалетный дизайн обивкой сайдингом, все в стекле, все точечно. Интересно что будет. По какому сценарию пойдет. А сама Торговая как была в 80-ых, так до сих пор и сохранилась.
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 01:46
0
Да таких на Навагинской днем валом. И все на пешеходном. Потому что встать негде ни на Навагинской днем, ни на Советской. Рядом с мерсом, по идее, еще влезает одна машина. Вы рано сняли. Там же явно дырка еще есть на одну машину слева. Причем машины не обязательно мерсы с номерами. Просто приоры всякие и проч. с обычными номерами.
Кстати, сегодня весь вечер после 19 на Навагинской кранами и экскаваторами пересаживали огромнейшие пальмы в переходе в сторону «Зенита». Вот это номер. А машины так, фигня. Именно для них и сделали те металлические заграждения. А раньше вообще на газоне останавливались и стояли чуть ли не на площади. Благо дело хоть шары близко поставили и штыри воткнули.
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 01:40
0
Почитал. Ну, понятно. Но все равно совместно, хотя и расширено на уровне края. Просто есть федеральное законодательство по силе которое выше любого краевого, пусть и самого либерального в этом плане по отношению к казачеству.
Ну, в принципе, все возможно, конечно.
Лишь бы, конечно, как в анекдоте не получилось:
— Откройте, полиция!
— Полиция? Я сейчас милицию вызову!
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 01:30
0
Все, я разобрался. В судебной практике это звучит так: "… казачья дружина осуществляет свою деятельность совместно с сотрудниками полиции, другими заинтересованными государственными органами, органами местного самоуправления и организациями, что дружинник, участвующий в несении службы, не имеет права без непосредственного руководства уполномоченных сотрудников правоохранительных, иных государственных органов, органов местного самоуправления реализовывать полномочия, определенные названным областным Законом.
Приведенные положения областного Закона в их системном единстве опровергают довод кассационного представления о том, что оспариваемый подпункт «л» пункта 1 статьи 3 указанного Закона предусматривает непосредственное осуществление казачьими дружинами охранной деятельности."
Речь идет о ростовском законе о казачьих дружинах в Ростовской области. Думаю, и в Краснодаре также. Другого быть не может. Значит все же ДНД.
ДНД, ЛТП и т.д., и т.п.
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 01:14
0
Я может быть не совсем понял — а что вы подразумеваете под реальной службой? Просто есть такое понятие как Правительство, скажем. Внутри него есть определенные ведомства и службы. А казачество в каком ведомстве состоит для того чтобы можно было говорить о государственной службе как таковой. Она ведь тоже регламентирована в установленном законом порядке.
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 00:53
0
А у меня вопрос в связи с этим — есть специальный орган, наделенный государственно-властными полномочиями — полиция. Есть закон о полиции. Он с муками и в потугах был принят, обсуждался везде где только мог, но в итоге приняли. И вот там как раз говорится, что есть для целей профилактики правонарушений и безопасности граждан от преступных посягательств специально созданные органы внутренних дел. То бишь полиция. Ранее это была милиция, то есть, народный правоохранительный орган, был институт внештатных сотрудников, ДНД, которые способствовали как раз вот профилактики правонарушений и заодно патрулировали окрестности. Ну, помните наверное «Самая обаятельная и привлекательная» с Муравьевой когда ее награждали за поимку хулиганов сотрудник милиции.
Казачество, у меня вопрос, сейчас в роли ДНД выступает? То есть, полномочий на уровне свистка чтобы вызвать сотрудника полиции? Просто в противном случае я насколько могу судить по закону для меня требования подобных дружинников вроде как не указ. Или как-то иначе?
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 00:49
0
Я просто спросил. У вас же спросили — кто платит. Вы ответили — Краснодарский край. Стало понятно, что мероприятие, которое вы называете эксперимент, оплачивается. Я и спросил какова роль этого патрулирования. Вы ответили — деньги не важны. Следовательно, можно не платить в принципе. Главное не деньги. Все сразу понятно.
Нет, если деньги не главное, то я бы лично не платил. Просто предоставил возможность патрулирования. Зачем платить? Главное без косяков провести эксперимент. А заработать можно в нашем городе и без этого.
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 00:40
0
То есть, я правильно понимаю, что не будет оплаты — не будет и патрулирования?
avatar

Robert

  • 07 сентября 2012, 00:15
0
Странное оно тем, что я когда впервые туда попал, то меня, конечно, впечатлил масштаб декораций — ворота, водопад какой-то, беседки-дорожки, интерьеры с диванами и азиатскими напольными вазами огромных размеров. Меню было замечательное (отмечали ДР знакомого), куча какой-то техники, ресиверов, колонок и проч. Сидишь в беседке, а у тебя транслируется все, что происходит в самом ресторане. Балэс-балэс и все такое колоритное, ну, сразу понимаешь, что место экзотическое и затратное по всему. Я бы даже сказал в чем-то пафосное. И вот все вроде тебя впечатлило, шашлык был замечательный, хорошо сидим… и тут как бы потянуло в места, обычно обозначаемые в подобных заведениях «WC». Ну, прижало. Давно сидим же. Вышел на улицу (а дело было ночью практически), а и тут сюрприз — дорожка уводит в отдельно стоящее здание, не менее добротное. Идешь по какому-то то ли мостику, то ли отмостке, кругом деревья, находишь свою половину заведения, заходишь. Внутри торжество кафеля и техники — раковины на фотоэлементах, зеркала и 3 или 4 кабинки цвета венге. Шикарно. Открываешь.....(!!!)… я сперва протрезвел. Ну, то есть, я закрыл кабинку и открыл вторую — а там также. Я не понял сразу — унитаза нет, ничего нет, только почему-то на уровне пола где-то сантиметров 15-20 от него присобачен держатель для бумаги и душ также там, внизу. Присмотрелся — ОЧКО!!! Фаянсовое такое в виде дырки в полу. ОЧКО!!! Я сперва подумал, что душ внизу — это для того, чтобы уборщице легче было убирать, ну, или видимо заменяет смыв… но уборщица тут же рядом мыла полы шваброй. И тогда я понял зачем этот смеситель на полу рядом с очком. Да. Это оно самое. В виде душа. А кнопку смыва я обнаружил в стене напротив. Как оказалось, смыв был встроен в стену чтобы бачка не было видно. Ну, то есть, не поскупились. И очко. Как в колонии. Чтобы на корточках сидеть.
Я из туалета пришел трезвый.
Странное место замок Двин. Я не понял.
avatar

Robert

  • 05 сентября 2012, 21:29
0
Замок Двин странное место
avatar

Robert

  • 04 сентября 2012, 22:05
0
Ну, я бы оставил деньги, но больше туда бы не ходил. В последний раз был там где-то год или два назад, тоже прождал минут 40 прежде, чем принесут какие-то роллы из разряда «новинка» и на этом был поставлен большой крест на этом заведении. Максимум Ниппон-хаус или Траттория рядом. Все.
avatar

Robert

  • 04 сентября 2012, 22:04
0
Никаких расходов на мобильную связь и упущенную выгоду при продаже авто никто Вам компенсировать не будет. Что касается расчета заработной платы, то у меня встречный вопрос — сколько Вам по-Вашему должны выплатить этой заработной платы? Расчет свой хотя бы приведите. И сразу станет ясно об чем идет речь.
avatar

Robert

  • 04 сентября 2012, 18:22
0
Какую запись они сделали в трудовой книжке о приеме и увольнении — даты и формулировки.
avatar

Robert

  • 04 сентября 2012, 18:17
0
Теперь разберем ситуацию — Уважаемый Артур Сетракович, согласно п.1 ст.16 федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно п.2 ст.16 этого же закона обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В этой связи требую в срок до 30 сентября 2012 года произвести капитальный ремонт Вашего ВАЗ-2106 1987-ого года выпуска — окрасить весь кузов, перешить салон, заменить всю ходовую и заменить колесные диски на новые. В противном случае Вы будете подвергнуты административному наказанию за…неповиновение законному распоряжению должностного лица органа местного самоуправления.
А ви кто такой? Ну, дай денег и сделаю. А вообще я техосмотр прошел, пусть ГАИ разбираются, э!
Вот слушаю я этого Артура Сетраковича и становится грустно. Приведу пример — небезызвестный Транссервис, павильон для прохождения техосмотра, собрались старики на своих шахах, толпятся у входа и смотрят как на специальном оборудовании проверяют тормозную систему у автомобилей. Переживают. Какие-то циферки на табло загораются, чего-то там проверяющие вписывают, провода подсоединяют, сами при этом за рулем, тормозят сами же. Нет, не пройдет шестерка техосмотр сама.
ГАИ беспристрастно печется за безопасность дорожного движения, добросовестно выполняя свои функции.
Нет, не пройдет шаха техосмотр. А ездить надо же. Народ волнуется все больше, кто-то подал клич, что раз государство такие машины выпускает, то пусть и нормы ТО с учетом износа устанавливает, мол, нам оно еще и приплачивать должно за то, что мы на жигулях ездим так долго. Общая масса идею поддерживает, хотя склоняется «решить вопрос» с ГАИ нежели делать ремонт.
И вот подходит ко мне дедуля на Москвиче 408-ом и говорит: «Внучек, Вас не затруднит посчитать ремонт моего ландоле в целях прохождения ТО в установленном регламентом порядке, ибо с ГАИ я стараюсь в коррупционный контакт не входить».
Чуть не прослезился. Вот ей богу, такое благостное чувство у меня возникло, тем более, что владею я СТО и постоянно наблюдаю картину безалаберности и безответственности подобных дедов и прочих владельцев с позволения сказать автомобилей. А тут…в общем, составил я смету, не вдаваясь в подробности вышло 57435 рублей с учетом замены агрегатов, узлов, покраски пульверизатором двух дверей и протирки силиконом колес и уже через две недели ремонт был сделан, а Москвич тот с гордостью прошел ТО сам, ибо поставили мы там тормоза от Калины и вакуумный усилитель тормозов от старенькой Тойоты Короллы (идеально подошел).
Я спрашиваю у дедушки — скажите пожалуйста, а не дешевле было бы все же решить данный вопрос как-то…дешевле, ну, то есть, уложиться тысячи в 2-3 от силы? На что мне дедушка сказал — Внучек, я честно и долго работал и когда-то по талону от ВЦСПС купил этот Москвич. Я уверен, что мои внуки уже такой себе не купят, а мне бы хотелось чтобы я ехал по дороге, а мне пролетающие мимо тойоты не сигналили чтобы я перестроился в первый ряд, а обратили внимание, что таки да — пусть и старая машина, но выглядит как новая и особенно спасибо за креативную многослойность окраса двух дверей. Не представляю как вам это удалось.
До тех пор пока такие люди есть можно считать, что безопасность наших дорог не пустая фраза, а некоторым владельцам автомобилей прежде чем пенять на нормы ТО и новые государственные требования его прохождения хотелось бы пожелать задуматься — а что ты сделал для того, чтобы твое имущество выглядело красивым, ухоженным, с отремонтированным двигателем, ходовой, чистым салоном. Ведь имущество — это не только право, но и ответственность. И это нужно понимать. Стыдно. Стыдно наблюдать как едут такие шохи, скрипя всеми шарнирами, не в силах оторваться от земли, а за рулем сидят небритые деды и курят в салоне. Это не собственники. Это временщики.
avatar

Robert

  • 01 сентября 2012, 22:06
0
Очень поучительная история, конечно. Я бы даже сказал назидательная. Она нас всех учит тому, что собственность — это не только владение, пользование и распоряжение по своему усмотрению как многие заблуждаются, но еще и ответственность перед будущим поколением, перед гражданами, наконец перед самим собой коль скоро ты стал собственником не какого-нибудь транспортного средства, или, скажем, мебели, антиквариата, дачи, яхты и проч., а именно квартиры, причем в многоквартирном доме в пределах делового центра самого что ни на есть Центрального района города — Островского, Воровского и т.д.
Ну, потому что подобные требования наверняка же не поступают всем собственникам чего-либо? Именно же домкомам конкретных многоквартирных домов по-видимому в зоне олимпийского гостеприимства. Мамайка в пролете как всегда или там КСМ.
Вообще притчи — это хорошее воспитательное средство, которое мы помним еще с детства, со школы. Особенно те, которые заставляют устыдиться в своих потребительско-низменных взглядах. Вспомним классику жанра из детства — сидят три мальчика на холме, смотрят на какую-то там стройку и рассуждают: первый говорит — Я бы хотел заснуть и проснуться при коммунизме. Второй — А я хотел бы сидеть и смотреть как строят коммунизм. А третий сказал — А я хотел бы строить коммунизм. И остальным стало стыдно.
Времена идут, летят десятилетия, мальчики становятся взрослыми, сталкиваются с жизнью, меняются мировоззрения, даже исчезают империи… а воспитательные приемы остаются неизменными со времен Макаренко.
«Ты почему с урока сбежал? Так весь класс сбежал, а я что, остаться должен был? Что бы мне тогда мои же одноклассники сказали? А ты не кивай на всех, ты за себя отвечай!»
«А остальным желаю призадуматься о том, а во всем ли виноваты чиновники, или все-таки дело и в нас самих и еще можно что-то изменить!» То есть, может быть вы, как я понял из озвученного сюжета, еще не до конца потерянные люди, может совесть-то ваша проснется еще, если она конечно есть, о чем я, прочитав даже к этой теме комментарии, начал сомневаться. Ну, во всяком случае я так перевел сюжет.
avatar

Robert

  • 01 сентября 2012, 22:06
0
Так это про этот дом речь шла? Там еще Роман (юрист) рассказывал по поводу схемы незамедлительного сноса при том, что в суде рассматривается дело по спору о пересечении границ участков. Ну, и типа умудрились таки выиграть суд по пересечению и вопрос о сносе отпал как незаконный. Диктор еще так объявил торжественно.
avatar

Robert

  • 01 сентября 2012, 11:20