Так там же щит огромный на белом фоне черными буквами написано прям на перекрестке — направо Гастелло, налево в Сочи; слева знаки висят, развернутые в обратную сторону именно для встречного транспорта; плюс нету знака направления одностороннего движения, следовательно, двусторонняя дорога.
Если в первый раз, то штраф 5000 рублей.

Нет, если не направлял по почте постановление о возбуждении дела — это одно, а если все же направил, то уже не важно вернулось там оно или нет, получал адресат или его там вообще нету по адресу — считается, что уведомлен. Как раз для того, чтобы потом не говорили, что я не получал, а я ничего не знаю, никакого ареста быть не может, а уж тем более исполнительского сбора и проч.

Приставы могут вручить постановление и непосредственно сами, если речь идет о немедленном исполнении, скажем запретах на строительство и проч.

Если письмо вернулось — это не значит, что вы не предупреждены о возбуждении дела и 5-дневном сроке на добровольное исполнение. Считается, что это ваши проблемы, а не приставов.

Ткачев в тренде. Все верно. Еще вчера плевать на сапйс хотели, сегодня дали дуба несколько человек, пошли публикации в СМИ — нос по ветру.
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) России ликвидировала группировку, поставлявшую новый наркотик, вызвавший массовые отравления в различных регионах России. Об успехах ведомства сообщает агентство ТАСС со ссылкой на начальника отдела новых видов наркотиков оперативно-разыскного департамента ФСКН Илью Шлыкова.

«Деятельность группировки пресечена, активные члены и организаторы задержаны. Но мы еще ищем остальных ее членов», — сказал Шлыков. Он подчеркнул, что новый наркотик в Россию ввезен уже не будет иидет распространение последней ввезенной партии.
Your text to link...

Так что все нормально. Ввозиться новая партия не будет. Идут распродажы пока уже завезенного товара. Так что если увидите где — это последняя партия, больше такого именнно товара не будет.

Вот так вот судебные акты читаешь — юмореска сатирического характера. Это что за споры вообще такие, суммы, манеры ведения процесса. Судья уже не стесняясь пишет, что вы охренели просто. Хочется спросить — это вообще что было такое?

Они это постановление могли по почте отправить по указанному в исполнительном документе адресу, а за действия почты они ответственности не несут. Донесла/не донесла.
Вот прям прийти и предъявить не обязательно. Хотя случаи разные бывают. Бывает, что и не отправляют о возбуждении, потом начинают активничать, а когда при аресте просишь предъявить доказательство вручения этого постановления, то в материалах и нету. Предупреждают, но сворачиваются и уходят ждать время на добровольное исполнение.
Просто толку-то?

Так вот ООО «ИДА» — это такое знаете… ни о чем в общем общество, имеющее о трех листах формата А4 исполнительные производства, которое тому самому Югспецстрою даже в подметки не годится, а сценарий-то один.

Дальше круче.
Администрация подает апелляционную жалобу в 15-ый ААС на решение Назаренко Р.М.
21.08.2014 года суд выносит определение О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

После принятия апелляционной жалобы к производству от Администрации города Сочи поступило ходатайство от 11.08.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности Левентюком А.В. В тексте ходатайства указано, что Администрацией города Сочи в рамках поручения Правительства Российской Федерации, связанного с подготовкой и проведением Олимпийских зимних игр и Паралимпийских игр в г.Сочи, а также информации о решениях, принятых Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации по результатам рассмотрения докладов об исполнении поручений Правительства Российской Федерации, было принято решение об отказе от апелляционной жалобы.
В доверенности от 10.01.2014 № 07-02-45/5, поданной представителем, Администрация города Сочи уполномочила Левентюка А.В. правом отказа от апелляционной жалобы. С последствиями отказа от апелляционной жалобы, предусмотренными положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация города Сочи знакома, последствия ей известны и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Дело №А32-40128/2013
Определение суда от 13.03.2014 года (к вопросу о том, как администрация псами бьются, а застройщик «решает» с судом)
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сочи, (ОГРН 1022302934367), к обществу с ограниченной ответственностью «Ида», (ОГРН 1022302934367), о взыскании неустойки в размере 3 172 500 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Плотников Д.И. – представитель по доверенности, (до перерыва),
от ответчика: Гущина Е.В. – представитель по доверенности, (до перерыва),
установил:
рассматривается исковое заявление Администрации города Сочи (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ида» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 3
172 500 000 руб.
В открытом судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
по доводам, изложенным в исковом заявлении, однако, требования суда, изложенные в определении от 12 февраля 2014 года не исполнил, документы не представил.
На вопрос суда о том, что препятствовало предоставлению запрашиваемых судом доказательств, представитель Администрации города Сочи каких-либо вразумительных и аргументированных пояснений не привел.
(то есть, суд уже истерит буквально и публично как бы говорит по поводу зря потраченного времени всех здесь присутствующих с момента получения им искового материала)
Выслушав пояснения представителя истца, суд счел необходимым в открытом судебном заседании, проходившем 06 марта 2014 года, объявить перерыв до 09 час. 30 мин. 13 марта 2014 года, и повторно предложить истцу представить запрашиваемые судом доказательства.
После перерыва заседание продолжено, участники судебного процесса
явку своих представителей не обеспечили, истец требования суда в части предоставления доказательств не выполнил.
(на кону якобы свыше 3 млд. рублей, администрация псами бьется)
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства,
счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу
на более поздний срок и в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать от истца необходимые доказательства по делу.
(ну, то есть, суд превратился в фарс, следует читать, а главным клоуном назначили судью)

ИТОГ:
Решение от 24.04.2014 года
В удовлетворении исковых требований отказать.
Ссылка на решение суда Your text to link...
Схема накатанная. В этом решении, аналогичном топику, даже более подробно судья описывает почему не принимаются никакие аргументы администрации и почему с подобными бредовыми исками нельзя позориться.
Почему именно схема? Потому что неоднократно и с различными застройщиками.

Не знаю. На Пасечной и Виноградной рядом с Ривьерой.

Вы знаете такое общество «ИДА»?

Если там приставы, то машины возможно и арестованы уже

Я бы выписал две доверенности. Одну на потенциальных пользователей автотранспорта на представительство перед налоговой, другую на родственника, которому можно доверять на представительство в ГИБДД. Пользователям автотранспорта я отдал бы доверенность и и сказал: «Идите, разбирайтесь и платите. После чего плодитесь и размножайтесь. Но срок у вас до, скажем, 01.11.2014 года после чего я отдаю вторую доверенность моему родственнику и тот идет в ГИБДД и утилизирует авто к чертям собачим».
Про недвижимость и налоги можно подумать кого заселить, чтобы на вырученные от найма деньги покрыть налоги. Она же собственник дома. Почему нет.
Думаю, что при радикальной решимости найдутся все. Иначе какая-то просто аццкая благотворительность и торжество несправедливости.

Я не понимаю зачем СМИ трубить об этом как великую новость. Люди решают свои дела тет-а-тет, наружу всплывают нелепые судебные баталии в цепочке «деловых внесудебных договоренностей» для прикрытия, народ читает эти публикации про 15 млд. рублей и из засвеченных в СМИ букв «Й», «Х» и «У» пытается сложить фразу ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЛЮБОВЬ, но, само собой, не получается.

Платите хоть? Юристам, которым доверяете и знаете лично и давно. ))

Вот-вот. Берешь знакомого юриста и он все тебе проверит!

га ))))))) чисто сочинский вариант.

Молчу. Молчу. Больше ничего не говорю.

Да может, конечно. Смысл? Здесь-то хоть все понятно, а все остальное уже из разряда субъективного мнения конкретного судьи в большую степень отказа.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» N 2 от 17.03.2004, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Вот так пойдет? Пусть выбирает.