Типа — «Зая, я вдолбала Приору!» ))))

Это фоторобот ;)

Нет не прощу, уж извините ))) Вот это ваше

эти основания должны быть подтверждены ориентировкой как минимум,

на чем основывается? На вашем мнении? Я его безгранично уважаю, но для охранительно-правовых отношений ваше мнение значит чуть меньше, чем ничего. Попробуйте найти в любом законе, указание на то, что проверить у вас документы можно только при наличии ориентировки ;) Поищите ))) Но что бы вам сэкономить время, я вам сразу скажу, нет такого нигде! А поэтому, того что вы показались похожими более чем достаточно для ваше проверки. Такие дела.

Вы очень похожи на 25 ксерокопию фоторобота преступника находящегося в федеральном розыске. Это более чем достаточное основание для того что бы требовать у вас предъявить документы либо доставить вас в отделение полиции для выяснения личности в случае отказа в предоставлении или отсутствия таковых. А если вы попробуете ерепениться, то так же дадите все основания привлечь вас по статье за сопротивление законным действиям сотрудникам полиции. Welcome to real world.

Вы ничего им не разъясните, ибо вы закона не знаете, а только слышали какую ту билиберду. Мой вам совет, выключайте телевизор и почитатйте тоненькую брошюрку Закон «О полиции» узнаете много нового и очень многие вещи переосмыслите ;)

Где конкретно указаны основания такие?
Вот представьте себе ситуацию, подходит к вам сотрудник полиции и просит предъявить паспорт, вы спрашиваете на каком основании, он вам отвечает, что ему необходимо установить вашу личность, поскольку у него есть основания подозревать вас в совершении преступления или что вы находитесь в розыске, и заметьте имеет на то полное право данное ему законом ( ФЗ-3 от 7.02.2011 года «О полиции». Согласно пункту второму статьи № 13 ФЗ-3 сотрудники полиции вправе проверять удостоверяющие личность граждан документы, если имеются сведения, дающие основания подозревать их в совершении преступлений либо полагать, что такие лица находятся в розыске, или когда наличествует повод в отношении этих граждан к возбуждению административного дела, а также если имеются законные основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. ) И если у вас не будет при себе паспорта или вы откажетесь его предъявлять, так же имеет право вас задержать на срок до 3 часов и доставить в отделение полиции и там продлить срок задержания до 8 часов, опять таки полностью оставаясь в рамках закона (В соответствии с частью 1 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания не может превышать трех часов. В случае необходимости установить личность или выяснить обстоятельства административного правонарушения этот срок может быть увеличен до сорока восьми часов. )
И что вы имеете сказать в свою защиту в таком случае? Может быть сможете сослаться на некие конкретизированные основания ;))))?

Тут сложный вопрос. С одной стороны это следствие того, что у нас никак в реальности не гарнатированы права и свободы обычного простого гражданина и защищены кое как. С другой стороны люди прерасно все это осозновая предпочитают не связываться, что бы не создавать себе лишних проблем, ведь известно, что «тяжело плыть в серной кислоте против течения и с отрубленными ногами.»

Увы это неизбежное следствие парковки елочкой. Когда парковались друг за другом параллельно проезжей части, такие случаи происходили гораздо реже.

Мне до сих пор неясно, почему в нашем городе бродят личности в непонятной форме и сеют вокруг себя хамство, граничащее с преступлением. Почему мужики с нагайками изображают в нашем городе власть и суд в одном флаконе? Мы в стране возрождаем казачество? Прекрасно, станиц по Кубани, где нужны рабочие руки физически могучих казаков полно. С чего это мы решили, что главная задача казаков — бродить толпами по Сочи?

Ответ прост — Кубань, к сожалению. Увы и ах, но да. Этакий российский техас, там ковбои, тут казаки, ничего не поделаешь.

Далее что касается, того что нигде не написано, что должны носить с собой паспорт, это верно. Ибо везде написано, что должны иметь паспорт. А иметь и носить это разные вещи. Но к сожалению, тот же закон устанавливает для полицейских право выяснять вашу личность при наличии «достаточных оснований» подозревать вас в совершении чего либо эдакого. Причем, по доброй российской традиции далее в законе никак и нигде, не раскрывается понятие достаточности и обоснованности этих «оснований». То в купе с предоставлением полиции права задерживать вас до трех часов для выяснения личности, то при наличии желания у полицая и отсутсвии у вас паспорта при себе, он всегда может потратить три часа вашей жизни. Такие дела. Кстати, в законе нигде не сказано, что для установления личности требуется именно паспорт, там сказано документы позвоялющие установить личность, а это могут быть и водительские права и военный билет и студенческий билет.
Ну и потом всегда может прийти Гаррри и граждане мыслящие с ним на одной волне и начать вам рассказывать про то, что вы таким поведением прпятсвуете наведению и поддержанию режима законности и спарведливости и всеобщего счастья, льете воду на мельницу криминального элемента и тому подобное… Так что сами понимаете.

Согласно статистике компании «АльфаСтрахование», женщины-водители попадают в дорожно-транспортные происшествия на 28% чаще, чем мужчины.

Компания изучила страховые случаи, произошедшие с клиентами по программам «Очень умное каско» и «Очень умное каско бонус» за 2015—2016 годы, и сравнила особенности вождения и попадания в аварии мужчин и женщин.

В результате выяснилось, что абсолютное количество ДТП, совершенных водителями-мужчинами, больше. Однако по частоте попадания в аварии (соотношение количества застрахованных водителей каждого пола и числа происшествий с их участием) женщины опережают мужчин на 3,5%.

В процентном отношении цифры таковы: 16,1% женщин и 12,6% мужчин попадали в аварии.

В то же время стоит отметить такую деталь: у женщин это в основном небольшие аварии, мужчины же чаще становятся участниками тяжелых дорожно-транспортных происшествий.

Женщины попадают в ДТП чаще мужчин

Как следствие, средняя сумма компенсаций, выплаченных по страховым происшествиям с водителями-мужчинами, на 10% выше, чем по ДТП, произошедшим по вине женщин.

Интересен и анализ причин аварий, сделанный страховщиками, который как раз и поясняет, почему аварии в мужском исполнении требуют большего размера компенсаций. Мужчины чаще попадают в серьезные ДТП из-за превышения скорости. А дамы регулярно забывают о правилах перестроения и маневрирования, в результате царапают свои и чужие машины, отчего также становятся участниками аварий, но несущественных.

Статистика — вещь неумолимая. И сказать однозначно то, что в ДТП попадают в большей степени женщины, никак не получается. Женщины совершают ошибки чаще, но вреда на дорогах от них меньше. И если из 100 женщин 50 попадут в аварию, а из 100 мужчин — 20, то в количественном выражении аварий с участием мужчин все равно окажется больше, потому что и мужчин-водителей на дорогах тоже больше. И вреда мужские аварии принесут тоже больше.

Типичная женская манера поведения, сразу вытащила быстрее младенца и прикрывается им как щитом, типа, — а я в домике!

У меня один вопрос, вот эта самая помощь в объеме описанном вами, в какую сумму обойдется страдальцу? ;)))

У очень многих именно по такому алгоритму, по всем пунктам все так и устроено изначально, так сказать в превентивном порядке.

после составить исковое заявление по числу лиц участвующих в деле и подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика с приложением,

Особенно будет прикольно, если ответчик прописан в каком нибудь Норильске или Усть Уйгурске.

Обращаю внимание что у вас случай не безнадежный, просто нужно все последовательно и грамотно составить, и куда нужно подать соответствующие документы. Удачи Вам в разборе полетов!!!

Так то оно так, вот только — независимая экчпертиза, пошлины, услуги юриста, время потраченной на все это, это деньги, а на выходе что? Исполнительный лист в ФССП? Не смешите мои тапки. Особенно с учетом того, что люди в наше время делятся на умных и бедных, а объединяет их одно — ни у первых, ни у вторых, ни за душой на на балансе, обычно нет ничего кроме вещей индивидуального пользования в виде трусов, носков, штанов и телепона ;)
Поэтому разумней всего, на нынешнем этапе это попытаться узнать, есть ли фактическая возможность что либо получить с причинителя ущерба, прежде чем просто увеличивать сумму ущерба дополнительными расходами, которые просто никак не отобьются.

Да все с запретами на выезд по листу пристава, давно уже через Минск в загранку ездят, что вы как дети, ей богу…

Я всё это видел своими глазами!

к счастью ни разу небыл, даже в вытрезвителе.

В щелочку подглядывал?

Да ладно? Не может быть! В сочи? И махиации с землей?

С какой целью? Повеселить скучающих менеджеров?

Ваш совет подведет последовавшего ему лет под 6 колонии общего режима. Причем в отличии от долгих и тягомотных судебных разбирательств по поводу взыскания ущерба, этот суд будет скорым и неумолимым ;)

Интересно, каким образом?