Абсолютно нет! Претензии исключительно по поводу глупости виновника тройного ДТП. Недавно было ДТП там же чуть дальше, там в поворачивающий Мерс Юэха влетела, тоже глупое ДТП, но там есть хоть какие то обстоятельства которые можно разумно обхяснить, Бэха неслась как на пожар, Мерин выезжал вторым рядом и не увидел диарейника на бэхе, ну бывает оба хороши, но объяснение их действиям есть — нарушение скоростного режима, неосмотрительности при выезде на перекресток все понятно.
в нашем же случае, едем медленно и неотвратимо не тормозя приезжая в машину стоящую посреди полосы движения. Все, точка. Какое разумное объяснение этому может быть? Только одно наверно — «Мы космобольцы и мы не тормозим ни перед кем!» )))) ??

Прочитайте ещё раз )))

По сути да, очень похоже, а вот по форме дуже разное. Мужикк может влететь в поворот и пролетев его вылететь в овраг или на встречку, потому что переоценил свои драйверские возможности на 60Км/ч от своей максимальной освоенной скорости прохождения поворота. Но он никогда не въедет в жопу поворачивающему на перекрестке двигаясь по прямой со скоростью 50Км/ч. Вот о чем речь. Да мужские ДТП более тяжелые по последствиям, но женские более глупые по своему содержанию. Какие тут двойные стандарты. И я вам более скажу, что это соотношение не в пользу женщин в перспективе, потому что лихачей все равно обоздают к сожалению в будущем, новые камеры, новый софт, новые правила об опасном вождении и лихачи будут зажаты ибо это вопрос правприменения, а вот с глупостью ничего не поделаешь и никаким камерами и новыми ограничивающими законами её не исправишь.

Противопоставляли себя системе. Как думаете, кто сдавался первым, система или эти герои?
Открою вам секрет. Важно, на самом деле, только одно: ты сам чувствуешь себя униженным или нет при этом?

Это только мне показалось, что ваша максима живо прекликается с другой известной максимой — «если не можете помешать насильнику, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие.»?

А она там и не прописана. Но парковаться же где то надо.
Теперь, что касается того, машины мешают обзорности, ну наверно в какой то части мешают. Но тут надо смотреть на серьезность такой помехи. Потому как если подходить к вопросу всего что мешает с максималистской точки зрения, то мне мешапютнапример вообще все машины в городе до одной, едущие, стоящие и даже припаркованные на парковках, так что же теперь делать с ними? Поэтому тут надо подходит с разумной оценкой к вопросу «помехи обзору».

Угу вот только мужчин больше ездит, если взять одинаковое количество водитлей м и ж, то статистика по ДТП будет печальна для женщин. А ещё к тому же у мужчина в большинстве случаев причиной ДТП является банальная переоценка своих возможностей, в то время как у женщин это элементрная глупость в поведени на дороге, не знание даже элементарных правил ДД, не умение владеть своим автомобилем.

Это все в теории и в интернетах )))

Главное что мадам пошедшая на таран на голубом глазу, молодец и права ни разу не купивщая ))) А виновник конечно он, тот кто не в ту сторону колеса повернул, пока стоял!!!

А бегать с ним на руках по пыльной, шумной, загазованной дороге, по которой кстати, может ехать ещё одна такая же, сильно лучше?

Зрите в корень.

А меня больше удивляет количество интернет теоретиков. Ну да и ладно не вижу смысла дальше спорить. Столкнетесь в реальности с тем о чем говорите, там ваши взгляды изменяться.

Кстати, не является нарушением любой способ фиксации любого разговора, если вы в самом начале предупреждаете, что все записывается. При этом наличие самого видеоаудиозаписывающего устройства, может вам просто подразумеваться )))) на предупреждаемого уже производит должный эффект ))

Ключевое

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан

Как хорошо, что не пользуюсь этой КП, а предпочитаю Мамдзышху, Пшегишхву, Агепсту.

А сколько брелков снимающих и пишущих, авторучек, зажигалок и прочей лабуды.

Это совковский архетип коллективного бессознательного в действий- все шпиены должны быть обязательно с фотоаппаратами, большими, пленочными зеркалками с телевиками, тут же срабатывает условный рефлекс спонсируемый единственной, но прямой как жизненный путь дедушки Ленина, извилины. И ситуация дальше развивается по давно накатанной и откатанной схеме.

И все. Вы похожи. Этого достаточно. Если вы на месте не сможете документально подствердить, что вы другая личность, вы автоматически доставляетесь в отделение для выяснения личности.

Есть. И вы его знаете.

В суде? Действительно лучше не спорить, чем дальше вы пишите тем больше я убеждаюсь что вы пишите или из Нью Гемпшира или просто фантастику.

OMG!!! Коммунисты! Да, естественно, разумеется, совершенно железно и необсуждаемо — государство не должно вмешиваться в экономические вопросы АО РЖД и т.п. частных структур.

И конечно же,

следует учитывать себестоимость пассажирских перевозок и соотносить цену на билеты с ней, а не назначать её произвольно

РЖД не гуманитарная организация, в цене билета должна учитываться не только себестоимость, но и затраты на поддержание всей инфраструктуры, дальнейшее развитие, далеко не в последнюю а скорее даже в первую очередь — финансовые интересы акционеров которые заинтересованы в получении прибыли от компании акционерами которой они являются, а не что бы FanatOf80s было дешево ездить.

Далее, что касается обнуления НДС, мне печально, что я разжевываю вам столь очевидные вещи, но что поделаешь, раз надо, значит надо. НДС это нало включенный в стоимость товара или услуги, уплачиваемый ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потребителем. Так что это онуление НДС это исключительно шаг навстречу населению, ибо население не будет его платить. Перевозчику а тем более монополисту глубоко по барабану какой налог будет платить потребитель его услуг 18% — 28% или 88%, Сколько скажут, столько и будут.