0
Себестоимость которого тыщи 3-4, не больше.
Здесь следует добавить одно из двух: Или «по моему мнению» или «так будет в моей железнодорожной компании, которую я собираюсь основать, как только перестану сохнуть по зарплатке за протирание штанов в НИИ» ;)
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 20:30
0
Я вам уже 100500 раз говорил, в цене 1 литра бензина стоимость сырья составляет всего 13%, 20% стоимость переработки, 7% стоимость логистики, остальные 60% это разнообразные прямые и косвенные налоги. Государству деньги нужны вот налоги включенные и растут. Хорош тупить то уже, очевидные же вещи.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 20:27
0
ну зачем же так откровенно демострируере полное непонимания вопроса. Спешите, сударь, с выводами, и попадаете пальцем в небо. Ваше утверждение «Так что это онуление НДС это исключительно шаг навстречу населению, ибо население не будет его платить» совершенно неверно, поскольку цена билетов для пассажиров вовсе не уменьшается на величину снятого НДС, но только возрастает из года в год.
Никакой спешки сударь. Я ожидал этого вопроса, но все же не стал расписывать полагая, что эт овсе таки очевидно, но раз надо, как я уже говорил надо. Так вот сумма стоимость проезда не может уменьшаться, она может только расти поскольку инфляция, жизнь дорожает, валюта дешевеет. Так вот обнуление НДС позволит вырасти стоимости билетов не по схеме ст. билетов + % индексации на сумму инфляции, а по формуле ст. билетов +% индексации на сумму инфляции — 18%, так понятней?
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 20:25
0
Таки что вам не хватает на билеты по 12 000? При такой ЗП? Об чем вся эта истерика?
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 20:21
0
А нормальным делом не пробовал заняться? Не в НИИ? Например бизнесом? Ну что бы не стенать по поводу дороговизны билетов на поезда для трудящихся всех стран?
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 20:20
0
Я к тому, что тут оба виноваты, действия обоих поддаются размному обяъснению, заметьте, не оправданию, а объяснению. Один переоценил свои возможности когда летел как на взлет, другой не проявил в должной мере необходимой осторожности при выезде на перересток. Они оба виноваты и неправы, но при этом их ошибки поддаются пониманию и объяснению. Как объяснить то что мы видим тут на видео? Умышленный таран? У меня других не находится.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 13:13
0
Это пока, погодите немного, пока есть «кошельки с колесами», отрасль будет расти и развиваться, вот увидите. Государство не успокоится пока не выжмет последнюю копейку с наглеца гражданина посмевшего иметь личный автомобиль. Вот только после того, как заплатив все возможные и невозможные, штрафы, сборы, комиссии, платежи, налоги, эти негодяи посмевшие позволить себе такую непозволительную степень личной свободы как личный автомобиль, осознают всю глубину своей неправоты, продадут его, уплатят налог с продажи и вот может быть только тогда, государство оставит этх негодяев в покое. Так что ожидайте светлое будущее.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 13:11
0
Не надо такого писать. Во-первых, это путь в никуда. А во-вторых просто лишнее тут.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 13:00
0
А я слишком эмоциональна ну и кровь слишком быстро закипает:)Если хочешь «остаться живым» меня ни кто и пальцем не тронул
Угу знаем, знаем, уже видели. Возможно, ваш случай будет следующим

Скандальная эвакуация автомобиля в Сочи, о которой ранее поведали пользователи нашего сайта, вылилась для водителя автотранспортного средства в уголовное дело по статье 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»), так как по утверждению сотрудников полиции, в отношении которых руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки, владелец автомобиля их «покусала»...
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 12:58
+2
Я скажу вам так — На сегодняшний день, в условиях «Денег нет», у нас есть более животрепещущие расходы

Поэтому, ещё раз — Забудьте.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 12:00
0
Так ведь соблюдать все требования законов РФ вы тоже согласились соблюдать вроде как добровольно, получив паспорт этой страны по достижении совершенолетия. Так в чем проблемы? Выше я уже показал, что все обсуждаемые требования сотрудников полиции будут совершенно по букве закона, как бы вы на них при этом не рефлексировали. Вот теперь и проводите параллели с армией и тюрьмой ))
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:46
+2
Наверно здорово, но не очень комфортно кмк. )) Я уже давно понял, что чем пытаться бороться и менять систему, проще поменять её на более подходящую или хотя бы менее раздражающую.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:41
0
На тоннель денег нет. Забудьте. Или вы готовы сбрасываться на его строительство?
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:39
+3
Кухня плавно превращается… Превращается кухня… плавно превращается в 12 этажный дом!
Это Сочи, детка!
Самая плодородная земля в мире! Нет того огорода в Сочи, на котором бы не вырос 12 этажный дом!
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:32
0
Это понятно, абы да кабы, но по факту имеем то, что имеем. А имеем прямо скажем классическое противопоставление публичных и частных интересов.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:30
+3
Тут сложный вопрос заключающийся в приоритете публичных интересов и частных. Это сложная правовая дилемма и однозначного её решения до сих пор нет в научном юридическом сообществе. У обоих точек зрения есть свои аппологеты и у обоих групп есть железные аргументы в пользу своих точек зрения. Так что тут дело все таки в баллансе, как альтерантиве бесконечных теоретических споров.
avatar

Plohish

  • 21 октября 2016, 11:24