Есть еще одни скользкий момент. А будет ли кто писать заявление в полицию? Ведь не все так просто. Коммерческая организация (магазин) не вправе принимать пожертвования в пользу третьих лиц. Иначе это договор дарения и соответственно внереализационные доходы на которые следует уплатить налог на прибыль. Очень маловероятно, что магазин захочет навлечь на себя налоговую инспекцию. Скорее всего владельцы (администрация) магазина попытается представить выставление ящика частным делом какого-либо продавца. Но полагаю, что и продавцы будут отказываться от такой чести. Тем более, что никто из продавцов не сможет предъявить документы, подтверждающие, что это именно его ящик.
Если ящик до договору с магазином размещала третья организация — то должен быть договор с магазином. Сомневаюсь, что он есть (был).

Для оформления ящика для сбора пожертвования необходим договор на установку ящика для сбора пожертвований, а также акт вскрытия ящика пожертвования.

Кроме этого, чтобы не нарушать порядок ведения кассовых операций, рекомендуем следующее:

— установить срок вскрытия ящика для пожертвований (утвердив его приказом руководителя или протоколом Общего собрания);

— создать комиссию по вскрытию ящика для пожертвований;

— составлять акты вскрытия ящика;

— приходовать деньги, изъятые из ящика для пожертвований, в кассу НКО в установленном порядке.

Оправдательным документом при анонимном сборе пожертвований с использованием ящиков-копилок и т.п. может служить ежедневный акт пересчета денежных средств, обнаруженных в ящике при его вскрытии.

За старые укрепрайоны тоже пытались зацепиться когда отступали, не помогло.

Ну почему же не помогло? Как немцы наткнулись на Киевский укрепрайон, который мы успели частично занять полевыми войсками — то и застряли под Киевом на два месяца.
А если бы наши старые укрепрайоны:
— не были разоружены и частично демонтированы;
— если бы они были заняты штатными гарнизонными (в 1939 году в каждом УРе был свой гарнизон) ???

Да, я понимаю, что еще в 1939 году наши старые УРы уже нуждались в реконструкции. Но ведь в период с 1940 по 22.06.1941 все деньги, фонды и силы шли исключительно на строительство новых УРов на наших новых территориях. А если бы хотя бы половину тех денег (фондов и сил) бросили бы на усовершенствование старых УРов, да еще между старыми возвели бы новые (но на старой границе) — то не факт, что немец дошел бы до Смоленска.

А по факту бывало, что отступает наша полевая дивизия, идет, комдив ищет, за что бы зацепиться, чтобы организовать оборону и совершенно не подозревает, что его дивизия сейчас проходит мимо когда то бывшего замечательным УРа. Но ныне уже разоруженного, возможно частично разграбленного, залитого дождями…
И даже в таком УРе полевая дивизия могла бы организовать оборону. Но дивизия проходит мимо, так как не знает об УРе.

Вот интересно, как будут определять сумму ущерба? Ну, стоимость ящика — тут более-менее ясно. А сколько было внутри? И, собственно, а кому принадлежали деньги, которые были внутри ящика? Те граждане, кто их туда положил, предъявить претензий не могут, так как они с деньгами расстались добровольно. Магазин эти деньги себе на счет еще не зачислил, а скорее всего и не собирался. Вопрос — кому конкретно был нанесен ущерб кражей денежных средств, которые были в ящике?
Вот если бы этот ящик был в руках у конкретного лица, который собирал бы пожертвования, бродя или стоя с этим ящиком, то было бы ясно, что ущерб нанесен именно этому конкретному лицу.

Интересно, что же МЕМО игнорирует столь выиграшную для него тему? Ведь в СССР СПИДа не было. То есть он появился лишь при «предателе» Горбачеве ( вот и вопрос, а чем там они с Рейганом занимались на Мальте и в Исландии, кроме переговоров?).
Какой бы мог быть лозунг :" Ударим пролетарским онанизмом по буржуазной заразе"!!!

И скорее даже наоборот если бы СССР не расширил на запад свои границы ему бы в войну пришлось гораздо тяжелее.

В теории вы правы. А на практике оказалось наоборот. Ибо к моменту нападения Германии наши укрепленные районы на старой границе мы уже забросили, а на новой границе еще не сдали в эксплуатацию. Там, где граница не менялась (на Крайнем севере, на границе с Норвегией) немцы так и не смогли ее перейти. Финны под Ленинградом также встали, когда уперлись в нашу старую границу.
Второе. По состоянию на 22.06.1941 года в войсках, расподоженных на наших новых западных рубежах оказалось 800 тысяч солдат, призванных с наших «новых территорий». На боеспособность тех частей, где этот элемент не превышал 5-10 % это не сказалось никак. Но на боеспособность частей, где этот элемент превышал 30, а то и 50 % сказалось очень сильно. Может быть вы слышали про отдельные полки, которые сдавались немцам чуть-ли не в полном составе, перебив командиров и политруков. Так вот эти полки и состояли из призванных из наших новых регионов. Именно через боевые порядки таких частей немец проходил, как нож сквозь масло, окружая и вынуждая отступать ( да, что там отступать — БЕЖАТЬ !!!) части, составленные из бойцов, призванных с территорий уже «старых советских областей».

Опять про Горбачева. Горбачев стоял во главе партии. Если партия была слепа, глуха, равнодушна и так далее к тому, чтобы такие лица как Горбачев, последовательно взбирались вверх по партийным ступенькам и наконец, достигали высшей ступени партийной власти, то сейчас то кого вы обвиняете?

Без ссылок на чингисханов никак было не обойтись? И которого из наверное тысяч различных чингисханов вы имеете ввиду?

А, что, без ссылки на культурный уровень «чингисхана» никак было не обойтись? И уточните, которого именно чингисхана из наверное, тысяч различных чингисханов, вы имеете ввиду?

Вы это о котором ноже?

Что на самом деле сказал Греф.

Основными качествами «человека будущего» будут высокая степень креативности, развитое системное мышление и высокий уровень умения достигать результата, считает глава крупнейшего российского банка Герман Греф.

«Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют „человека будущего“. Первое — это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе — у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно. И третья составляющая — это умение достигать результатов»,

— рассказал он, выступая на XXIII международном конгрессе.
Только и всего. Греф всего-навсего констатировал, что из 7 миллиардов населения планеты Земля креативным системным мышлением обладает максимум 1 миллиард.
Это же каким отсутствием мышления вообще нужно обладать, чтобы в этой фразе разглядеть некий «фашизм»?
Вообще к термину «фашизм»в последнее десятилетие чисто в провокационных целях прибегает всякая либерасня.
Люди требуют озвучивать национальность преступников — либерасня вопит, что у преступности нет национальности и требование озвучивать национальность преступников это фашизм.
Люди в Европе требуют принять меры к сокращению притока в Европу всевозможных мигрантов — либерасня вопит, что и это фашизм.
В данном случае мы видим попытку так называемых «коммунистов-оппортунистов» перехватить инициативу у либерастни. Или, скорее всего, коммунисты-оппортунисты и либерастня это одна и та же команда политических бегунов, которые на разных этапах передают эстафетную палочку друг-другу.

В порядке ликбеза
Решение о строительсве дороги между Санкт-Петербургом и Москвой принято в 1842 году. Строительство начали в 1843. Окончили в 1851. Всего активно строили с 1843 по 1850. Итого 8 лет. Среднее число работавших на строительстве 50 тысяч человек. В среднем каждый работал не более 2-х лет. Итого на строительстве дороги отработало 200 тысяч человек. Из них умерли порядка 1200 человек. Итого смертность на строительстае железной дороги при «проклятом царизме» составила менее 1 (ОДНОГО) %.
Для сравнения на строительстве Беломорканала погибли по ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ 12300 человек, на строительстве канала им.Москвы по официальным данным 27800 человек. Само собой, что различные кривозащитники эти цифры умножают на 5, а то и на 10. Но официальные данные именно таковы.
12300 — Беломорканал
27800 — Канал им. Москвы.

1200 — Николаевская железная дорога.

Да, кстати, смертность на строительстве американских железных дорог была ВЫШЕ, чем на строительстве нашей Николаевской железной дороги.

При царе в нашем селе были церковь и кабак.
При Сталине этого не стало, но появились школа, больница, клуб.
При Хрущове не стало нашей деревни.

Термин «неперспективные деревни» впервые появился в рекомендациях по проектированию сельских населённых пунктов, подготовленных в 1960 году Академией строительства и архитектуры СССР в соответствии с решениями Пленума ЦК КПСС от декабря 1959 года о разработке новых схем «район­ных и внутрихозяйственных планировок» в сельской местности. Эти рекомендации предусматривали разделение сёл и деревень в зависимости от численности населения, обеспеченности коммуникациями, соответствия условиям и задачам хозяйственного развития местности на «перспективные» с численностью населения не менее 1—1,5 тысяч человек и «неперспективные»[2].

Инициаторы политики ликвидации «неперспективных» населённых пунктов исходили из принципа, согласно которому высокомеханизированному сельскому хозяйству должны соответствовать высококонцентрированные формы расселения. Согласно планам, каждый колхоз или совхоз должны были включать 1 или 2 посёлка с числом жителей от 1—2 тысяч до 5—10 тысяч человек. В поселенческой сети выделялись опорные пункты — «перспективные сёла», в которые планировалось переселить жителей малых населённых пунктов, «неперспективных деревень», в число которых попадало до 80 % их общего числа. Предполагалось, что это изменение поселенческой структуры способствует лучшему развитию социально-культурной и бытовой сферы села, приблизив её к городским стандартам, а также снизит поток мигрантов из сельской местности в городскую[3].

Первоначально к 1979 году количество сельских населённых пунктов в Союзе ССР предполагалось сократить более чем в 6 раз: с 705 тысяч до 115 тысяч. Впоследствии по мере разработки проектных планов эти показатели постоянно корректировались. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 20 марта 1974 года в Нечернозёмной зоне РСФСР из 143 тысяч населённых пунктов планировалось ликвидировать 114 тысяч, переселить 170 тысяч семей в «благоустроенные колхозные и совхозные поселения», предоставить им значительные льготы и кредиты для индивидуального строительства.

К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день). Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922.

Сейчас сельских населенных пунктов, даже больше чем в РСФСР. 153 125. ( в действительности 15,5 тысяч из них нежилые) Конечно, В.В. Путину трудно предотвратить исчезновение деревень с тремя бабками, но вот только довели до такого состояния деревни именно в период существования СССР. На диаграмме прекрасно видно какими бешенными темпами сокращалось количество деревень при коммунистах и кто загубил деревенскую Россию.

В порядке ликбеза.
А.В. Колчак получил верховную власть в конце ноября 1918 года.
А уже 25 декабря 1919 эшелоны Верховного правителя России были остановлены чехословаками на подходе к станции Нижнеудинск. Чешский офицер сообщил, что по распоряжению штаба союзных войск поезда Колчака задерживаются «до дальнейших распоряжений» и предпринял попытку разоружить конвой Верховного правителя. Чехословаки силой забрали и угнали два паровоза, тянувшие «золотой эшелон» и поезд Верховного правителя. Русские эшелоны были оцеплены чешскими войсками, связь с внешним миром теперь можно было осуществлять только через них. Под видом охраны от нападения чехословаки фактически взяли Верховного правителя России под арест. «Нижнеудинское сидение» продолжалось около двух недель.
Итого полной властью Колчак обладал 1 год и 1 месяц.
Но 1 год и 1 месяц как-то несерьезно, да.?
А вот если написать в период 1918-1920 — то вроде и три полных года выходит?
Может хватить жульничать то ?

потом в истериках бъются, на митинги идут, как обманутые дольщики.

Точное определение. Именно, что митингуют как «обманутые дольщики», на самом деле являясь не дольщиками, а просто покупателями.

Сталин, в отличие от вас, местных д… (извините, но это определение себе вы сами дали) прекрасно понимал, что такое множество бездельников с высшим образование страна прокормить не в состоянии. Поэтому у него было совершенно правильное направление. Пусть в ВУЗах учатся те не очень умные, которые могут ( родители которых могут) платить за обучение и реально супер-умные. Для них, если у них не денег на оплату образования, бюджетные места и стипендия.
И в 9-е и 10-е классах пусть народ также за деньги обучается.

Нормальная государственная политика.
ПРИКАЗ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ПРИ СОВНАРКОМЕ СОЮЗА ССР

О мероприятиях по выполнению Постановления Совнаркома СССР об установлении платности обучения в высших учебных заведениях и об изменении порядка назначения стипендий студентам.

В соответствии с Постановлением Совнаркома СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий» приказываю:

1. Директорам вузов установить строгий контроль за исполнением п.п. 3 и 4 Постановления Совнаркома Союза ССР от 2 октября с. г. о взносе платы за обучение студентами всех высших учебных заведений.

Студентов, не внесших в установленные сроки плату за обучение, отчислить из высших учебных заведений.

2. На стипендию зачисляются студенты, получившие на экзаменах не менее двух третей оценок «отлично», а остальные не ниже «хорошо».

Директорам высших учебных заведений с 1 ноября 1940 г. зачислить на стипендии:

а) студентов первого курса, принятых в институт без испытания как отличников средней школы, а также получивших на приемных экзаменах не менее двух третей оценок «отлично», а остальные — не ниже «хорошо»;

б) студентов, начиная со второго курса, получивших на весенней экзаменационной сессии не менее двух третей оценок «отлично», а остальные — не ниже «хорошо».

3. Студентам-стипендиатам, защищающим дипломный проект или сдающим государственные экзамены до 1 января 1941 г., сохранить существующие стипендии.

4. Зачисленных на государственную стипендию студентов из числа нуждающихся освободить от платы за обучение.

5. Допустить в высших учебных заведениях свободное посещение студентами учебных занятий по некоторым дисциплинам (не более одной трети от дисциплин, предусмотренных учебным планом) с обязательным выполнением практических работ и сдачей всех экзаменов в установленные учебным планом сроки.

6. Предоставить студентам право перевода на вечерние и заочные отделения или в другой однотипный вуз с разрешения директора этого высшего учебного заведения.

7. Разрешить наркоматам студентов, окончивших вуз, но не сдавших государственных экзаменов или не защитивших дипломного проекта и изъявивших желание перейти на практическую работу, направлять на производство с предоставлением им права защиты дипломного проекта или сдачи государственных экзаменов в течение двух лет.

Председатель Всесоюзного Комитета по Делам Высшей Школы при Совнаркоме СССР

С. Кафтанов.

Источник: Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических республик № 28, стр. 946-948

Так, что, зря вы И.В.Сталина вытащили.
Не помог он вам.
А наоборот, по голове вам настучал.
:))))))))

Новая трасса на Красную Поляну -это, что, «бег по горам» ??

Вот посмеемся, если первый будет у себя и к нему приедут кто-то типа Эрдогана или хотя бы Лукашенко. Перекрыватели трасс с бегунками в кустах прятаться будут.

Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий.

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и в высших учебных заведениях плату за обучение.

2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:

а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик — 200 рублей в год;

б) во всех остальных городах, а также в селах — 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и медицинских школ и других специальных средних учебных заведений.

3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:

а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год;

б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах,- 300 рублей в год;

в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных — 500 рублей в год.

4. Плата за обучение вносится в соответствующие учебные заведения равными долями два раза в год: к 1 сентября и к 1 февраля.

Примечание. За первое полугодие 1940/41 учебного года плата за обучение вносится; не позже 1 ноября с. г.

5. Плата за заочное обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере.

6. Установить, что с 1 ноября 1940 г. стипендии назначаются лишь тем студентам и учащимся в техникумах, которые проявляют отличные успехи.

Председатель Совета Народных

Комиссаров Союза ССР В. Молотов.

Управляющий Делами Совета

Народных Комиссаров СССР М. Хломов.

Москва, Кремль. 2 октября 1940 г. № 1860.

Источник: Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических республик №27, стр. 910