Решение было ожидаемым после «показательной порки», которую А.Н. Пахомов устроил Л.Е. Заведеевой
в приемной ЕР в середине апреля.
Помните, как он раскритиковал Олимпийский департамент за плохую работу с людьми?
www.privetsochi.ru/blog/8693.html
В словах Пахомова ущерба для репутации олимпийского департамента было куда больше, чем в статье Кравченко.

Потом Заведеева под камеру стала прием граждан проводить.
Ей задают ключевой вопрос — кто отвечает за достоверность оценки, она отвечает, что «вот люди, которые за это отвечают, вот они за это и отвечают».
И так далее, и в том же духе.

Одного не пойму — почему после столь явных проколов департамент иск не отозвал?
Сохранили бы лицо. А так — приобрели ещё один жирный минус.

Чем дальше — тем важнее.
Даже если все пересядут на машины типа «Smart»,
всё равно скоро воткнуться будет некуда

Да вижу.
Кто на капоте машины, кто на корточках, кто стоя (чем не «а ля фуршет»?) ест.
Банка с домашними закрутками, пакеты с чем-то тоже явно домашним, кастрюлька…

Даже не знаю — до этого мы не дошли. Застопорилось ведь пока всё :(

Точно не в Армии Спасения — там репортажи о раздаче бесплатного супа бомжам попривлекательнее выглядят

Автоматические шлагбаумы, видеокамеры, где-то — монитор и оператор.
Дежурить у шлагбаумов точно никто не собирался.

Слышала, что это как раз решаемо —
даже из отдаленного доступа можно открывать
спецмашинам въезд.
Наши «активисты» обломились на определении и оформлении границ земельного участка придомовой территории

Живу в доме, построенном буквой «Г».
Напротив — такой же. Закрытое «карэ» получается.
Жильцы хотели перегородить въезды во двор шлагбаумами, определить между собой порядок оспользования территории двора.
Удобно было бы.
Но «активисты» наших двух домов никак не могут поставить земельный участок под домами на кадастровый учет.
Оказывается, это совсем не просто.
А значит, земельный участок остается территорией общего пользования, а не общей собственностью жильцов дома.
И тогда кто успел, тот и поставил во дворе наших домов машину. Увы.

Стул, гуляющий сам по себе :)

По этим программам жилье получают граждане, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Не надо путать всю ФЦП «Жилище»
с её подпрограммой «Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилого фонда».
Это отдельная тема.
Нам сейчас с медиками и педагогами разобраться бы.

С фото вообще непонятно. Стул стоит посреди пустоты…
Места вокруг, чтобы машину поставить — сколько угодно.
А где снимок сделан?

у нас дом в своем управстве так что у нас не территория общественного пользования!!!

«Дом с своем управстве»- это как?
Земельный участок в многоквартирном доме статьей 16 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» и статьей 36 ЖК РФ признан частью общего имущества собственника квартиры.
Право на земельный участок возникает с момента постановки его на кадастровый учет без дополнительной государственной регистрации (п.5, ст. 16 ФЗ № 189).
В случае с земельным участком Вашего дома учетная функция по установлению контура и границ участка выполнена?
Сомневаюсь.
Но даже если и так, то в силу п. 4 статьи 37 ЖК РФ, — «собственник помещения в многоквартирном доме не вправе… осуществлять выдел свой доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома."
Вы вправе только вместе с соседями (у них такие же права, как у Вас) определить порядок использования общей собственности.
Но Вы ведь с соседяими о порядке использования территории двора не договаривались?
Сами что-то рисуете?

В любом случае, двор — это либо территория общего пользования, либо общая собственность жителей дома.
Но никогда — не Ваша личная собственность.

Часть вторая ст. 57 указывает категорию граждан, которые могут расчитывать на внеочередное предоставления жилых помещений…
Иных оснований для предоставления жилья вне очереди не имеется.

baks, а как быть с теми «отдельными категориями граждан», которые получают жилые помещения в рамках мероприятий по реализации Федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы», а также краевых, муниципальных целевых программ?

Разве результатом реализации подобных программ и мероприятий не становится внеочередное получение жилья?

И замов у А.Н. Пахомова как будто по-прежнему 9, а не 11 www.sochiadm.ru/content/section/5/detail/50/
Одного «позабытого» — Щербинина С.И. — нашла в разделе «Управление по финансам, бюджету и контролю» :) www.sochiadm.ru/content/section/103/detail/200/

И вот так с любым вопросом. Сайт как будто для любителей расследований создан, а не для информирования граждан :(

Может, пора пригласить на встречу руководителя департамента городского хозяйства — попросить ответить на возникшие вопросы.

Кстати, а кого приглашать-то?
Структура администрации Сочи изменилась 10.02.2011 www.gs-sochi.ru/upload/iblock/f29/10_02_2011_N_15.pdf
Вместо Управления ЖКХ и благоустройства создан Департамент городского хозяйства.
Но на сайте администрации Сочи информации о нем нет, там все ещё данные по упраздненному управлению висят www.sochiadm.ru/content/section/118/detail/218/

На Ваш взгляд это как то соотносится?

Полагаю, что да.
Я уже не раз высказывала здесь предположения, что медики и педагоги Сочи — муниципальные льготники, и что надо для начала знать, на основании каких актов они таковыми стали, что с этими актами случилось.
Похоже, что часть ответов на эти вопросы может появиться после анализа текста этого постановления.
Но если самостоятельно разбираться, то это долго — видите, сколько в нём отсылочных норм — поменять там-то то-то, и так несколько раз.
То есть надо поднять все изменяемые этим постановлением акты, понять логику и суть изменений.

Плюс есть ещё проблема.
И, как представляется, ключевая.
В тексте этого постановления — непонятная норма в последнем абзаце пункта 1,
согласно которой департамент городского хозяйства администрации Сочи наделяется полномочиями по «признанию граждан, имеющих право на получение социальных выплат, нуждающимися в жилых помещениях».
О каком праве на получение каких социальных выплат идет речь — не ясно.
Почему вдруг право на получение социальных выплат становится ещё и основанием
для признания их получателей нуждающимися в жилых помещениях — тем более не ясно.

Администрация Сочи постоянно демонстрирует желание общаться с блоггерами.
Может, пора пригласить на встречу руководителя департамента городского хозяйства — попросить ответить на возникшие вопросы.

О еде можно говорить долго… и даже с собакой…
Предлагаю отвлечься на забавный ролик.
Защитников животных прошу не беспокоиться — хозяин собаки клянется, что пса не дразнил.
Не рассказывал ему, как достал бекон из холодильника и съел сам… А цыпленка с сыром отдал коту…
Он псинку свою любит :))
А это всего лишь вариант озвучки

До встречи в эфире других каналов и радиостанций, на страницах газет и в Интернете!

Оптимисты, однако.

Очень сильный пост.
Нас часто подводят эмоции, особенно при описании таких ситуаций.
Постоянно получается что-то типа «ужас-ужас-ужас».

Здесь же так всё ровно, четко, наглядно.
Уже как бы и эмоций нет — остались только отчаяние и факты.
Впору утопиться, одно спасает — в такой воде противно :)

«Экспериментальное обоснование получения функционального пищевого продукта и биологически активных добавок из вторичного сырья»

Пищевые технологии — это тема докторской.
Кандидатская — по экономике, «Регулирование товарного рынка как фактора внешней среды предприятия».
А о прикладном значении научных открытий сейчас говорить не модно.
Да и кто будет вчитываться в темы научных открытий? Задумываться, почему диплом на одну тему, кандидатская — на другую, докторская — на третью.
Единицы.
А вот то, что доктор наук, запомнят все.
Так что главное — чтобы на электорат биография производила правильное впечатление.
Как говорят пиарщики, пипл хавает…