Проведение явно фиктивного конкурса Вас не удивляет?

на официальном сайте госзакупок увидела интересное объявление

Привели Вы наглядный пример, fire-fly, и теперь сайт госзакупок недоступен — регламентные работы…
То сайт администрации обрушите, то сайт горсобрания.
В общем, «Куда-куда, куда вы удалились...», часть 3-я… :)

Я человек не злой и не использую возможности, которые имеются

Жаль, что Вы не злой, shankar.
Зная этот пароль, могли бы незабываемое 1 апреля устроить…
Ведь «насмешки боится даже тот, кто уже ничего не боится на свете».

на днях будет отрицательное заключение экспертизы результатов изысканий и проектных решений)

По Фабрициуса?
Потому что из топика следует, что на ручье Малом всё уже построено, осталось территорию благоустроить. Но есть как бы не время получать отрицательное заключение по ПиРам

облицовка стен и полов плиткой, водоэмульсионная окраска стен
Замена сборно-монолитного перекрытия на монолитное в осях И-Ж, 1-12 и А-Е, 2а- 3 отделения кишечной инфекции.
Замена вентиляционного оборудования отделения воздушно- капельной инфекции и диагностического корпуса.
Замена марок светильников в «чистых» помещениях главного и диагностического корпусов…

Это из ТЗ.
Если нужны такие доработки, значит, были соответствующие недопустимые для инфекционной больницы отклонения

«а судьи кто?» и какова степень их компетентности

Мы, конечно, не инфекционисты. Но даже «обывательского разума довольно», чтобы понять — инфекционную больницу строить надо в строгом соответствии с проектной документацией.
Во избежание формирования внутрибольничных инфекций.

С этими людьми соглашения уже департаментом заключены?

изменения в существующий проект вносились «по ходу пьесы» без документального подтверждения

Интересное размещение муниципального заказа — в принципе любому должно быть ясно, что столь масштабная переделка 5 102 876 стоить не может, то есть теоретически участвовать в этом конкурсе не должен никто.
Но фиктивный конкурс состоится, и все заранее знают, кто его выиграет.
При этом как вышли на сумму, которую вроде как потратил (без документального подтверждения) подрядчик — не известно.
Цинично всё как-то.

Похоже, построенная больница непригодна для использования, и её нельзя ввести в эксплуатацию.
Кто виноват в том, что теперь больницу надо перестраивать?

предусмотреть специальную площадку для мойки колёс выезжающего со строительной площадки автотранспорта с применением технологий оборотного водоснабжения, исключающих сброс загрязненных вод на рельеф или в ливневую канализацию

А где там стройплощадка?
Все уже построено, территория больницы заасфальтирована.
То есть пока строили, мойка колес была не нужна, а теперь понадобилась?

Мне даже кажется, что мы с Вами встречались, странная666 :)
Только раньше трех шестерок не замечала

Ошибаетесь. Около 3 лет.
Что и мешает мне здесь задавать те вопросы, которые могла бы задать.
И которые задавала во время работы в Минрегионе.
Например, на совещании по оценке, которое проводил Д.Х. Хатуов
в администрации Сочи 27 августа 2010 года.
О том, кто должен отвечать за конечный результат, то есть за сумму, указываемую в проекте соглашения об изъятии, как раз и была дискуссия.
Там аудиозапись велась. Поднимите, послушайте.
Здесь могу выступать только с обывательской позиции и как обычный юрист.
Отсюда и предложение — давайте рассматривать ситуацию на всем понятных конкретных примерах.
А Вы от этого предложения ушли, переведя разговор на личности…

и вот не надоело троллить?.. сколько ж желчи в вас…

Специально ради этого коммента на Привете зарегистрировались?

пересмотрите сюжет еще раз внимательно — она все это сказала, в доступной форме

Пересмотрела. Поняла, что обсуждать отношение к увиденному бесполезно — ответ от Вас только один — всё супер и как надо. Может, попробуем по-другому?

Есть отчет об оценке имущества Гордиенко, положенный в основу проекта соглашения об изъятии.
Есть мнение Гордиенко, что её имущество (даже без земельного участка) недооценено,
и переданные ею в Департамент расчеты, обосновывающие данную позицию.
Разместите здесь оба документа, прокомментируйте, в чем Гордиенко не права — эта часть вопроса будет снята.

Потом можно будет и о земельном участке по аналогичной схеме — на конкретных примерах — поговорить.

Топик был в жутких минусах, теперь вдруг + 10.
Благодарные народные массы дружно бросились за что-то его плюсовать? Спать не идут, пока не проплюсуют :)

Про «методические рекомендации» и правовую природу этого документа давайте даже не будем. Ведь что такое «федеральные стандарты оценки» и «стандарты и правила оценочной деятельности» объяснит каждый. А «Методические рекомендации» — тема особая. Да и не о них речь.

Вопрос-то был совсем простой — кто отвечает за достоверность стоимости, что указана в проекте соглашения?
Вместо ответа — нечто на тему «это не к нам».
Оформление земли? Это — к сособственникам, с ними разбирайтесь в суде, нас это не касается.
Оценка не нравится — это к оценщику, он независимый.
Просьба была — рассказать, как департамент и олимпстрой принимают от оценщика работу. В чем заключается проверка ими отчета об оценке.
Гордиенко спрашивала: «Есть же люди, которые несут ответственность… знают цены в городе… сравнивают… »
Тут её и перебили, и в довольно резкой форме.
Та же Гордиенко говорит, что оценщик не все в отчет включил, пытается отдать какие-то документы, из которых видны недостатки отчета об оценке.
Заведеева даже взглянуть не хочет (а почему не посмотреть-то? Люди же разбираться пришли, справки подготовили, документы), предлагает отнести в Департамент.
То есть и это — там, потом, не под камеру.
А ведь как интересно — Гордиенко недооценку видит, а специалисты департамента и Олимпстроя — нет. Только собралась послушать обсуждение этой темы, но увы…
Вот вроде и встреча с населением была, а в сухом остатке — пшик, и вопросов лишь больше, чем раньше.
Поэтому не надо общих фраз.
Просто расскажите, как принимается от оценщика результат его работы, что и как при этом проверяют (ведь Лариса Евгеньевна сказала, что проверяют) специалисты департамента и Олимпстроя.

Здесь много юристов — и это радует.

Да и Лариса Евгеньевна — юрист. Послушаем, например, запись с 8-ой минуты.
Там она говорит, что, подготавливая проект соглашения, департамент опирается на отчет об оценке.
И повторяет — «Для нас документ — отчет об оценке».
Гордиенко уточняет: «Так Вы уже не рассматриваете отчет об оценке? Не проверяете?»
Заведеева: «Проверяем»
Гордиенко: «Есть же люди, которые несут ответственность...»
То есть Гордиенко, не будучи юристом, понимает — что-то ей не то говорят.
То отчет об оценке «для нас документ», «на него опираемся», то — «проверяем».
Вот и захотела уточнить, в чем суть проверки. Она формальная, или кто-то в Департаменте отвечает за результат? Что в ответ?
«25 раз одно и то же… целый год объясняю… Правительство РФ поставило задачу перед Национальным советом… вот люди, которые за это отвечают, вот они за это и отвечают… оценщики независимые...»

Правительство РФ поставило задачу перед Национальным советом?
Теоретически это возможно. Согласно части 3 статьи 125 ГК РФ
«В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.»

Это такой случай?
Смотрим «олимпийский» закон, часть 21 статьи 15.
«Для определения рыночной стоимости земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, а также убытков, подлежащих возмещению правообладателям указанных объектов недвижимого имущества в связи с их изъятием, после принятия решения об изъятии указанных объектов недвижимого имущества администрация Краснодарского края совместно с Корпорацией заключает договор с оценщиком на проведение оценки указанных объектов недвижимого имущества и убытков, причиненных таким изъятием.»

Где тут отношения Правительства РФ с оценщиком?
Обычные договорные отношения департамента и Олимпстроя с лицами, которых они наняли для выполнения работ за государственные деньги.
При чем здесь независимость оценщика? Он подрядился выполнить работу, и если департамент и Олимпстрой приняли результат, то они за этот результат и отвечают. А гражданам до оценщиков дела нет, они не с с ним договор заключают, а с департаментом и Олимпстроем.
Видите, один кусочек дискуссии — и целый трактат можно написать.
Комментировать от начала до конца просто не хочется. Кто хочет услышать, сам услышит.

И спасибо olimpdep-у, что начали работать под камеру. Искреннее

«В ближайшие годы Краснодару предстоит выдержать серьезный экзамен: принять гостей Олимпиады 2014 года…» О как!

Как бы федеральный центр на губернатора не обиделся… :)

С такими, как автор данного топика, можно бороться только одним способом — полным игнором.

Или как Matrosoff (респект!) — отвечать песнями :))

За три года примерно 11 тысяч звонков

Это они подсчитали вместе со звонками в Общественные приемные.
Вариант «средней температуры по больнице» :)
Видно, надо о работе ЕИЦ 2014 отчитаться, а отчитываться-то и не о чем. Вот и «присобачивают» статистику Общественных приемных — туда народ действительно и звонил, и ходил…