«факультет механизации сельского хозяйства Кубанского сельскохозяйственного института»-это не совсем то

А если к тому же человек ни дня не работал по полученной в ВУЗе специальности,
то это тем более «не совсем то»

У нас во дворе особо хитрые просто поставили металлический навес над своими местами и цепочки повесили. Хоть и незаконно, но хотя бы видно, что место занято…

Чем это лучше, чем вариант Rude?
И какая разница, как именно «забивают» место?
Это в любом случае незаконное создание другим людям проблемы использования территории общего пользования.

я на этом месте… рисую разметку ..., с какой стати кто-то будет ставить… и гадить там

Мало ли кто что где рисует. На заборе вон тоже слово из трех букв написано…
И почему у Вас знак равенства между «ставить» и «гадить»?

Да, бывает жлобство и покруче.
С цепями-столбами-самодельными автопарковками
в Москве, например, районные управы справляются.
Надо просто позвонить, приедут и срежут.
Не самосуд же устраивать…

имейте совесть оставьте мобильный телефон под лобовым…

Если я вынуждена кого-то «запереть», обязательно оставлю — в «бардачке» картонка заготовленная постоянно лежит. А если ставлю на пустующее место — с какой стати?

потому что бабушка с 5 квартиры не успела «забить» ЭТО место…
… встала наша семья на одно и тоже место с 90-го года!

То есть Вы «забили» место во дворе, называемое «территорией общего пользования»…
Вам, похоже, закон не писан, живете по понятиям.
Ну и стерегите дальше «забитое» место, пакостите людям, которые вдруг, увидев его пустующим, поставили туда машину.
Если в жлобстве Ваше счастье, остается посочувствовать Вам и особенно — Вашим соседям.

Мои подозрения оказались верными…

К сожалению. А главное, ссылку Вы дали на сайт Федеральной налоговой службы.
Это там Программу строительства назвали целевой федеральной… ФНС не очень-то в теме :(

На днях писала топик про сложность определения количества строящихся олимпийских объектов www.privetsochi.ru/blog/9081.html
Задавалась вопросом — когда, наконец, утвердят государственную программу «Организация и проведение Олимпийских игр 2014 года и развитие горно — климатического курорта в г. Сочи», необходимость разработки которой предусмотрена распоряжением Правительства РФ от 11.11.2010 № 1950-р (см. пункт 36 Перечня госпрограмм).

Похоже, однако, что «крокодил не ловится, не растет кокос...»

начался иронический соцреализм

Интересное определение используемого художественного метода… Но спорное

Наверное. Посмотрела сейчас — минусовал кто-то.
Скорее всего те, кто пишет на сайте о работягах исключительно как о быдле.
А тут вдруг о них по-человечески…

Программа строительства никогда не была Федеральной целевой программой.
Увы.
+ заключать соглашение о контроле только Программы строительства — пустая трата времени и сил.
Она ведь содержит информацию только о части строящихся олимпийских объектов.
К тому же без указания их стоимости…
В общем, новость — «пустозвон». Так, для заполнения эфира.

А почему комментируете только это стихотворение?

Да просто как-то уж собрались в одном месте.
Хотя меня, например, стихотворение «Пятеро на опоре» зацепило больше.

Как и сама идея — в день «Весны и Труда», «Международной солидарности трудящихся»
(кто бы как Первомай не называл) разместить на сайте стихи о тех самых трудящихся…

Там есть Чернышенко

В Олимпстрое Чернышенко нет, он в Оргкомитете :)

Доставка- дополнительная услуга, она не обязана быть бесплатной

Alex1973, что Вы «глухаря» включаете?
Обязана, если объявлена как бесплатная.
Вам подробно уже объяснили, почему. И не раз.

чтобы получить бесплатно квартиру — например в Москве достаточно было отработать на заводе 10 лет

Можно было и быстрее.
С середины 80-ых московским очередникам с тремя несовершеннолетними детьми квартиру предоставляли в течение года.
Ордер обычно выдавался на четырехкомнатную в Строгино — район как раз строился.
Боролись таким способом за рождаемость.
Участковым педиатрам и медсестрам была дана установка — если семья с двумя детьми стоит на очереди, и при этом родители не пьющие, агитировать родить третьего.
То есть нас ещё и уговаривали…
Кто успел до начала распада Союза на третьего ребенка решиться, тот успел и четырехкомнатную квартиру получить.

Сочинской администрации это очень не выгодно, давать полный ответ на поставленный вопрос

Конечно. Потому что налицо стремление оформить конкретные «хотелки».
Между тем в бюджетном законодательстве каждое слово — как кодовый шифр.
Субсидии, субвенции, дотации, инвестиции и т.п. — за каждым таким понятием свой,
конкретный алгоритм действий.
А тут «смешались в кучу кони, люди...»
В итоге очередному неместному «бесценному» кадру тут же купят квартиру, а школы и больницы дальше будут разрушаться, сочинские медики и педагоги ещё на сколько-то дополнительных лет зависнут в очереди.

Кто-то тут ещё топики стартует типа «Вы ещё пожалеете о Пахомове»? А кто пожалеет город?

В 508-ом пункт 9 явно «не в тему», противоречит принципам бюджетного законодательства РФ.
Плюс оно «сырое», плохо проработанное. Вопросов вызывает кучу.

Что касается 465-ого (пару раз назвала его ошибочно 485-ым, не рассмотрела без очков номер),
то сначала надо понять, на основании каких актов медики и педагоги раньше были первоочередниками.
И что и когда с этими актами случилось, почему теперь они не могут ими быть.

Завтра рабочий день. Может, администрация Сочи начнет на топик реагировать :).
Хотелось бы, чтоб это было не в духе «Если у Вас вопросы, обращайтесь в администрацию официально»,
а по-человечески, нормальным и понятным языком.

Было так-то и так-то. Изменилось то-то и то-то. Поэтому и администрация Сочи меняет то-то в целях того-то.
Когда знаешь, что, зачем и почему, объяснить сможешь тремя-пятью предложениями.

Неправильное 508-ое постановление, точно.
Выстраиваем простейший силлогизм.

Посылка первая:
«бюджетные инвестиции — бюджетные средства, направляемые на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества» (статья 6 Бюджетного кодекса РФ);

посылка вторая:
жилые помещения, приобретенные за счет бюджетных инвестиций, для преподавателей, могут быть ими приватизированы (ч. 13 ст. 39 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании в РФ»).

Вывод:
Приватизированные жилые помещения перестанут быть муниципальной собственностью, то есть бюджетные инвестиции окажутся использованными не на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества,
а ещё проще — использованными не по целевому назначению.

Это с педагогами.
С медиками — аналогично, просто нет времени расписывать.

Посмотрела, как покупают жилье на деньги федерального бюджета «отдельным категориям граждан».
Через целевые субсидии, в рамках Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы
(в бюджетной классификации это раздел 100 88 00 с несколькими подразделами).

Как в Сочи — не знаю, в муниципальном законодательстве как-то всё понаворочено.
Я уже писала, что для начала надо выяснить, на основании каких актов медики и педагоги Сочи раньше
были первоочередниками, и что с этими актами вдруг произошло.
Пока ничего не нашла.

а так же покупку людей, за материальные блага.

Представляете, как теперь рабский менталитет навязываться будет?
На всех уровнях.
Сначала руководитель учреждения в администрации унижается, чтобы выбить инвестиции и получить возможность использовать их на приобретение жилья…
Потом вокруг него сотрудники на цырлах ходят…

Есть.
Вот и надо найти норму, из которой следует, что приобретение жилья подпадает под такое целевое использование, как «капвложения в основные средства учреждений».
Я не нашла.

Зато нашла коды бюджетной классификации на субсидии для приобретения жилья государственным и муниципальным служащим.
То есть по аналогии мог бы быть (теоретически) предусмотрен третий источник финансирования учреждений —
кроме
а) субсидий на выполнение муниципального заказа по лечению/обучению;
б) инвестиций в форме капвложений в основные средства (на ремонт, реконструкцию, приобретение оборудования и т.п.)
ещё и
в) субсидии на улучшение жилищных условий сотрудников.
Но этого ведь нет. А тогда что за «выкраивания»?