Предполагаю, что нет.
Правило-то базовое все помнят — бюджетные средства можно тратить только на то,
на что разрешено.
Если бы можно было жилье покупать, в преамбуле постановления точно бы ссылку
на соответсвующую норму дали.
Акты исполнительной власти должны приниматься на основании и во исполнение…
а не как хочется…

Представители администрации Сочи со своими комментариями не появляются.
Тогда уж не взыщите — будем разбираться без вас.

Преамбула постановления № 485 — действительно из разряда «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
Реально ситуация — если схематично — выглядит следующим образом.
В результате принятия Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ в стране произошла «революция» в части финанисирования деятельности бюджетных учреждений.

Обычным муниципальным больницам и школам бюджетное финансирование теперь предоставляется в виде:
а) субсидий на выполнение муниципального заказа по лечению/обучению;
б) инвестиций в форме капвложений в основные средства (на ремонт, реконструкцию, приобретение оборудования и т.п.).
Подробнее см., например, п.3 ч.1 ст.17 Закона РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»

С субсидиями всё достаточно просто и понятно.
Есть стандарты оказания услуг, нормативы оплаты, всколько вылечил/обучил, за столько и получи.
С инвестициями интереснее.
В Сочи вопрос регулируется постановлением администрации города Сочи от 25.03.2011 № 508 www.sochiadm.ru/content/section/37/detail/4532/page/2/

Согласно этому постановлению, объем инвестиций, которые получит конкретная больница/школа или иное бюджетное (автономное) учреждение Сочи, зависит от объема средств, заложенных в городской адресной инвестиционной программе.
Её, кстати, на сайте администрации Сочи не найти :(
Теперь — главное.
Полученные учреждением инвестиции можно потратить как на нужды самого учреждения (тот же ремонт),
так и на приобретение жилья (см. пункт 9 постановления № 508).

А теперь представьте муки руководителя.
Получил он бюджетные инвестиции.
Можно больницу/школу отремонтировать, а можно себе квартиру купить…
Или кого-то из сотрудников осчастливить жильем.
Мрак. Тут и конфликт интересов, и возможности злоупотреблений самых разных.
Да, ещё деталь.
В Законе РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании в РФ» есть норма (см. ч. 13 ст. 39), согласно которой жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назнчения, в общежитиях приватизации не подлежат.
Если же квартира приобретена в обычном жилом доме, ограничений на её приватизацию нет…

Вот теперь и представьте последствия принятия двух «мартовских» постановлений администрации Сочи —
№№ 485 и 508.
Медиков и педагогов из списков первоочередников на получение муниципального жилья исключили.
В то же время создали возможность приобретать для них жилые помещения из средств инвестиций, направляемых на нужды бюджетных учреждений.

Примечание:
Я не уверена, что использование бюджетных инвестиций, направляемых на капитальные вложения в основные средства бюджетных (автономных) учреждений, могут быть использованы на приобретение жилых помещений.
Скорее, в данном случае сделана попытка воспользоваться отсутствием запрета на такое использование бюджетных средств.
Но тогда это постановление не соответствует нормам бюджетного законодательства, в котором действует принцип не «всё, что не запрещено, то можно» (как в гражданском законодательстве),
а другой — «можно только то, что разрещено»

А могу надеяться что эту бутылку хоть нормально помыли?
Знаете по себе людей не судят!

Уровень хамства зашкаливает…

Руководить не будучи профессионалом в руководстве это было у вас принято. Прошел школу комсомола и уже умеешь как бы.

Прям как про Пахомова сказано.
Тот всё на комсомольской работе горел аж до распада Союза, потом 6 лет «искал себя»(чего только не перепробовал).
С 1997 года — в чиновниках.
И всё те же комсомольские наработки в ходу.
Так всё нами, совками, узнаваемо…

Звучит так, что с момента опубликования обсуждаемого постановления медики и педагоги оказались в общей очереди.
Нужны пояснения администрации Сочи.
Мэр любого города, как представляется, уже поручил бы кому-то из представителей администрации Сочи «выйти в эфир» с пояснениями, несмотря на праздничнве дни.
А точнее, именно ради того, чтобы не портить медикам и педагогам Сочи праздник ненужными сомнениями.

Во всяком случае в законе на который ссылаются в постановлении чётко сказано, что льготы сохраняются…

Нет, там не так. Ссылка ведь идет на часть 2 статьи 17 1655-КЗ?
Читаем:
«Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Ведение учета таких граждан осуществляется органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений по списку граждан категорий муниципальной подведомственности.
Если такие граждане, проживающие в городских и сельских поселениях, входящих в состав муниципальных районов, относятся к категориям, указанным в Законе Краснодарского края „О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий“ и Законе Краснодарского края „Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае“, их учет одновременно ведется органами местного самоуправления муниципальных районов по отдельным спискам.
При ведении учета таких граждан учитывается их право на получение жилого помещения вне очереди, предусмотренное частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Право на внеочередное (первоочередное, преимущественное, своевременное) предоставление жилых помещений (обеспечение жильем), на обеспечение жильем в установленный срок либо на обеспечение жильем, выделяемым целевым назначением, которое было предусмотрено ранее действовавшими нормативными правовыми актами, при ведении учета таких граждан не учитывается.»
То есть.
Были льготники по части 2 статьи 57 ЖК РФ. Они так и остались первоочередниками.
Были льготники по двум краевым законам: «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий» и «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае».
Их лишили права получения жилья в первоочередном порядке — см. последнее предложение процитированной части 2 статьи 17 — оставив в общей очереди (и на том спасибо, в наше время и это — немало).

Но в любом случае не понимаю, при чем здесь сочинские медики и врачи.

Из двух упомянутых в части 2 статьи 17 1655-КЗ краевых законов нам интересен первый —
Закон Краснодарского края от 28 июля 2006 г. № 1077-КЗ «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий».
Там есть несколько категорий льготников, в том числе (см. пункт 2 части 4 статьи 1 указанного закона) «медицинские работники лечебно-профилактических учреждений Краснодарского края, расположенных на территориях сельских населенных пунктов и поселков городского типа Краснодарского края, имеющие непрерывный стаж работы в соответствующих государственных учреждениях не менее пяти календарных лет, и члены их семей (далее — медицинские работники сельских ЛПУ)».

То есть медики-льготники указаны, но не сочинские. Педагогов и вовсе нет.

Поэтому я и предположила, что сочинские медики и педагоги были муниципальными льготниками. А теперь вдруг перестали ими быть.
Но повторюсь. Это всего лишь предположения.
Просто постановление написано так плохо, что не дает ответа на вопрос о том, на основании и во исполнение каких решений оно принято.
Юристы администрации Сочи, ау! Вас тут не хватает.

Есть у меня предположения. Но пусть лучше сами появятся на сайте и всё пояснят.

В любом случае, когда видишь, что решение органа исполнительно власти принято как бы через два с лишним года после того, как оно должно было бы быть принято (судя по преамбуле), то вопрос реально возникает — как завизировали-то?
Должна ведь быть логика развития темы, а в этом акте она не прослеживается.

Да я уж и сама текст этого закона нашла, а заодно и Жилищный кодекс РФ вспомнить пришлось, изучить Закон Краснодарского края от 28 июля 2006 г. № 1077-КЗ «О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий».
Осталось перейти к изучению муниципального законодательства — собака именно в нем, похоже, зарыта.

В любом случае, ясно — в увиденном Вами, fire-fly, постановлении об упразднении льготных списков медицинских и педагогических работников некорректно сформулирована преамбула.
Основания упразднения этих списков другие, а не краевой закон 2008 года.
Предполагаю, что причина появления этого постановления — в отсутствии муниципального финансирования на поддержание льгот для этой категории граждан.

Ведь все льготы — это расходные обязательства того или иного бюджета (федерального, краевого, муниципального).
Медики и педагоги Сочи, похоже, были муниципальными льготниками, а теперь перестали ими быть.
Но тогда в преамбуле постановления должна быть ссылка на решение того органа, который эту муниципальную льготу устанавливал, а теперь отменил (Городское собрание?).

В общем, когда постановление написано так, как написан этот акт, понять в нем что-либо просто невозможно.

Остается надеяться, что уполномоченные представители администрации Сочи разъяснят суть указанного постановления, основания и причины его принятия в максимально короткий срок. Медики и педагоги Сочи имеют право знать, что стало реальной причиной упразднения — да ещё и прямо со дня опубликования — льготных списков медицинских и педагогических работников.

Зачем видео порезали

А видео порезали? Что не вошло?

с точностью наоборот.
За это время успели выдать квартиры, а если бы ввели сразу то им бы обломилось.

За тех, кому повезло, не переживаю, поэтому о них и не пишу
Мне тех жаль, кому сейчас скажут, что незнание закона — их проблема :(

из текста постановления больше и не догонишь))

Согласна.
Возможно, в Закон Краснодарского края от 29 декабря 2008 г. № 1655-КЗ (1655-КЗ)только недавно соответствующие изменения внесли, поэтому и постановление появилось.
Но тогда в тексте должна быть ссылка на закон, вносящий эти изменения в 1655-КЗ. А её нет.
Попытаюсь сейчас найти 1655-КЗ в Интернете.

Не догоняю :(
Получается, люди в течение 2009-2010 годов, да и начало 2011, могли бы работать не в муниципальной больнице или школе, а там, где платят больше. Может, уже бы ипотеку взяли.
А они продолжали работать на прежнем месте в расчете на то, что по льготной очереди решат жилищную проблему быстрее…

Вот так, коротко и ясно…

Совсем не ясно.
Смотрим абзац третий.
«На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона Краснодарского края от 29 декабря 2008 г. № 1655-КЗ „О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях“… упразднить списки очередников „Медицинские работники“, „Педагогические работники“…
То есть закон принят в 2008 году, а в Сочи исполнять его только сейчас начали?

Забыла написать — стенограмма встречи в этой библиотеке блоггеров с Медведевым есть на соседнем сайте

Наталья Васильевна, если Самылкина подписала только соглашение, это одно.
Если же она подписала и акт приема-передачи недвижимого имущества, то она уже не является собственником принадлежавшей ей ранее доли недвижимого имущества (часть 17.2 статьи 15 «олимпийского» закона)

Прочитала только что стенограмму встречи.
Я полная идиотка — ни Медведева на фото не увидела, ни С. Миронюк.
А ведь у С. Миронюк работала когда-то в РИА «Новости» заместителем…

Тогда будем надеяться, что сыну станет стыдно, что он мать так подвел.
И что всё, что не делается — к лучшему.

Кушетку с верхнего фото этого же зала временно вынесли?
Или в Сочи уже сделали полный аналог?

Если у Вас неурегулированные разногласия в отношении прав собственности на ту или иную часть земельного участка, находящегося в общей собственности, соглашения ни с кем из совладельцев не должны были бы заключаться до их урегулирования.
В то же время Доктор сообщает, что Самылкиной соглашение уже подписано.
Вторым соседом, судя по всему, тоже.
Теперь (судя по видеозаписи встречи с Заведеевой)
Вы пойдете в суд за разрешением спора с соседями, которые формально (предполагаю) уже не являются собственниками долей в общем с Вами недвижимом имуществе.
Тогда с кем и о чем Вы судиться будете?

Помогли?
У этой женщины ведь и другая беда есть. Хотела ли она, чтобы её сына весь город обсуждал? Не уверена.
Станет её сын другим человеком после этой истории? Дай-то Бог. Хуже бы не стал