просто нужен ли посредник и собирает ли он с намс дополнительно или нет. Если платишь 3000 р то 5% в 150р вылазят просто для содержания этой структуры. В общем получится очень неплохо

Согласен вопрос в том:
берут ли дополнительно средства за свои услуги? (что уже незаконно) Нельзя навязывать дополнительные услуги ст 16 Закона о защите прав потребителей На данный вопрос не смотря на мои обращения ответа нет. На сайте есть представите администрации Пусть оставят комментарий по данному поводу
договоров этот посредник ни с кем не заключает При оплате начинает действовать так называемый публичный договор
Создаются условия для банкротства невыгодных для администрации предприятий и манипуляций с деньгами как в предыдущем ЕРЦ

Ранее предыдущее ЕРЦ снимало с жителей 5% за свои услуги, что с этим добиться невозможно пока. При помощи того ЕРЦ было обонкрочено ряд предприятий ЖКХ мз за заержки платежей. И вообще нужен ли данный посредник, которого в конечном итоге содержим мы. Тот же Президент сказал убрать всех посредников из сферы ЖКХ. А у нас они появляются. Идея принадлежит нашему любимому губернатору Ткачеву. Ррасчетные счета в предприятиях ЖКХ не поменялись, но сбербанк возвращает платежи ссылаясь на изменение реквезитов счета

Статья приведена не полностью Желающие могут прочесть по ссылке. О себя могу пояснить что появился посредник в сфере платежей, на какие средства он существует, на наши(проценты с платежей) или муниципальные пока неясно. Но напрямую платежи принимать отказываются сслаясь на указание администрации города

Дай бог чтобы выне попали подтакую раздачу как многие из них

Это точно написано, да и оперативники знать будут кто- доказывать чем?

1. Подается заявление в прокуратуру о незаконном отказе в возбуждении уголовного дела
2.Если местная не реагирует то выше.
3. Пишется заявление с просьбой проверить следующие факты и излагаешь.
Если по существу — выше написано правильно -нечего кидать в машине деньги. Мог украсть практически любой. По машинам у нас лазят кому не лень и не обязательно по наводке. Это факт с которым сталкивались все у кого есть автомашина. Доказать такое преступление — без свидетелей, отпечатков пальчиков, практически невозможно, деньги они все одинаковые, а потом их обычно тратят. В чистосердечное признание верю с трудом. В суде после отказываются со всеми вытекающими обстоятельствами. Милиция как правило к таким преступлениям относится наплевательски.(нет ни какой переспективы раскрытия) если и будут заниматься или тем что на контроле в вышестоящем органе или более переспективным. Так что реально про деньги можно забыть, а в следующий раз — когда есть деньги клиенту надо думать головой а не… Написание жалоб по данному преступлению- стрельба из пушки по воробьям. Хоть кто прикажет тольку будет ноль — тут деньги, а не вещи. Занимался в свое время по указанию руководства по преступлениям которые надо обязательно раскрыть. Очень много ньюансов. Иногда жалобы дают прямо противоположный эффект. У чиноовника вынесли с квартиры примерно на 25000 р(при совках). Установил лиц уже. Руководство меня каждый день по два часа имеет, потерпевшему сказал потерпи две недели все найду. Нет он пошел и снова напакостил. Ну пошел по пути наменьшего собротивления. Кражу раскрыли, ущеб был возмещен изьятыми вещами на сумму 200 рублей. Преступление раскрыто- да. Я свою работу сделал. Ну и пусть по гражданскому иску получает из зоны с вора по три рубля в месяц.
Сталкивался с кражами из автомашин не так давно, обокрали знакомого, но украли аппаратуру. Искал сам, так как понял что никто не шевелится.

дед уже действительно примелькался

было бы неплохо чтобы ее отношение с конкретной фамилией было озвучено в инете!

Если человек не зависит от этого дела, то как правило в 90%, в глубине души ему наплевать на его исход. Многие адвокаты слова не скажут против правохранительных органов, зачем им лишняя проблема. По Сочи можно перечислить по пальцам. Как вы думаете к адвокатам относится большая часть преступного элемента — просто как к нужной необходимости, особенно если он должен обязательно быть по тяжким преступлениям. Если у нас все так прекрасно почему так ничтожно мало число оправдательных приговоров.У нас что всегда привлекают за дело? И всегда есть полные и достоверные доказательства. Да нет, посмотрите на процесс Ходорковского. По схеме первого процесса о приватизации Аппатитов. Да так вся страна поступала, но сидит Ходорковский. Больше никого не привлекли и адвокаты были лучшие. Для меня если честно что платный что бесплатный -толку как правило мало особенно если в деле есть заинтересованность власти и соответственно давление на правосудие. Рейдерство- сколько в результате сидит невиновных. С нашей коррумпированностью верить суду и всему прочему что творится можно с большой оговоркой. Я уже давно читаю между строк и прессу и интернет

впечатляюще, даже очень Спасибо за ссылку

многие платные не лучше

отправил Мише письмо но ответа пока нет. В конце опубликовал Что Яроху(которого привлекают за получение взятки) представлял при назначении Пахомов как честного и трудолюбивого человека.

не открывается конец диалога В начале все нормально

нет у меня таже ошибка А как у остальных?

a href="
Fatal error: Call to a member function getUserWebPath() on a non-object in /sites/rebirth/privetsochi.ru/templates/compiled/new/%%FB^FB9^FB93CAD2%%comment.tpl.php on line 50
Такая ошибка выдается в блоге «В Сочи на директора муниципального учреждения завели уголовное дело» Видно или сбой или критика привела к таким последствиям Что может ответить Миша на данный вопрос

в центре напрошлой неделе вырубали каждый день

думаю тогда надо на весь ПриветСочи. Тут ее не в чем не обвиняют, а суды у нас пока еще публичные и обсуждать тот или иной эпизод в жизни города мы имеем право. В статье нет ничего оскорбительного а только чистая информация. Конечно можно придраться к столбу, но он от этого столбом быть не перестанет. А вообще публикации должны быть основаны только на установленных фактах и доказательствах. Diver правильно говорит что если виновна откажут в иске, если нет — суд удолетворит иск. Миллион — через чур круто. Что в школах бардак и так известно, но разве только в них куда не копни

Без доказательств — дело не сдвинешь. Листовки хорошо, но люди сами не пойдут в суд. Нужны конкретные обьяснения с последующим вызовом людей в суд. По другому все это просто колыхания воздуха

Лучше через это все не проходить, приятного это доставляет мало, поверьте мне знаю на своем опыте. Если есть у вас возможность уйти от столкновения то лучше убежать, об этом говорят все школы по выживанию в таких условиях. Если хотите знать больше просто походите в такую школу. Но сразу предупрежу — что может и ничего не дать когда попадете в такую ситуацию Вообщем видно я не фанат оружия. Вообще человек существо нежное и как правило предметов под рукой всяких всегда хватает — используйте их в качестве оружия.