0
Это точно написано, да и оперативники знать будут кто- доказывать чем?
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 14:34
0
1. Подается заявление в прокуратуру о незаконном отказе в возбуждении уголовного дела
2.Если местная не реагирует то выше.
3. Пишется заявление с просьбой проверить следующие факты и излагаешь.
Если по существу — выше написано правильно -нечего кидать в машине деньги. Мог украсть практически любой. По машинам у нас лазят кому не лень и не обязательно по наводке. Это факт с которым сталкивались все у кого есть автомашина. Доказать такое преступление — без свидетелей, отпечатков пальчиков, практически невозможно, деньги они все одинаковые, а потом их обычно тратят. В чистосердечное признание верю с трудом. В суде после отказываются со всеми вытекающими обстоятельствами. Милиция как правило к таким преступлениям относится наплевательски.(нет ни какой переспективы раскрытия) если и будут заниматься или тем что на контроле в вышестоящем органе или более переспективным. Так что реально про деньги можно забыть, а в следующий раз — когда есть деньги клиенту надо думать головой а не… Написание жалоб по данному преступлению- стрельба из пушки по воробьям. Хоть кто прикажет тольку будет ноль — тут деньги, а не вещи. Занимался в свое время по указанию руководства по преступлениям которые надо обязательно раскрыть. Очень много ньюансов. Иногда жалобы дают прямо противоположный эффект. У чиноовника вынесли с квартиры примерно на 25000 р(при совках). Установил лиц уже. Руководство меня каждый день по два часа имеет, потерпевшему сказал потерпи две недели все найду. Нет он пошел и снова напакостил. Ну пошел по пути наменьшего собротивления. Кражу раскрыли, ущеб был возмещен изьятыми вещами на сумму 200 рублей. Преступление раскрыто- да. Я свою работу сделал. Ну и пусть по гражданскому иску получает из зоны с вора по три рубля в месяц.
Сталкивался с кражами из автомашин не так давно, обокрали знакомого, но украли аппаратуру. Искал сам, так как понял что никто не шевелится.
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 14:28
0
было бы неплохо чтобы ее отношение с конкретной фамилией было озвучено в инете!
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 10:22
0
Если человек не зависит от этого дела, то как правило в 90%, в глубине души ему наплевать на его исход. Многие адвокаты слова не скажут против правохранительных органов, зачем им лишняя проблема. По Сочи можно перечислить по пальцам. Как вы думаете к адвокатам относится большая часть преступного элемента — просто как к нужной необходимости, особенно если он должен обязательно быть по тяжким преступлениям. Если у нас все так прекрасно почему так ничтожно мало число оправдательных приговоров.У нас что всегда привлекают за дело? И всегда есть полные и достоверные доказательства. Да нет, посмотрите на процесс Ходорковского. По схеме первого процесса о приватизации Аппатитов. Да так вся страна поступала, но сидит Ходорковский. Больше никого не привлекли и адвокаты были лучшие. Для меня если честно что платный что бесплатный -толку как правило мало особенно если в деле есть заинтересованность власти и соответственно давление на правосудие. Рейдерство- сколько в результате сидит невиновных. С нашей коррумпированностью верить суду и всему прочему что творится можно с большой оговоркой. Я уже давно читаю между строк и прессу и интернет
avatar

Grigory

  • 22 июля 2010, 23:01
0
впечатляюще, даже очень Спасибо за ссылку
avatar

Grigory

  • 22 июля 2010, 21:32
0
отправил Мише письмо но ответа пока нет. В конце опубликовал Что Яроху(которого привлекают за получение взятки) представлял при назначении Пахомов как честного и трудолюбивого человека.
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 20:49
0
не открывается конец диалога В начале все нормально
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 20:40
0
нет у меня таже ошибка А как у остальных?
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 20:38
0
a href="
Fatal error: Call to a member function getUserWebPath() on a non-object in /sites/rebirth/privetsochi.ru/templates/compiled/new/%%FB^FB9^FB93CAD2%%comment.tpl.php on line 50
Такая ошибка выдается в блоге «В Сочи на директора муниципального учреждения завели уголовное дело» Видно или сбой или критика привела к таким последствиям Что может ответить Миша на данный вопрос
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 20:04
0
в центре напрошлой неделе вырубали каждый день
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 18:24
0
думаю тогда надо на весь ПриветСочи. Тут ее не в чем не обвиняют, а суды у нас пока еще публичные и обсуждать тот или иной эпизод в жизни города мы имеем право. В статье нет ничего оскорбительного а только чистая информация. Конечно можно придраться к столбу, но он от этого столбом быть не перестанет. А вообще публикации должны быть основаны только на установленных фактах и доказательствах. Diver правильно говорит что если виновна откажут в иске, если нет — суд удолетворит иск. Миллион — через чур круто. Что в школах бардак и так известно, но разве только в них куда не копни
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 16:58
0
Без доказательств — дело не сдвинешь. Листовки хорошо, но люди сами не пойдут в суд. Нужны конкретные обьяснения с последующим вызовом людей в суд. По другому все это просто колыхания воздуха
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 15:36
0
Лучше через это все не проходить, приятного это доставляет мало, поверьте мне знаю на своем опыте. Если есть у вас возможность уйти от столкновения то лучше убежать, об этом говорят все школы по выживанию в таких условиях. Если хотите знать больше просто походите в такую школу. Но сразу предупрежу — что может и ничего не дать когда попадете в такую ситуацию Вообщем видно я не фанат оружия. Вообще человек существо нежное и как правило предметов под рукой всяких всегда хватает — используйте их в качестве оружия.
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 14:03
0
не все так думают. Часто воспитание перевешивает здравый смысл. Сталкивался неоднократно.
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 11:32
0
Выводы из общения Пахомов делает однозначно, но политику свою протаскивает. Пока глобальных изменений не вижу. Последний пример задержание Ярохи за взятку. Думаю что в Сочи он попал не просто так из Новороссийска, а кто то пригласил на должность директора
Горстройзаказчик. Взятка в данном случае показатель «качесттвенно» произведенного ремонта. В будущем отдуваться будут жители. Думаю это не первый случай а система.
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 11:04
0
По Муромскому не знаю слишком давно видел. Ранее был замом у Калодяжного, их два брата имейте ввиду. Я из старых вижу довольно часто Орловского Анатолия, Шугалея Александра. Со многими переодически по телефону общаюсь. Многие просто уже на кладбище. В воскресенье похоронили Прокудина. А с некотрыми вообще нет желания общаться
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 10:59
0
Много кто ушел из УВД и в администрацию и в Олимстрой. Тот же Муромский
avatar

Grigory

  • 21 июля 2010, 10:41