0
Надо смотреть на результат -Дублер федеральная программа, федералы забили на жителей. Посмотрим что здесь. Если положительного решения не будет — вывод одназначный только обещания. Если решение будет -тогда что то сдвинулось
avatar

Grigory

  • 25 июля 2010, 00:26
0
за тему пока плюс. По пунктам распишу завтра. Сегодня уже поздно только приехал Просто хочется передохнуть
avatar

Grigory

  • 25 июля 2010, 00:19
0
пока по финансированию и самоокупаемости ясного мало. Ясно что напервых порах из бюджета, а как дальше. В убыток работать буду или за счет жителей. В официальных документах пока ничего не нашел. О том сто хорошего может быть мало так как рычаг на поставщиков услуг будет реальный это ясно Хотелось бы разобратьься во всей этой кухне
avatar

Grigory

  • 25 июля 2010, 00:15
0
можешь поставить рейтинг позволяет
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 15:49
0
Забивается в сотовый, весь забивать смыла нет а то с чем можешь столкнуться. При нужде посмотреть нет ни каких проблем. Возить ворох бумаг не стоит
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 15:07
0
Это подзаконный акт и за нарушение пунктов данного приказа наказывают сотрудников ГАИ. Для вас вы правы это не документ которым вы должны руководствоваться Для Вас -ПДД. Но знать надо так как незаконные действия сотрудникв будут видны сразу.
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 15:06
0
Вопрос в другом мы живем в правовом государстве должны быть правовые акты которые дают возможность выступать ГорИВЦ в качестве собирателя платежей ЖКХ с указанием четких механизмов их распределения. Пока в местном Законодательстве ничего не нашел кроме выше перечисленных документов. На сегодняшний день получается что нам навязывают пользоваться именно ГорИВЦ не озвучивая весь механизм собирания платежей. Пока я не платил по квитанции ГорИВЦ, у меня нет с ним ни каких договорных отношений и навязывание его услуг противозаконно. У меня есть договоры с прямыми поставщиками услуг, по ГК с ресурсобеспечивающими организациями публичный договор возникает с момента присоединения к их сети.
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 13:08
0
«А вот цену на платные услуги паспортно-регистрационного отдела директор МУП г. Сочи «ГорИВЦ» с 24 августа самовольно соблаговолил повысить в связи с производственной необходимостью. Его приказ №12 от 24.08.2009 вводит в действие тарифы, разработанные (вернее, разрабатываемые), но не принятые Городским Собранием Сочи, что скорей всего противозаконно и может рассматриваться как административное нарушение. Идущие за справками, не удивляйтесь, оформление отдельных документов может достигать предела чуть-чуть меньше 2000 рублей. И это новшество при МРОТ 4330 руб.» А вот это нашел на форуме
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 12:44
0
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СОЧИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2010 года N 15
Об организации паспортно-учетной работы на территории муниципального образования город-курорт Сочи
ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ СОЧИ РЕШЕНИЕ от 29 сентября 2009 г. N 132
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СОЧИ «ГОРОДСКОЙ ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР»
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 12:41
0
в прошлом году два Решения ГСС по тарифам и передачи функций по паспортному обслуживанию в ведение ИВЦ и больше ничего
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 12:16
0
Тарифы по услугам паспортной системы я посмотрел. Не могу найти постановления о его создании и тарифам по единой квитанции. Как будто их и не принимали
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 11:26
0
«Депутаты Городского Собрания Сочи утвердили тарифы на услуги муниципального унитарного предприятия “Городской информационно-вычислительный центр”. Это было сделано на очередной сессии Городского Собрания Сочи, которая состоялась 29 сентября.
“В ведомстве городского информационно-вычислительного центра находится 18 паспортных столов, охватывающих территорию Большого Сочи от Магри до Псоу, – рассказали в пресс-службе Собрания. – Центр создан для упорядочения работы по предоставлению сочинцам паспортно-регистрационных услуг, сохранению и учету действующей картотеки”.
Депутаты намерены проверить эффективность и качество работы данного предприятия в начале 2010 года.»
krasnodar.russiaregionpress.ru/archives/1694

Сейчас бужду рыться далее чтобы узнать на основании чего создана данная структура
avatar

Grigory

  • 24 июля 2010, 11:04
0
я такого не нашел. Вышел на лестничную клетку подышать, все время ходил Вышел нет и все прпал неделю азил и по подвалам и везде.
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 23:12
0
Очень похоже на это Просто к животине привыкаешь Становится как член семьи
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 22:42
0
Просто по данному факту хочу подготовитьь заявление в алминистрацию — пусть ответят на вопросы. Нужны мнения. После чего опубликую на сайте.
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 22:33
0
просто нужен ли посредник и собирает ли он с намс дополнительно или нет. Если платишь 3000 р то 5% в 150р вылазят просто для содержания этой структуры. В общем получится очень неплохо
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 20:37
0
Согласен вопрос в том:
берут ли дополнительно средства за свои услуги? (что уже незаконно) Нельзя навязывать дополнительные услуги ст 16 Закона о защите прав потребителей На данный вопрос не смотря на мои обращения ответа нет. На сайте есть представите администрации Пусть оставят комментарий по данному поводу
договоров этот посредник ни с кем не заключает При оплате начинает действовать так называемый публичный договор
Создаются условия для банкротства невыгодных для администрации предприятий и манипуляций с деньгами как в предыдущем ЕРЦ
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 20:23
0
Ранее предыдущее ЕРЦ снимало с жителей 5% за свои услуги, что с этим добиться невозможно пока. При помощи того ЕРЦ было обонкрочено ряд предприятий ЖКХ мз за заержки платежей. И вообще нужен ли данный посредник, которого в конечном итоге содержим мы. Тот же Президент сказал убрать всех посредников из сферы ЖКХ. А у нас они появляются. Идея принадлежит нашему любимому губернатору Ткачеву. Ррасчетные счета в предприятиях ЖКХ не поменялись, но сбербанк возвращает платежи ссылаясь на изменение реквезитов счета
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 18:38
0
Статья приведена не полностью Желающие могут прочесть по ссылке. О себя могу пояснить что появился посредник в сфере платежей, на какие средства он существует, на наши(проценты с платежей) или муниципальные пока неясно. Но напрямую платежи принимать отказываются сслаясь на указание администрации города
avatar

Grigory

  • 23 июля 2010, 18:22