Вот здесь очень важная информация. Крайний срок ознакомления с материалами — пятница, 10 февраля 2017 г.

Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и Правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту.
Земельные участки и (или) объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и (или) объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

А также посмотреть, какие документы утвердило неуважаемое ГорСобрание в этом году

Отменяли первую попытку в 2016г. Вторая была сразу после Нового года.
Хотя с протоколами не знакомились. Можно это сделать.

Смотрите новые правила благоустройства. Теперь за все отвечают жители, а не САХ и Администрация.
Причем не имеет значения, собственник Вы дома или «пользователь»

Все это относится не только к мусору. Это и озеленение, и уборка, и вывоз мусора, и фасады зданий, и постановка на учет зеленых насаждений — любой банкет, но за Ваши деньги. Если захотите — с участием УК (ТСЖ). Администрация Сочи оставила себе, как было выше сказано, только платную функцию согласовывать и штрафовать
В нашем городе за Администрацией с ее Постановлениями и слушаниями нужно очень присматривать

Да

Причина в принятии поправок в правила благоустройства г.Сочи.
Об этом писали ранее, но большинство на это никак не отреагировало:
Первые Слушания 10 января 2017 года. Внесение изменений в Правила благоустройства и санитарного содержания города Сочи;
«Вась, может быть это убрать?» или Первые Публичные слушания-2017.
Теперь плоды беспечности будут в наших дворах — нас (жителей, пользователей, собственников или с помощью УК за отдельную плату), обязывают заниматься всем — искать, оборудовать, согласовывать площадки для мусора на придомовой территории, покупать емкости, красить их и обеспечивать вывоз мусора. Себе Администрация оставила приятную обязанность согласовывать (не бесплатно) и штрафовать

Насколько правомерно требование одновременной оплаты по тарифу для домов с отсутствием счетчиков с повышающим коэффициентом, платы за счетчик и платы за кредит, взятый на установку приборов учеты?
Не похоже ли это на попытку незаконного обогащения со стороны МУП «СТЭ»?

Даты слушаний в этих документах были разные

вводят в эксплуатацию узел комиссией: УК (ТСЖ) и энергоснабжающей организацией

А если комиссии не было и УК предлагается подписать акт заочно?
Не является ли это служебным нарушением со стороны Бушуева, зам директора по работе с потребителчми МУП «СТЭ»?

Копия письма от СТЭ (подпись С.Ю.Бушуева) начальнику УК «ДУ-8» Галлиулину от 17.11.2016 г.
«Учитывая изложенное, настоящим письмом МУП „СТЭ“направляет Вам техническую и проектную документацию на смонтированный узел учета по адресу :… согласно Приложения.
Акт приема-передачи составлен в двух экземплярах, второй экземпляр акта, заверенный подписью и печатью ООО „ДУ-8“ Вам необходимо вернуть в МУП „СТЭ“ в пятидневный срок».

Если даже от УК бравые ребята из СТЭ предлагают заочно подписывать акты, то на собственников вообще плевать хотели и составлять акты и убедится в исправности никто не приглашал.
И про согласие с кредитом 60 % не спрашивали. Вдруг я сразу могу оплатить (за работающий прибор, а не кусок железа), зачем мне грабительский кредит

Спасибо большое за информацию. У нас старый дом 1964 г. Обслуживает ДУ-8.
Теплоузел находится в нашем подъезде, но под замком, в специальной яме, закрытой люком. Подвала в доме нет. Схема теплоснабжения, скорее всего открытая.
В 2014 г. СТЭ установил счетчик, который все это время не работал. За отопление платили по нормативу, с повышающим коэффициентом 1.4.
С этого месяца в квитанцию включили плату за установку счетчика с оплатой кредита в размере 60 % от стоимости установки. И по-прежнему — плата по нормативу с повышающим коэффициентом.
На настоящий момент счетчик (по некоторым сведениям) неисправен и имеет просроченные паспорта и поверку.
Имею копию письма начальнику УК «ДУ-8» от СТЭ с требованием заочно подписать акты, отосланные по почте о исправности прибора и угрозами административных штрафов.
Прошу Вас дать совет, что с этим делать (ни в электричестве, ни в системах теплоснабжения не разбираюсь)

Председатель действовал законно. В данном случае было проявлено пренебрежение ко всем гражданам, включая Администрацию Сочи. Заказчик преждевременно опубликовал объявления о слушаниях (27.12.2016г.), не имея Постановления Главы города Сочи (28.12.2016г.)

то не лавки-скамейки, не фонтан во имя фонтана, не сквер ради сквера, а живые люди.

Уважаемая Ольга!
Для меня важны фонтан, лавочки и сквер.
Поэтому объясните, пожалуйста, было ли в техническом задании пожелание сохранить фонтан и почему некоторые участники конкурса выполняли это пожелание, а Вы, член оргкомитета, — поступили иначе.
Еще поясните, зачем предусмотрена комната матери и ребенка — ведь это не вокзал, где люди вынуждены долго находиться. Есть ли еще где либо в Сочи или другом городе аналогичные заведения в небольших скверах?
Кто будет содержать комнату матери и ребенка и туалет, будет ли там постоянно находится персонал, предусмотрены ли на это средства (ведь на содержание фонтана средств не было)?
Рассматривалась ли в Вашем проекте возможность прокладки коммуникаций (водопровод, канализация, электричество) к туалету и комнате матери и ребенка.
Уважаю Вас как многодетную мать, творческого, неравнодушного и хорошего человека.

Для всех сочинцев и гостей курорта

Все-таки сквер должен иметь место

И содержание туалета и комнаты матери и ребенка совсем не требуют затрат от муниципалитета. Видимо.

Задача на логику.
Задача — восстановление сквера с многолетними растениями, старый фонтан, охраняемая территория, 1.5 млн. руб.
Варианты — восстановить систему подачи воды в фонтан, систему полива, отремонтировать сам фонтан и скамейки.
Вариант 2. За те же 1.5 млн.руб. построить амфитеатр, туалет, комнату матери и ребенка, множество дорожек, бамбуковые избушки, пень с памятником, малые формы и подвести к этому всему канализацию и водопровод. И эти канализация и водопровод никоим образом не затронут корневую систему деревьев. И совсем не нужны для общепита
1,5 млн. руб хватит на то, чтобы провести разрытия и превратить участок «в не имеющий охранной ценности»
Далее — выводы каждый делает сам

И на этом клочке допускается построить здание (нежилое) площадью 400 м и высотой до 76 м
Вот теперь заживем!
Интересно, каково обоснование этих изменений?!
Все во благо сочинцев!

там уже есть сквер соответствующий всем требованиям…

застройщика с перспективой дальнейшей застройки (это если судить по тому, как уже срезали 3 из 6 стволов хурмы кавказской).
И с учетом планируемых изменений в Правила землепользования и застройки Сочи, где разрешается строить при ширине участка 8 м.