конфликты между собачниками не соблюдающими правила содержания животных и гражданами не редкость по всей России матушке.

Автор считает необходимым отметить следующее: не редко можно увидеть крупную собаку без намордника и поводка в общественном месте со своим хозяином который мило утверждает: не бойтесь она не кусается.

действительно автору предоставлены материалы неоднократных обращений в полицию садоводом на протяжении 1,5 лет… На часть обращений ответы не даны до сих пор.

Более того осуждённую вновь искусали собаки которые находятся на участке «потерпевшей» проводится доследственная проверка. Также проводится проверка в отношении свидетелей обвинения по факту нападения на осуждённую

потерпевшая заявляет что в руках обвиняемой был «Колун»
посмотрим что увидел суд (колун или тяпку). ходя у статуи Фемиды глаза завязаны.

в данном случае у человека в руках была небольшая садовая тяпка черенок примерно 60 см. толщина 4 см.

вторая версия защиты.
автор намерен выложить чуть позже копию ходатайства о прекращении уголовного преследования сданную в суд обвиняемой…

укусы человека животным зафиксированы БСМ

там две версии —
одна версия обвинения — её собственно и придерживается суд — через пару дней будет решение

коротко если- обвиняемая спровоцировала овчарку которая бегала без намордника и поводка на нападение. А именно шла по дороге общего пользования в гору с неустановленным предметом в одной руке и тащила за ошейник свою небольшую дворняжку другой рукой (так утверждает хозяйка овчарки). овчарка бросилась к ним (пробежала примерно 25 метров) и схватилась с дворняжкой завязалась свара в центре которой оказалась 50 летняя женщина -садовод. Инструментом находящимся у неё в руках ударила несколько раз собаку. В результате ранила (резанная рана 12-14 см.) на этом всё закончилось. собака пролежала на холоде боее 5-ти часов. После чего и был зафиксирован падёж животного

к сожалению суд рассмотрел дело без адвоката заявившего ходатайство о переносе слушания.
Вопреки просьбе обвиняемой суд сделал ход конём и предоставил бесплатного адвоката (мало знакомого с делом) но очень удобного для вынесения решения. соответственно и результат. Фактически суд грубо нарушил права обвиняемой. что собственно будет отражено в апелляционной жалобе

кто кому кинулся на встречу? собака к садоводу или садовод (хрупкая женщина 50 лет бросилась к собаке и пробежала в гору 25 метров чтобы растерзать животное?

Ваш ход rгр-н awmeathunter! что скажете?

Интересная версия. Тоже заслуживает внимания! Об этом автор не подумал

как оно было (или небыло) сиё известно только трём истинным участникам сей драмы. (собачки наврядли смогут поведать о истинных событиях) Если вы являетесь сугубо непосредственным участником, то поведайте миру истину (только без лукавства и указания на «колун». С удовольствием Вас послушаем поскольку проишествие имеет общественный резонанс.

Вам виднее как это было.

Вопрос кто первым напал человек на животное или животное на человека.
и как быть если животное нападает на человека?
что порекомендуете?

оТНОСИТЕЛЬНО КОЛУНА: СЛЕДСТВИЕМ ДАННЫЙ ФАКТ НЕ УСТАНОВЛЕН.

Колу́н[1] — клиновидный[2] дровосечный топор, секира, узкий, тяжёлый, на долгом топорище[3], разновидность топора, предназначенного для колки дров[4].

опубликовав фОТОГРАФИИ АВТОР УМАЛЧИВАЕТ О ТОМ В КОТОРОМ ЧАСУ ОНИ СДЕЛАНЫ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. НЕ УКАЗЫВАЕТ ТОМ ДЕЛА И ЛИСТ ДЕЛА.

1.УМАЛЧИВАЕТ ЧТО Из материалов уголовного дела следует:
согласно заключения экспертизы собаке (вес 45 кг. ) причинена одна резанная рана длинна 12 сантиметров НЕУСТАНОАВЛЕННЫМ предметом.
время падежа животного ЭКСПЕРТОМ с точностью не установлено.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ДЕЙСТВИЕМ ОСУЖДЁННОЙ В ДЕЛЕ НЕТ.

2.сВИДЕТЕЛИ ПОКАЗАЛИ: Собака подавала признаки жизни около 5-ти часов.
Хозяйкой собаки не приняты меры к оказанию Ветеринарной помощи.

3. В деле имеется обвинительный приговор в отношении потерпевшей (владелицы овчарки) ВСТУПИВШИЙ В СИЛУ.

4. В ДАННЫЙ МОМЕНТ отношении владелицы овчарки проводится доследственая проверка (её собаки вновь покусали человека).

5. ВЛАДЕЛИЦА ОВЧАРКИ ПОКАЗАЛА ЧТО ОНА НЕ КОНТРОЛИРОВАЛА ОВЧАРКУ, СОБАКА БЫЛА БЕЗ НАМОРДНИКА И ПОВОДКА И ЧТО ИМЕННО ОВЧАРКА БРОСИЛАСЬ С ЛАЕМ К ОСУЖДЁННОЙ

6, ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СЛЕДУЕТ ЧТО ОСУЖДЁННАЯ НАХОДИЛАСЬ В 25 МЕТРАХ И СОБАКА ЗА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ ПРЕОДОЛЕЛА ДАННОЕ РАССТОЯНИЕ.

7. в РАДИУСЕ 25 МЕТРОВ ОТ МЕСТА НАПАДЕНИЯ ЛЮДЕЙ НЕБЫЛО И ПОМОЧЬ ОТБИВАЮЩЕЙСЯ ОТ СОБАКИ 50 ЛЕТНЕЙ ЖЕНЩИНЕ ПОМОЧЬ БЫЛО НЕКОМУ.

8. в РУКАХ ОСУЖДЁННОЙ НАХОДИЛАСЬ НЕБОЛЬШАЯ ТЯПКА — ДЛИННА ЧЕРЕНКА 60 СМ. (САДОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ)

пО ВЕРСИИ ОБВИНЕНИЯ ОНА ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО НАНЕСЛА НЕ БОЛЕЕ 4-Х УДАРОВ ПРИ ЭТОМ ЛИШЬ ОДНА РЕЗАННАЯ РАНА.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ БЫ ЕЁ ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ УМЫШЛЕННЫМИ ТО РЕЗАННЫХ РАН БЫЛО БЫ ЧЕТЫРЕ. ОДНАКО ИХ НЕТ.

Мы задали этот вопрос Наталье Б. по поводу так называемого «коллективного заявления», Действительно такое заявление было. Часть садоводов которая поддерживает хозяйку овчарки подавали «коллективное заявление»… Оно рассмотрено отделом полиции.
На поставленный начальником городской полиции вопрос были или нет реальные угрозы со стороны Б… й в адрес садоводов, участковый инспектор пояснил: такого рода угроз небыло в связи с чем садоводам отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б… й Н.