0
Наибольшую опасность при колото-резанных ранениях представляет кровотечение. Соответственно первым делом нужно его остановить (или хотя бы замедлить). Для этого осуществляется комплекс мер по временной остановке кровотечения. Далее пострадавший должен быть максимально быстро доставлен в лечебное учреждение.
0
На сегодня петицию подписали 57 участников. наберём тысяч пять?
chng.it/TtDmj2ym
chng.it/TtDmj2ym
0
ПЕЧАЛЬНО.
такие же милые собачки могли и в СНТ Каштан 2 потрудиться над брошенной на произвол судьбы раненым животным находившемся на дроге общего пользования более 8 часов
Из обвинительного приговора стр.___ абз.___ следует что суд в обоснование своего решения положил Протокол осмотра документов от 21.02.2019, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств протокол вскрытия от 05.12.2018 года собаки породы «Немецкая овчарка», принадлежащей По… о В.И., изъятый в ГБУ «Ветуправление г. Сочи», согласно которого:
При внутреннем осмотре установлено, что селезенка отсутствует, в районе брюшной полости проникающая рана брюшной стенки 13 см в длину;
Сторона защиты обращала внимание суда первой инстанции на тот факт что подсудимая не могла вытащила селезёнку через разрез 13 см. Между тем это могли сделать безнадзорные собаки бегающие по СНТ, а также причинить и другие зафиксированные повреждения вину за причинение которых обвинение бездоказательно возложило на Б… ю
такие же милые собачки могли и в СНТ Каштан 2 потрудиться над брошенной на произвол судьбы раненым животным находившемся на дроге общего пользования более 8 часов
Из обвинительного приговора стр.___ абз.___ следует что суд в обоснование своего решения положил Протокол осмотра документов от 21.02.2019, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств протокол вскрытия от 05.12.2018 года собаки породы «Немецкая овчарка», принадлежащей По… о В.И., изъятый в ГБУ «Ветуправление г. Сочи», согласно которого:
При внутреннем осмотре установлено, что селезенка отсутствует, в районе брюшной полости проникающая рана брюшной стенки 13 см в длину;
Сторона защиты обращала внимание суда первой инстанции на тот факт что подсудимая не могла вытащила селезёнку через разрез 13 см. Между тем это могли сделать безнадзорные собаки бегающие по СНТ, а также причинить и другие зафиксированные повреждения вину за причинение которых обвинение бездоказательно возложило на Б… ю
0
доводы потерпевшей о «колуне» не нашли своего подтверждения
из заключения ветеринарного врача (производившего вскрытие) следует
05.12.2018 года (на следующий день после проишествия) к ним обратилась гражданка П… о В.И., которая привезла на вскрытие принадлежащую ей собаку породы «Немецкая овчарка», черного цвета с подпалом, кабель, по кличке «Зевс». При наружном осмотре были установлены 1 большая открытая колото-резаная рана в районе нижней части ребер, справа, длиной примерно 13 см,
При вскрытии было установлено, так же отсутствовала селезенка.
Что это осуждённая лишила пса селезёнки или же по недосмотру владелецы поработали безнадзорные дворняги по собака находилась на обочине дороги общего пользования (более 8 часов)
из заключения ветеринарного врача (производившего вскрытие) следует
05.12.2018 года (на следующий день после проишествия) к ним обратилась гражданка П… о В.И., которая привезла на вскрытие принадлежащую ей собаку породы «Немецкая овчарка», черного цвета с подпалом, кабель, по кличке «Зевс». При наружном осмотре были установлены 1 большая открытая колото-резаная рана в районе нижней части ребер, справа, длиной примерно 13 см,
При вскрытии было установлено, так же отсутствовала селезенка.
Что это осуждённая лишила пса селезёнки или же по недосмотру владелецы поработали безнадзорные дворняги по собака находилась на обочине дороги общего пользования (более 8 часов)
0
согласно заключения экспертизы собаке причинена 1 (одна) резанная рана длинна 13 см. а вот кто внутренности через этот разрез вытащил, когда и с какой целью ????
это вопрос вопросов
Факты: собака была ранена в 9 часов 30 мин. (именно ранена а не убита)
из показаний свидетеля, а также обвиняемой подавала признаки жизни в 13 ч. 30 мин.
Звонок в полицию поступил от хозяйки собаки в 16 часов 30 мин.
Всё это время собака находилась на обочине дороги общего пользования, в безлюдном месте.
Вопрос имеются ли в СНТ другие собаки бегающие бесконтрольно по дорогам общего пользования?
и что могло произойти в этот период времени
это вопрос вопросов
Факты: собака была ранена в 9 часов 30 мин. (именно ранена а не убита)
из показаний свидетеля, а также обвиняемой подавала признаки жизни в 13 ч. 30 мин.
Звонок в полицию поступил от хозяйки собаки в 16 часов 30 мин.
Всё это время собака находилась на обочине дороги общего пользования, в безлюдном месте.
Вопрос имеются ли в СНТ другие собаки бегающие бесконтрольно по дорогам общего пользования?
и что могло произойти в этот период времени
0
ссылку на приговор пожалуйста (если он существует(
0
avatar
ser07081978
02 августа 2019, 18:29
Ответить
↑
Вы так и не ответили на мой вопрос не вы ли второй участник проишествия (на стороне потерпевшей) оставивший женщину один на один с агрессивным животным (наблюдатель со стороны).
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
avatar
596sss
04 августа 2019, 16:30
Ответить
↑
СПАСТИ ЖИВОТНОЕ БЫЛО ВОЗМОЖНО
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
avatar
596sss
04 августа 2019, 16:32
Ответить
↑
ser07081978
04 августа 2019, 21:30
Ответить
↑
+1
Вы прокурор что ли-на ваши вопросы отвечать??? И чего заладили своим «КОЛУНОМ» Вы там были в момент преступления ????? Просто знаю Наталью Б и очень хочется справедливости!!! Животное даже если бы спасли-осталось инвалидом-вы бы деньги на лечение давали??? А так там по всему селу собаки бегают и почему-то никого не кусают
avatar
ser07081978
ser07081978
02 августа 2019, 18:29
Ответить
↑
Вы так и не ответили на мой вопрос не вы ли второй участник проишествия (на стороне потерпевшей) оставивший женщину один на один с агрессивным животным (наблюдатель со стороны).
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
avatar
596sss
04 августа 2019, 16:30
Ответить
↑
СПАСТИ ЖИВОТНОЕ БЫЛО ВОЗМОЖНО
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
avatar
596sss
04 августа 2019, 16:32
Ответить
↑
ser07081978
04 августа 2019, 21:30
Ответить
↑
+1
Вы прокурор что ли-на ваши вопросы отвечать??? И чего заладили своим «КОЛУНОМ» Вы там были в момент преступления ????? Просто знаю Наталью Б и очень хочется справедливости!!! Животное даже если бы спасли-осталось инвалидом-вы бы деньги на лечение давали??? А так там по всему селу собаки бегают и почему-то никого не кусают
avatar
ser07081978
0
что ж это веские аргументы.
Животное ставшее инвалидом по беспечности своего владельца — хозяйке не нужно.
Животное ставшее инвалидом по беспечности своего владельца — хозяйке не нужно.
0
ФАКТЫ:
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
0
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТОРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение реальной персональной ответственности за принимаемые решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц, должна быть неотвратимой…Назрела явная необходимость сплотиться правозащитникам и гражданским активистам и создать систему гражданского контроля над судами.
Общественный контроль это одно из средств способных помочь реформировать судебную систему.
Гражданам и Общественным объединениям такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…
Мы не предлагаем создавать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
На суд общественности выносится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу). По мнению обвиняемой основаниями отмены или изменения судебного решения в в данном частном случае являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора;
Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» обратилась Б – я которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Женщина, вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество осуждена Лазаревским судом ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html
«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ — ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ" оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и приглашает всех заинтересованных и нерав-нодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии
Общественный контроль за справедливое правосудие
ФАКТЫ:
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение реальной персональной ответственности за принимаемые решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц, должна быть неотвратимой…Назрела явная необходимость сплотиться правозащитникам и гражданским активистам и создать систему гражданского контроля над судами.
Общественный контроль это одно из средств способных помочь реформировать судебную систему.
Гражданам и Общественным объединениям такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…
Мы не предлагаем создавать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
На суд общественности выносится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу). По мнению обвиняемой основаниями отмены или изменения судебного решения в в данном частном случае являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора;
Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» обратилась Б – я которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Женщина, вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество осуждена Лазаревским судом ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html
«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ — ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ" оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и приглашает всех заинтересованных и нерав-нодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии
Общественный контроль за справедливое правосудие
ФАКТЫ:
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
0
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ — ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ
проводит дискуссию связанную с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
На общественный суд выносится вопрос
имела ли право женщина 50 лет (вес около 60 кг.), находясь на дороге общего пользования, защищать своё здоровье и своё имущество (дворняжку по кличке Каштан) от разъярённой овчарки весом 45 кг., высота в холке более 50 см.
Входило ли в обязанность обороняющейся высматривать за заборами СНТ, среди зелени, возможно находившихся там, на удалении более 20 метров, несовершеннолетних детей
Входило ли в обязанности владелицы овчарки обеспечить безопасность окружающих, а именно соблюдать правила содержания животных.
Обязан ли был суд первой инстанции, проверить с доскональностью версию защиты и принять все необходимые для этого действия, в том числе истребовать необходимые документы, должным образом рассмотреть ходатайства защиты, дать надлежащую оценку всем доводам обвиняемой, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать оценку всем доказательствам как в совокупности так и в отдельности.
выразить своё мнение можно здесь:
privetsochi.ru/blog/83879.html
проводит дискуссию связанную с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
На общественный суд выносится вопрос
имела ли право женщина 50 лет (вес около 60 кг.), находясь на дороге общего пользования, защищать своё здоровье и своё имущество (дворняжку по кличке Каштан) от разъярённой овчарки весом 45 кг., высота в холке более 50 см.
Входило ли в обязанность обороняющейся высматривать за заборами СНТ, среди зелени, возможно находившихся там, на удалении более 20 метров, несовершеннолетних детей
Входило ли в обязанности владелицы овчарки обеспечить безопасность окружающих, а именно соблюдать правила содержания животных.
Обязан ли был суд первой инстанции, проверить с доскональностью версию защиты и принять все необходимые для этого действия, в том числе истребовать необходимые документы, должным образом рассмотреть ходатайства защиты, дать надлежащую оценку всем доводам обвиняемой, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать оценку всем доказательствам как в совокупности так и в отдельности.
выразить своё мнение можно здесь:
privetsochi.ru/blog/83879.html
+1
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ
Блог им. 596sss
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Без честного суда кррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение персональной ответственности за принимаемые решения. Именно Общественный контроль является одним из тех средств что может помочь в проведением судебной реформы.
Мы не предлагаем создать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
На сегодняшний день проводится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу).
Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я … которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество ОСУЖДЕНА ЛАЗАРЕВСКИМ СУДОМ ГОРОДА СОЧИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html
«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ» оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и
приглашает всех заинтересованных и неравнодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ, Особенности сочинского правосудия, смелая женщина осуждена за то что защитила себя, СОБАКИ терроризируют людей в лазаревском районе, жизнь собаки важнее жизни человека, самозащита от нападения собак наказуема
Блог им. 596sss
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Без честного суда кррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение персональной ответственности за принимаемые решения. Именно Общественный контроль является одним из тех средств что может помочь в проведением судебной реформы.
Мы не предлагаем создать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
На сегодняшний день проводится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу).
Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я … которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Женщина вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество ОСУЖДЕНА ЛАЗАРЕВСКИМ СУДОМ ГОРОДА СОЧИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html
«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ» оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и
приглашает всех заинтересованных и неравнодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ, Особенности сочинского правосудия, смелая женщина осуждена за то что защитила себя, СОБАКИ терроризируют людей в лазаревском районе, жизнь собаки важнее жизни человека, самозащита от нападения собак наказуема
0
СПАСТИ ЖИВОТНОЕ БЫЛО ВОЗМОЖНО
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
0
Вы так и не ответили на мой вопрос не вы ли второй участник проишествия (на стороне потерпевшей) оставивший женщину один на один с агрессивным животным (наблюдатель со стороны).
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
0
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ «ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
privetsochi.ru/blog/83871.html
приглашаем заинтересованных лиц. Тролям просьба не беспокоиться!
privetsochi.ru/blog/83871.html
приглашаем заинтересованных лиц. Тролям просьба не беспокоиться!
0
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ «ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
privetsochi.ru/blog/83871.html
приглашаем заинтересованных лиц. Тролям просьба не беспокоиться!
privetsochi.ru/blog/83871.html
приглашаем заинтересованных лиц. Тролям просьба не беспокоиться!
0
Как скажете. Ваше пожелание возможно найдёт своё воплощение
0
Спасибо за подсказку! Поможем обжаловать.
КРОМЕ ТОГО ОТКРЫВАЕТСЯ НОВЫЙ ТОПИК «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В СУДЕ»
Судебный контроль само собой. МЫ СУДЕБНОМУ КОНТРОЛЮ НЕ КОНКУРЕНТЫ.
Однако в последнее время что то судебная реформа «буксует».
Без ЧЕСТНОГО СУДА РОССИЮ НЕ ПОДНЯТЬ С КОЛЕН.
Поможем чем сможем! если надо…
Общественное объединение граждан «За благоприятную среду, за свободный доступ к объектам общего пользования»
создаёт группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
КРОМЕ ТОГО ОТКРЫВАЕТСЯ НОВЫЙ ТОПИК «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В СУДЕ»
Судебный контроль само собой. МЫ СУДЕБНОМУ КОНТРОЛЮ НЕ КОНКУРЕНТЫ.
Однако в последнее время что то судебная реформа «буксует».
Без ЧЕСТНОГО СУДА РОССИЮ НЕ ПОДНЯТЬ С КОЛЕН.
Поможем чем сможем! если надо…
Общественное объединение граждан «За благоприятную среду, за свободный доступ к объектам общего пользования»
создаёт группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
0
Верховный суд рассматривает 0,4 % жалоб.
а так отписки дают консультанты суда (коты).
Над жалобами они громко ржут. «ха-хаха, я тебе сейчас сброшу, на тебя жалобу написали, аахахха».
если добросовестно заниматься (при условии выполнять все требования процессуального закона) то шансы на отмену незаконного решения в апелляции и кассации есть
Самостоятельно (без юриста ) зачастую решить не удаётся.
а так отписки дают консультанты суда (коты).
Над жалобами они громко ржут. «ха-хаха, я тебе сейчас сброшу, на тебя жалобу написали, аахахха».
если добросовестно заниматься (при условии выполнять все требования процессуального закона) то шансы на отмену незаконного решения в апелляции и кассации есть
Самостоятельно (без юриста ) зачастую решить не удаётся.
Засудить женщину так 6 месяцев, а на обжалование 10 дней.
это что справедливо?
596sss