С преступниками понятно, что с дураками делать?

Себя на место суда поставьте. При рассмотрении вы бы думали, бюджет не бюджет?

Для суда этого оказалось недостаточно? С моём понимании, МКД (любое здание возведенное по проекту) должно рассматриваться как единый комплекс и не могут быть внесены изменения на основании чьих то хотюньчиков. И суд наверное (перекрестился) исходил из этого. И это правильно! Две наших беды ни кто не отменит — судьба!

Вопрос в другом. Если идешь в суд по УК то суд принимает адекватные решение, если замешан бюджет то имеем вот такие извращения

Планов БТИ и техпаспорта вполне хватит. Если например батареи стояли изначально и их демонтировали на основании части1 статьи 25 ЖК в техпаспорте должна быть отметка

Я не юрист, но в той или иной степени приходилось сталкиваться. Меня коробило от того как пафосно преподносилось «Закон — что дышло, куда повернул, туда и вышло». Мне кажется (перекрестился) Вы пытаетесь истолковывать закон, чтобы получить желаемый результат. Вопрос очень сложный и (перекрестился) суду необходимо предоставить технические экспертизы (лицензированная организация, сертифицированные приборы, квалификация сотрудников проводящие данные работы и т.д.), доказывающие что то...., а не… И «Правосудие по кубански» — это перебор.

Так ясно?

А что думаете Вы?

Как указано в Постановлении КС РФ с данной точки зрения, вышеуказанные нормы Правил (положения абзаца третьего пункта 42(1)) не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они обязывают жителей в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован общедомовым прибором учета вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в целях содержания общего имущества в случае, когда места общего пользования в таком доме не отапливаются.
Постановление 354 «3(2-1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, при этом все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(2-1):
Pi = Vi x ТТ
Где Vi — объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме. При этом Vi равно нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления», говорится в Постановление № 354.
В помещении Ответчика отсутствуют приборы отопления. В связи с этим Vi равно нулю. Любое число умноженное на ноль равно нулю. Таким образом плата за отопления равна нулю и начислена незаконно.

Такие помещения обогреваются лишь за счет естественной теплоотдачи как от трубопроводов, стояков отопления,

Так все-таки отапливаются?

«демонтируете приборы отопления, они будут выставлять счета, потому что от отопления не так то просто отказаться оказывается» это обычно по жилым помещениям когда переоборудуют в нежилые, но тут надо сразу узаконить. Что тоже не так просто

По первоначальному проекту приборы отопления не предусмотрены. Года четыре назад был капитальный ремонт систем отопления и водоснабжения. Организация что делала прислал доки и делала все по первоначальному проекту здания. В Сочи очень мало домов где в местах общего пользования стояли батареи. Теплоэнерго в суде заняли позицию что мог быть демонтаж, но документы техпаспорт и планы БТИ говорят обратное

теперь понятно
такое может случится если изначально в этих помещениях при строительстве дома по проекту было предусмотрено отопление (часто в стэ есть в архиве проекты эти)
тогда даже если вы демонтируете приборы отопления, они будут выставлять счета, потому что от отопления не так то просто отказаться оказывается:) Там целую процедуру надо пройти чтобы они признали что действительно помещение перестало отапливаться

Приложены планы БТИ и техпаспорт и еще куча раздичных доков по этому поводу

Правильно понимаете, там в подвале расположено около 10 различных собственников, оказывающих различные услуги. одному из них Соичтеплоэнерго предъявило претензии по оплате за отопление, приборов отопления в помещении никогда не было, что подтверждено документами. Дело рассматривали в АС Края

кому начислили плату за подвальное помещение? собственнику этого помещения?
в этом помещении я так понимаю нет приборов фактически и по первоначальному проекту этого дома?

начисление платы за отопление в подвальном помещении, в котором нет прибороов отопления. Их нет и в подъездах дома. Это противозаконно