Прямой эфир
+2
Замечательное оправдание главного вора страны. И вас вылечат когда-нибудь надеюсь, для вашего же блага.
+2
Когда начнут Сталинскими методами разбираться с пустобрёхамиВы один их них, кстати. Один из первых попали бы под раздачу.
0
У вас вон Зюганов и Грудинин фигней маютсяУ Грудинина проблемы, рейдеры пытаются что-то отобрать от его колхоза.
0
На YouTube есть интересный канал «Усы Пескова».
+1
И доход у Пескова с Навкой на каждого по 633 тысячи рублей каждый день. А на пенсионеров денег нет.
+3
Информация разнится, да и не вникал, но попадались недавно цифры, что на содержание Владимира Сказочного тратят более 40 миллионов каждый день.
+1
И не даёт нужные контракты на миллиарды своим друзьям. Почти святой. Ха-ха.
+2
Меня всегда удивлял уровень интеллекта этих вопрошающих.А меня вот не удивляет, что кто-то наивный верит в то, что некоторые подобные вопросы не созданы специально. И вообще не зря на пропаганду каждый год миллиарды выделяют, это всё-таки работает. Не удивляйтесь, большинство это идиоты.
0
Блин ну бесполезный диалог с ней. Уцепилась за Верховный суд. Суд может принимать РАЗЛИЧНЫЕ решения. В России нет прецедентного права! А закон… Хотя всё равно для магнолии божья роса.
+1
Когда начнут Сталинскими методами разбираться с пустобрёхами которые баламутят народ и льют грязь на президента и правительство, вот мой вопрос.
0
Не трать время на нее!!! А то покусает!!!
+2
Лучше в абхазе протестили, сразу все не дороботки проявятся! :）если только на гвозди не разберут!
0
Читал, что все эти автопилоты, без разметки на дороге не ездят.
0
вот именно поэтому я никак не соберусь на спорт мероприятия)))
0
Все с вами понятно…Завидую людям, которым все понятно.
Обычно их сознание не отягощено знаниями и мыслительными процессами.
0
Где оказываются жилищные услуги? Да где угодно. В том числе и в квартиреЕсли есть услуга, то у нее есть обозначение, получатель и исполнитель, верно?
Тогда подскажите кто, кому и какие жилищные услуги может оказывать в квартире, если в ней проживает собственник?
0
Читайте внимательней, по нескольку раз, может в сотый раз и увидите, на что ссылается суд. А ссылается он как раз на исследования (уже доказанные и принятые во всем мире) о вреде для здоровья табачного дыма.Вы сами то читать умеете? ;)
Ок, допустим, что табачный дым вреден. (В приведенном решении суда, правда, нет ссылок на медицинские заключения — но не суть).
Но, косвенно, присудив компенсацию ТОЛЬКО морального вреда, суд этим решением отказал в признании нанесения вреда здоровью.
+6
У нас давно по дорогам беспилотные ездят! Правда мы их называем безбашенные!:)))
Vatman