0
Рудомаха, мне абсолютно всё равно, кто развивает туристическую отрасль в моём городе, пусть это будет Потанин, Путин, Олимпиада, «Роза Хутор», кто угодно, мне все равно какое имя у благих для города дел. Будет курорты развивать Рудомаха или Каспаров — я им скажу спасибо. Но это Потанин, это Путин. Индустрия гостеприимства, спорт и туризм — это жизнь города, в котором я живу. Я вот за это, и служу я исключительно этому. Намотайте себе на ус.
0
а отдыхать обязательно надо в выкорчеванном лесу среди жрален и прочей нечисти?? просто отдохнуть в лесу нельзя?
А жить вам обязательно в 12-ти этажном железобетонном монстре, построенном на месте, где некогда росли вековые деревья и паслись стада диких животных? Можно ведь просто жить в палатке на опушке леса. А ездить вам обязательно на вашем автомобиле или автобусе внутреннего сгорания углеводородов, внося свою ежедневную лепту в парниковый эффект? Нельзя ли вам ходить исключительно пешком, в экологических целях? А обязательно использовать вам сейчас компьютер, сделанный из 20 сортов экологически опасных пластмасс, производимых на китайских потогонных фабриках? Не лучше ли общаться, как птицы в небе?
0
Строить нужно с соблюдением всех норм и законов — как строились многие зарубежные курорты.
Как на самом деле было (из Букваря):
В Древнем мире Альпы не любили. О них писали как о «мерзких горах, непригодных для жизни цивилизованных людей». Средневековье составило свое мнение о них как о «безобразном наросте на теле Земли». И лишь с эпохой Возрождения начинается пробуждение общего интереса и активная колонизация горной страны — начались массовые вырубки лесов. В Первую Мировую войну воюющие стороны использовали снежные лавины в наступательных целях. Так, например, в Тирольских Альпах погибли 6000 австрийских пехотинцев. Альпийские смешанные леса столетиями были основным поставщиком древесины для Центральной Европы. Оголялись целые склоны, открывая дорогу камнепадам и лавинам. Восполняя запасы, их засаживали исключительно елью – быстрорастущей породой. Теперь эти места называют «еловыми пустынями», ибо живности там мало и подлесок очень редок. Трехсотлетнее истребление хищников привело к увеличению поголовья копытных. Уже к 70-м годам прошлого века альпийские леса не способны были их прокормить. Практически исчезли заросли малины, бузины, черники, а поляны стали зарастать чертополохом.
0
Рудомахе и его компании заплатили европейские горнолыжные курорты, чтобы они мешали развиваться их конкурентам в России, чтобы наши любители подобного отдыха везли деньги им?
Обижаете! Сегодня манна поступила из двух источников :)
0
> Слив конкретный…
А вы не знаете, что с такими «сливами» делать?
А вы не знаете, что с такими «сливами» делать?
Ежели кто получит безымянное письмо или пасквиль, то, не распространяя оного, или уничтожает, или же отсылает в местную полицию для сыскания сочинителя, а буде таковой найден не будет, то объявляется за бесчестного, пасквиль же предается сожжению через палача.
0
> Рецепт один
Вот это рецепт. Понеслась!
Итоги приватизации 1990-х будут пересмотрены. Россия впервые официально назвала залоговые аукционы мошенничеством.
Вот это рецепт. Понеслась!
0
ну и как следствие — у них не появилось привычки расстреливать каждое третье поколение элиты…
Вы просто истории не знаете западной цивилизации. Ну вспомните, к примеру Луция Суллу, организатора кровавых проскрипций, предшественника римских императоров. Вспомните великого военачальника Гая Цезаря, на римских мечах принесшего культуру варварским народам Европы. Только для этого ему пришлось вырезать примерно 2 миллиона человек, включая стариков, женщин и детей. И дальше история Европы не лучше, она мрачна, жутка и отдаёт довольно массовыми могилами. И.В.Сталин был просто ангелом по сравнению с великими деятелями евроатлантической цивилизации.
0
Этот, по-вашему, «неиниацитивный» человек сделал то, что в истории не удавалось никому.
Верно. Даже судя по размерам нашей страны можно сделать вывод, что предки наши были не такими простыми и ленивыми людьми, как обычно думают, назовем их модным словом, евроинтеграторы.
0
Однако вывод о неизбежности «проблем» в модели общества вне капитализма несколько надуман.
Здесь простая иллюстрация — капитализм = плыть по течению реки человеческой сущности. Социализм = плыть против течения реки человеческой сущности. Плыть легче в первой системе, но в обеих можно утонуть по пути. К сожалению, или к счастью, нового пока не изобрели. С точки зрения гуманизма социалистическая система конечно же прогрессивна, так как пытается «очеловечить» то звериное, что вложено в человека природой на генном уровне. Но в целом уровень эволюционного развития вида «homo sapiens sapiens» на современном этапе до таких систем отношений не дорос.
Да, есть так называемые гибридные системы, типа «шведский социализм», или, как говорили раньше, «капитализм с человеческим лицом», но это частные компактные случаи, экосистемы, основанные на исторически более благоприятном и высоком уровне развития отдельно взятой территории и населяющей его популяции. Соответственно, такие экосистемы очень хрупкие и подвержены влиянию внешних факторов как коралловые рифы.
+1
Так что давно установлено: капитализм уродует, ломает, деформирует личность и межличностные отношения
Это в корне не верно. Капитализм — это имманентная человечеству система отношений, работающая на биологических принципах, т.е. наиболее близкая к природе человека, как представителя животного мира. Здесь господствует теория Дарвина — человек как прямоходящая хищная обезьяна: отсюда естественный отбор — в экономической науке называется конкуренция; а также дивергенция, конвергенция, симбиоз (как раз рассматриваемый в топике случай), тропизмы (это когда организм тянется к солнцу, например) — в экономике к деньгам. И т.д. Со всеми вытекающими. Все может жить и мирно сосуществовать, но до определенной поры. Когда так называемый «автоматический механизм общественной координации» дает сбой. Например, в долине Серенгети засуха, воды всем катастрофически не хватает, и мирно живущие животные начинают превращаться в монстров. В экономике то же самое. Последний пример — кризис толерантности в Европе, под наплывом беженцев. Итак, капитализм — естественная для человека, как разумного животного, система отношений.
Видя системные проблемы капитализма, теоретики социализма и коммунизма построили свои системы искусственно — на воспитании человека, на противодействии животным (капиталистическим) инстинктам, когда во главу угла кладутся не тяга к деньгам, а, например, любовь к Родине, чувство долга, братская взаимопомощь, самопожертвование во имя общей цели и другие не естественные для прямоходящей обезьяны принципы взаимоотношений. Здесь не крепкие зубы, хитрый ум и цепкие гогти ключ к успеху — а труд на благо общества, труд в этой системе создал человека. Соответственно перестраиваются и системы производства, потребления и распределения благ. Присутствует культ человека труда. 70 лет коммунистического эксперимента показали, что воспитываются люди тяжело, тяжело им побороть животные инстинкты.
Итак, вне капитализма находятся системы противоестественные животной сущности человека, они основаны на воспитании. Отсюда и проблемы, и низкая жизнестойкость таких систем.
0
Да Аллах с Чубайсом. Я про другое. Как нам очки втирали, во что люди верили. Говорили всё плохо от того, что нет собственника, вот собственник появится и завод заработает, и носки появятся — так в университетах преподавали, в эту чушь верили. На практике собственник завод, который вся страна строила, получил за бутылку водки, продал его, выгнал людей на мороз, а носки стал завозить из Китая. Система порочна изначальна. Как внутри её не крути — порочный круг не разорвешь.
0
> Как заинтересовать личности от бизнеса заняться этим?
Тут вот в чем дело. Когда я учился экономике в институте, Чубайс как раз раздавал свои ваучеры. Что нам говорили? Нам говорили, что мы живем плохо, одеть нам нечего, потому что вот у этого завода не собственника. Потому, что нет собственника, потому, мол, у нас завод бесхозяйственно и выпускает никому не нужные носки на правую ногу. А вот появится собственник — так он сразу начнет хозяйствовать и шить правильные носки. Наколка в чём? В подмене движущей силы принятия решений. Например, ты бизнесмен, и решаешь вложиться в производство тракторов, полагая, что потребителю нужен твой трактор. Это не верно — потребителю нужен не твой трактор, потребителю нужно пахать. Пахать можно разными способами, и вот твой инновационный трактор никто не покупает, потому что есть менее инновационный, но в 3 раза более дешевый китайски, ты в пролёте, расклад только лапы надуть. Итак, при капитализме во главе угла деньги. И если бизнесмен видит, что он заработает продажей завода больше, производством — он продаст завод, выгонит людей на мороз, завезет носки из Китая, а сыр из Швейцарии. Если бизнесмен видит, что таджик метет улицу за 15 рублей, а расписывается в ведомости за 60 рублей — значит завезут бизнесмены таджиков, а свои мужики будут бухать в тамбовской области. Значит что, какие делаем выводы?
Тут вот в чем дело. Когда я учился экономике в институте, Чубайс как раз раздавал свои ваучеры. Что нам говорили? Нам говорили, что мы живем плохо, одеть нам нечего, потому что вот у этого завода не собственника. Потому, что нет собственника, потому, мол, у нас завод бесхозяйственно и выпускает никому не нужные носки на правую ногу. А вот появится собственник — так он сразу начнет хозяйствовать и шить правильные носки. Наколка в чём? В подмене движущей силы принятия решений. Например, ты бизнесмен, и решаешь вложиться в производство тракторов, полагая, что потребителю нужен твой трактор. Это не верно — потребителю нужен не твой трактор, потребителю нужно пахать. Пахать можно разными способами, и вот твой инновационный трактор никто не покупает, потому что есть менее инновационный, но в 3 раза более дешевый китайски, ты в пролёте, расклад только лапы надуть. Итак, при капитализме во главе угла деньги. И если бизнесмен видит, что он заработает продажей завода больше, производством — он продаст завод, выгонит людей на мороз, завезет носки из Китая, а сыр из Швейцарии. Если бизнесмен видит, что таджик метет улицу за 15 рублей, а расписывается в ведомости за 60 рублей — значит завезут бизнесмены таджиков, а свои мужики будут бухать в тамбовской области. Значит что, какие делаем выводы?
0
> через два десятка с лишним лет после установления капитализма в России.
Потому что КПСС без И.В.Сталина и Л.П.Берии деградировала, и вот закономерный итог. Капитализм не сам установился, его установили.
Потому что КПСС без И.В.Сталина и Л.П.Берии деградировала, и вот закономерный итог. Капитализм не сам установился, его установили.
0
> А Дохтура нашего наверное теперь определят наконец то по профессии, будет в травмпункте при казино сидеть.
Cорри, не могу писать, попал под санкции. Но вы пишите, я вас внимательно наблюдаю, дети мои!
> Поэтому Горки город обходят стороной
Бай зе вэй, фото «пустующего» курорта в топике моё — на сцене группа «Город 312».
Cорри, не могу писать, попал под санкции. Но вы пишите, я вас внимательно наблюдаю, дети мои!
> Поэтому Горки город обходят стороной
Бай зе вэй, фото «пустующего» курорта в топике моё — на сцене группа «Город 312».
0
Проблема решается очень просто. Принимается в городе Сочи закон, как в городе Москве (даже не надо самим сочинским депутатам мозгами скрипеть — перепишите московский), по которому хитромудрые жильцы многоквартирных домов идут в жопу со своими амбициями и притязаниями на общественные территории — любые строительные работы во дворах, любые ограничители и заграждения — строго запрещены. Нарушители подвергаются смертной казни, родственники до 3го колена ссылаются в ГУЛАГ, имущество конфискуется и направляется сирийским беженцам — и наступит беззаборное счастье, царство справедливости и закона.
0
Лет 10 назад такой проблемы не было, т.к. машин было намного меньше, а теперь автомобилей стало слишком много, и жители домов пытаются оградить свои дворы от непрерывного потока транспорта.
И что теперь? До драки? А завтра людей и машин еще больше станет? Будут противопехотные мины закапывать и карту минных дворовых полей держать в секрете у домкома каждого дома?
0
Я о чем и говорю — забор — он у граждан наших в головах. Сперва гражданин-феодал ставит себе забор в общественном дворе. Ага, прокатило, никто не покарал. Затем гражданин становится директором предприятия и думает, а дай ка я, как дома, зафигачу забор. Ага, прокатило. А дальше? А дальше эти люди избираются депутатами и придумывают всяческие барьеры в зависимости от их личных потребностей, потребностей их лобби и тд. и тп. Все снизу идет, вот что я хочу сказать. Особенно смешно, когда такой домашний феодал жалуется на власть. А пусти его к власти — он остолбит и оцепурит целые города, а то и всю страну. Он так привык, он хозяин жизни, он убеждённый житель.
0
Я служу своей Родине — России, а вы кому?
Стесняюсь спросить, а живёте вы где? В Райском саду в дупле дерева, ходите в рубище, подпоясанном пенькой? А энергию для компа в настоящий момент вам вырабатывает родственник, крутя педали динамо-машины? Думаю, что нет. Живёте вы в урбанистическом саду из стекла и бетона, носите вы изделия, созданные благодаря достижениям современной химии, а энергию получаете от тепло-электро централи. В то же время вы «против трасс на трупах деревьев». Глупо и нелогично.
DoctorAngelicus