Например, был ли все-таки у нас коммунизм, о котором вы все помните, потому что вас кто-то учил, что ничего забывать нельзя

Никто не забыт, ничто не забыто!
Или Вы против этой формулы?
Насчет коммунизма — чего тут вспоминать, я остаюсь при своем мнении — не было у нас коммунизма, строили строили, народу тьму положили, страну ушатали, и нифига не построили.

Про душевные качества прошу вообще молчать

А чего так?
Попробуйте не врать и не двуличничать — и я слова не скажу.
Кстати, Вы нашли где я говорил что жил при коммунизме?

Разве много? А вы разделИте 400 на вас всех четверых: балабола, двоечника, проститутку и… вроде больше нет никого? Сообразили себе на троих общественный гальюн! :))

«часто разлив по 170 граммов на брата..»

Это ж какой смысл надо вложить в свои слова, чтобы потом вот так отнекиваться?

следуя Вашему совету — перечитываем:
зуммер

и тут включается любимый лозунг лодырей и бездарей:
«от каждого со способностям, каждому — по потребностям».
сколько смог — столько и отчислял в общий котел, а теперь дайте мне из него столько, сколько мне хочется.

магнолия

Вы уже про коммунизм вспомнили. А его лодыри и бездари уж точно не построят, как впрочем воры и циники тоже. И надо бы понимать, о чем идет речь, а ведь идея неплохая — жить счастливо.

зуммер

и не забывал.
нам полвека после Той Войны доказывали, что ничего нельзя забывать.
вот мы все помним и про коричневых, и про красных, и про остальных, которые лозунгами о будущем счастье прикрывали потоки проливаемой крови…
вообще великолепна — «жить счастливо».
только зачем для этого вообще какая-либо партия с идеологиями, врагами, предателями и прочим?
живите счастливо, я лично буду только рад за вас.
но когда для вашего счастья необходимо грабить меня или убить соседа — то ну его нафиг, такое ваше счастье.

магнолия

Не знаю, что вы там помните… Коммунизма-то у нас и не было, даже предпосылок.

зуммер

вот-вот, не знаете, а судите.
В докладной записке, представленной в феврале 1954 года генеральным прокурором СССР Руденко, министром внутренних дел Кругловым и министром юстиции Горшениным, указывалось: с 1921 года по 1 февраля 1954 года по обвинениям в контрреволюционных преступлениях было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980,
цитата — Коммунизма-то у нас и не было, даже предпосылок.
а что же строили-строили советы большую часть 20 века в ссср?

магнолия

Еще раз говорю, отстаньте с уроками, двоечник (фиксируем первое оскорбление и переход на личности). Строили, да не построили. А вы уже при нем жили, оказывается…

зуммер

таки строители были, получается, что строили-строили, кучу людей угрохали, материала перевели, а в итоге «не построили»

.
…
и следом магнолия

И еще раз скажите, когда у нас был коммунизм

???
без обид. но может Вам к офтальмологу визит нанести, а то видите чего нет, а чего есть — не видите…
ну не с отсутствием же у Вас совести это может быть связано? очень хочется верить, что тут излечимая проблема с Вашим зрением, а не с Вашими душевными качествами.

Экономически выгодно построить одни магазины в стране и выплачивать людям пособия… в размере прожиточного минимума.

правильно, магнолия!
а деньги достаточно просто печатать. ;)

У нас в городке все было, и без очереди. И только ближе к концу 80-х заметно все изменилось,

закрытый номерной городок? или прибалтика?

Вы уже придумали «нежелание работать с джамшутами», продолжайте и дальше про «коммунизм»…

а это кто писал — какая-то другая магнолия?

Ваш тон слишком агрессивен.

может быть.
зато я не придумываю собеседнику утверждений, не оскорбляю его потом за эти выдуманные мной обвинения, и не считаю его сволочью, за то, что он в ответ шарахнет мне оскорблением.
а еще я спокойно признаю, что был неправ в чем-то, если мне аргументированно покажут мою неправоту.
чувствуете разницу между нами?

Я вам объяснила, что с джамшутами не работаю.

вот о каких нарушениях прав Вы оказывается говорили
Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

только при чем тут Ваше нежелание работать с джамшутами и государство?

Вы поняли, что промахнулись, сболтнули лишнего, и стали чушь писать про какую-то докладную записку, не имеющую никакого отношения ни к коммунизму, ни к теме топа. Лозунг, который вы назвали любимым… это лозунг коммунизма, которого еще не было, и страна не жила по этому лозунгу. Строили и построили — разные вещи, а вы уже с обвинениями, что для нашего счастья «надо вас ограбить и убить соседа»…

как же страшно с вами разговаривать. ;(
докладная записка МВД СССР о количестве растрелянных за контрреволюционную деятельность не имеет отношения к коммунизму?
действительно, какие-то подлые людишки, даже полного миллиончика не набралось, жалкие полпроцента населения страны, щепки при строительстве коммунизма, изничтожили их — туда им и дорога — так держать, магнолия.
лозунг про строительство коммунизма тоже не имеет отношения к коммунизму в стране строившей коммунизм?
«ЕСЛИ для вашего счастья надо грабить и убивать — то ну его нафиг такое ваше счастье» — это не обвинение ни в какой букве.

Вы поняли, что промахнулись, сболтнули лишнего, и стали чушь писать про какую-то докладную записку, не имеющую никакого отношения ни к коммунизму, ни к теме топа. Лозунг, который вы назвали любимым… это лозунг коммунизма, которого еще не было, и страна не жила по этому лозунгу. Строили и построили — разные вещи, а вы уже с обвинениями, что для нашего счастья «надо вас ограбить и убить соседа»… Не знаю, где вас учили этому. Поэтому и получили двойку и вполне заслуженно.

и где именно я написал, что жил при коммунизме?

У вас даже извиниться нормально смелости не хватило.

труд таксиста не настолько легок, чтобы его ценить так дешево.

я не говорил про легкость, я говорил про стоимость.
получил себе права и таксуй, ни квалификации особо не требуется, ни знаний особых, даже местность знать не надо — навигатор включил и пыли себе.
«здесь женщины ищут, но находят лишь старость,
здесь мерилом работы считают усталость»
а усталость вообще ни разу не мерило труда.

Чей-то социализм в развитых странах никого не убил еще

потому что там капитализм нормальный, с социальными программами.
буржуй хочет жирненьких и пушистых овец стричь, чтоб побольше заработать.

В подсознании каждый человек имеет себе цену, и она, как правило, состоит из оценки возможностей жить нормально. Эту нормальность каждый определяет себе сам

О!
и потом начинаются сложности, когда самооценка не совпадает с оценкой окружающих, в контексте разговора — работодателей. ;)

Работяги носом крутят у вас, потому что у них еще есть те, кто им не тарелку супа предлагает, а хотя бы две… Тут рынок совсем не при чем

;)
«мед сладкий не потому, что в нем сахара есть, а потому что сладкий»

Тут проблема не во мне, а в тех людях которые цитируя пол предложения из одного комментария, подставляют к нему пол предложения из другого и в своей трактовке присваивают получившийся бред тому кого комментировали.

они иной раз демонстрируют даже комментирование самостоятельно придуманных за собеседника утверждений.
какая мелочь на этом фоне компиляция.

Выживание людей вы называете рынком

а вы социализмом — убивание людей.

зато таксисты перестают работать, ибо им тоже надо кормить свои семьи как-то…

чой-та я не вижу убывания количества таксистов…

Но людям-то понятно, что просто «узаконили» расценки, установленные когда-то постаравшимися джамшутами

;)
ах, как хочется получать много, работать мало, и еще и поучать других, да магнолия?
вот сколько стоит ваш труд — столько вам за него и платят. да и нам тоже.

Это реальность. Можете называть это, как вам нравится

;)
да при чем тут вообще я, и как оно мне нравится?
как оно есть — так и назвал.

Лукавите.

в чем?
если мне не нравятся расценки — я не подряжаю людей, если им не нравятся — они не берутся за работу.
в итоге заказчик и подрядчик приходят к некоему соглашению, которое относительно устраивает обе стороны.
вот смотрите, как жили таксисты в союзе — в шоколаде катались, и поездка на такси была довольно редким событием в жизни простого советского человека.
а щаз никакой сложности и дороговизны прокатиться на такси в булочную.
в результате многих факторов, труд таксиста стал стоит гораздо дешевле, чем полста лет назад.

Приехали люди, для которых 100 долларов — это целое состояние в их странах.

в страну, где нет экономики? ;)