Страну в тупик завела пятая колонна т.н. либералов при помощи и активной агрессии США —

врать здесь так нагло уж не надо с этаким уродским апломбом митрофанушки!

Тихо сам с собою беседовал усер. ;)

Не думаю, что учили красоте и культуре

И я не думаю, что учили.
Просто хотели сделать как лучше. ;)

С чем речка справлялась? Это организмы туристов справлялись с местной дрысней в речках, да и то не всегда. Особенно детские.
Там даже не в количестве дело — теплая маловодная речка — прекрасный полигон для размножения бактерий. Это спасибо говори, что особо не потрындишь при советах — вот и не знали, об инфекционках переполненных.
Не местечкуй, а?)

Не речка, а экосистема справлялась.
Ты так говоришь, будто все села и хутора в России снабжены центральной канализацией.
Каждый второй понаех срал у себя на даче в выгребную яму, а переехав в Сочи начал обвинять в том же самом сочинцев.

Приезжаешь себе, находишь дом недалеко от прозрачной речки, думаешь, как купаться будешь в ней… а потом бац — а несколько сел в нее галит, выше по течению.

;)
Эти села в речку льют уже польора века, и экосистема вполне себе справлялась.
И вдруг бац! Население сел за пару лет кратно выросло рожденными не в этих селах, и пошли возмущения — ах, речка стала загажена…

Бренд, или брэнд (англ. brand, [brænd], — клеймо) — комплекс представлений, мнений, ассоциаций, эмоций, ценностных характеристик о продукте либо услуге в сознании потребителя. Ментальная оболочка продукта или услуги. Бренд у вас значит…

Все нормально, у них свой бизнес и монополия на просоветскую ностальгию, а тут вдруг какие-то подлые конкуренты успели подсуетиться и из-под носа увести один из самых прибыльных брендов- КПСС. ;)

Хотя с образованием и многое умею. Да, по-прежнему плачу над историей молодогвардейцев, несмотря на все разоблачения.

Прочитайте сами — Вы про чувства, как нас учили «голосуй сердцем», так и живем.
А одними чувствами сыт не будешь, надо головой работать, мыслить и думать. А для правильного результата мышления просто необходимы реальные честные вводные.
И очень часто эти реальные честные вводные противоречат красивым чувственным советским, и не только советским, легендам.
Выбор за вами — условно говоря, проклинать стаховича-третьякевича или же поместить его имя перед, или вместо, кошевого.

Но, за усеров как-то обидно, что уж вы нас так сразу…

Усер — уже имя нарицательное, от ника user, он же memo, он же, возможно, redbull.

sochi.ru. Сочиадм уже второй год как не рабочий.

Как, оказывается, я счастливо живу — два года не было необходимости с администрацией сталкиваться. ;)

Не людей надо винить, желающих переехать

Хех, обрати внимание, желающих переехать начинают винить только в ответ на плач переехавших о том, как все плохо тут, куда они переехали в надежде на рай земной.
Сам был поражен, когда столкнулся с искренним недоумением одного переехавшего, что в Сочи, оказывается, еще и работать надо.

И понаехи пусть деньги в Сочи высылают почтой, в знак благотворительности, а сами не летят, да?

А вы туризм с миграцией не путайте.
Гостям мы завсегда рады, и накормим, и напоим, и спать уложим.
А вот когда гости навсегда жить остаются, да еще и все стремятся по своему в нашем доме переделать, и хают то, что было до них и без них сделано, то, как говорится «таких друзей за ух и в музей.»

Увы, Ривьеры уже давно нет. Продались((((

Так и я о том же — а ведь хотели как лучше научить этих мэстных сделать.
А то была ривьера скучная и деревенская,
Зато теперь свежим взглядом энергичные новые сочинцы сделали ее лучше. ;(

И продались, прогнулись, исп

А ведь можно просто зайти на сочиадм и посмотреть биографии…

Не очистится, опять таки. А просто его поменьше станет — вот так будет объективней, не находите?

;)
Так об этом любой разговор про понаехов и идет. «Мало нам своего было, так еще и понавезли...» ;)

Словоблудие

Хех
На примере:
Было в «ривьере» хорошо — дендропарк плюс аттракционы, но кто-то надумал сделать лучше — бродвей плюс базар плюс аттракционы в парке. В итоге бродвей-базар-аттракционы есть, а парка уже нет…
Хотя да, кому-то стало так лучше.

Хотя интересно вспомнить было. И вот в таком надрыве почти все было, все годы. В ожидании коммунизма.
А когда кое-что получилось — просто спустили все.

Вот интересно, я с ребенком в музей Островского раз в год, но хожу. Один раз взяли экскурсовода, потом дите просила: «пап, давай лучше ты расскажешь».
И если бы тот же усер прослушал мою экскурсию, то за минусом части реплик, он мог бы остаться в восторге. Из той же «стали» абзацами цитирую.
Но обязательно добавляю что-нибудь из серии: «малыш, героизм сотни всегда предваряется идиотизмом одного, а уж если идиотничает сотня — лихорадит миллионы людей».

Кат бы не помешал.

Ну, извините.
(показать текст)чот не сообразил.

Поэтому нещадно эксплуатируемые и грабимые капиталистами живут богаче, свободнее и лучше, чем неэксплуатируемые и неграбимые коммунистами?
Очень хотелось бы на этот вопрос услышать ответ Усёра, то бишь МЕМО…

Этого ответа нет в его методичке…

А надо исключительно так:
«Прекрасно, человечно, как нам повезло, только немного не добили, а тоб уже при коммунизме дили, а какие вожди были — все идеальные, но каждый по-своему. А было несколько мелких недостатков, (но это из-за недобитых реваншистов, исклбчительно), но с ними боролись и почти побороли...»

Хех
Пожалуй, СССР была первой и долгое время единственной страной, где демагогия и пропаганда охватывала буквально все сферы жизни. Советской демагогии и пропаганде обучали на факультетах журналистики, всяческих «курсах переподготовки», военных факультетах, а также во все различных «высших партийных школах». Задачами демагогии и пропаганды было постоянное и повсеместное доказательство того, что СССР — это лучшая страна в мире, а все остальные нам просто завидуют, от того и бесятся.

Демагогия применялась
для «диалектического забалтывания» той или иной проблемы при ответе на тот или иной острый вопрос. К примеру, на вопрос о бесправии советских трудящихся можно было ответить, что в Америке до сих пор линчуют чернокожих, а на вопрос о советских алкоголиках и пьянстве — рассказать о том, что всё это часть коварного плана Даллеса по уничтожению СССР. В общем, демагогия учила не отвечать на суть поставленного вопроса, но «одерживать вербальную победу» над собеседником.

Пропаганда же использовалась вообще везде, в том числе и в подаче новостей по телевизору — если в какой-то западной стране правительственные силы атаковали просоветские боевики — то их называли «партизанами», «борцами за свободу» и «борцами против угнетателей», а если какое-то выступление против власти происходило в стране соцлагеря — то таких повстанцев называли «бандитами», «вооруженными молодчиками» и «наймитами западных разведок». То есть — создавали уже предустановленное отношение к событию.

Тут ещё нужно добавить, что демагогия и пропаганда в СССР были тотальными. Это означает, что буквально каждое событие трактовалось с советской точки зрения и в такой системе ценностей выросли целые поколения. Во времена Перестройки многие так и не смогли перестроится, заявляя что-то вроде — «по всем телеканалам говорят разное, кому верить-то?»

Понаехи должны говорить о Сочи или хорошее, или ничего)
Только коренные сочинцы имеют право говорить плохо о Сочи)

Бред, Слава.
Хотя…
Можно приехать в Ростов и возмущаться тем, что в Нахичевани много армян, улицы по дурацки называются линиями, и вообще — что в нашем челябинском Ростове делают какие-то невнятные донские казаки, ведь до приезда челябинских цивилизаторов Ростов был деревней, где срали прямо на пол. ;) (сарказм)
А потом обидеться «приехавшие имеют право говорить про Ростов только хорошо»

надо тянуться к лучшему, совершенству нет предела :)

1 — лучшее, говорят, враг хорошего.
2 — не каждому человеку лучше от вашего лучшего. Иной раз за чужое лучшее убивали. Вся история России — это борьба против чужеземного лучшего.