Смысл топика в том, что СледКом всё ближе и ближе… Долго ли Рафик ещё будет «не причём»?

У него ещё другая отмазка есть, что он физически не успевает читать все бумаги, которые подписывает, поэтому не исключает, что тоже мог подписать «левые бумаги», но абсолютно совершенно неумышленно.

Подумаешь, что в Кудепсте люков нет. Вон на олимпийской трассе около кластера орнитологического парка подряд трёх решеток ливнестоков нет. Там уже покрышки автомобильные засунули в них, лишь бы никто не влетел, а реакции властей всё нет, как будто никто из чиновников или дорожников там не ездит.

Это самоуправство.

По закону да. Но в сочинском суде МУП всё равно выиграет)

Не, ну я просто думал, что наш мэр Пахомов хороший, а он вон какой.

Что администрация пропустила срок без уважительных причин доказывать не надо, так написано в решении суда. А за это кто-то из администрации должен понести ответственность. Ждёмс, кого назначат крайним. Но если Пахомов никого крайним не назначит, тогда это будет означать наличие у него умысла на пропуск срока.

«Нелепыми предположениями» это пять!!!

Срок обжалования Пахомов на самом деле пропустил без уважительных причин, тут с судом не поспоришь.

Другое дело, что признание за застройщиком права собственности на самовольную постройку не лишает администрацию права на подачу иска о сносе строения, принадлежащего гражданину или группе граждан, если это строение нарушает градостроительные нормы и правила: КИТ, площадь застройки, предельную высоту и прочие нормы, установленные Правилами землепользования и застройки.

Как думаете, будет ли мэр Пахомов реализовывать свои должностные обязанности и подавать иск о сносе, который он в отношении данного объекта ещё даже не подавал?

Кто не следил за всем «сериалом», краткий пересказ «предыдущих серий».



Следует отметить, что само решение судьи Якименко об узаконивании «Арт лайт сити» от 07.08.2017 было отменено Краснодарским краевым судом 02.10.2018, в удовлетворении исковых требований застройщика о признании права собственности отказано. Это определение действует. Теперь ещё его должны отменить.

Что город получил от узаконивания «Арт Лайт Сити»:

1) По ул. Урицкого одна сторона дороги заставлена машинами полностью почти без карманов. Вторая сторона используется для движения в обе стороны. Встречный разъезд крайне затруднен. На ул. Фигурная такая же ситуация. Теперь надо делать одностороннее движение на обеих улицах в противоположном направлении. Плохо, конечно, но что теперь делать, если Самый Лучший Мэр без уважительных причин пропустил срок на обжалование заведомо незаконного судебного акта?

2) Что бы там ни говорили жильцы АК «Арт лайт сити» про якобы наличие у них центральной канализации, на улице Урицкого теперь отчётливо воняет говнецом. По всей видимости, у них там «центральная» ливнёвка, а не канализация. Водоснабжение у них по накопительной схеме реализовано, наполняют резервуары, из которых потом потребляют жильцы. А с канализацией такой фокус не пройдет, надо куда-то сливать.

На вопрос юриста с Перелетной 24: «Почему администрация подала жалобу только через 9 месяцев?», Михальков прямым текстом в доме культуры отвечал, что согласно закону апелляционная жалоба должна быть обоснованной, поэтому правовое управление готовит жалобы так долго, а потом просит суд восстановить срок на обжалование.

Мэр Пахомов на одной из рабочих групп так же прямым текстом говорил, что администрация вообще была не в курсе вынесенного решения, поэтому он в субботу звонил Игорю Эдуардовичу (Мамченко), а тот ему отвечал, что «не переживайте, мы вам срок восстановим».

И тут Краснодарский краевой суд неожиданно постановил, что Пахомов с Михальковым, оказывается, публично лгали. Администрация получала и повестку, и решение. И месячный срок на обжалование администрация пропустила без уважительных причин.

После этого как минимум Михальков должен отправиться в отставку. Как так может быть, что весь город изуродовали самостроями, а рафик не причём?

Ага, сохранить самострои мэр Пахомов хочет, а мировые соглашения подписывать не хочет. Как быть? Сделали всё, как обычно, руками судей. Сейчас все определения о восстановлении сроков на обжалование отменят и никаких мировых соглашений не понадобится. Даже верхние этажи сносить не придётся. Красота! Не мэр, а гений во плоти!

То есть автор предлагает спилить деревья на абсолютно пустой дороге? Какой в этом смысл? Автору нравится смотреть по ночам на фары встречных машин?
Причиной «пробки» всегда является «бутылочное горлышко». Вот его и нужно разруливать. Локально. Всю дорогу делать трехполосной это бред сумасшедшего.

«Своим всё, чужим — по закону».

МЫ, депутаты

А кто это такие? Кого они представляют? За них реально кто-то голосовал?

Так Толяну на третий срок и сразу назначаться не запрещено, вроде, без рокировок.

Деньги некуда девать? Или надо освоить определенную сумму?

И сумму освоить, и старый забор продать. А деньги им есть куда девать, офшоры не переполнятся.

Ребят ну вы че серьезно? новый забор поставили, значит старый уберут, подождите обсуждать, еще не все готово.

Вы с головой дружите хоть иногда. Если очень приспичило, то ставьте новый забор на место старого, а не на тротуар.

В таком случае мэров тоже нужно ДВА :-)

Старый забор демонтируют, разумеется. Сейчас он служит опорой для нового (пока бетон застывает).

А не лучше в таком случае было сначала демонтировать старый забор и на его место поставить новый, не ломая тротуар? Смысл тот же (бюджетные деньги разворованы освоены), а раздражения у населения это вызвало бы значительно меньше.