Многоквартирный дом им надо было строить, тогда бы не снесли, а так…

А по моему это про бездействие мусаров написано. 2 часа где то тусовались, а потом явились.

Моя милиция меня бережет, мля.

Так что свет в ЖК Урожайном появится теперь нескоро.

Держите нас в курсе, будем следить за развитием событий.
PS. Какого цвета была кошка? ;)

Вставьте текст из претензии в акт сверки расчетов, хуже не будет.

Если территория огорожена, то только тогда можно отказаться от РО.

И даже в этом случае тоже нельзя. РО монополист.

А нам в тариф захерачили новые машины новой шарашки только и всего.

И мусоросортировочную станцию, похоже.

Ну, воруют с Привета материалы, что поделаешь )))

Вот и я про то, что реальных выборов-то и нет. Ненужные кандидаты в бюллетень просто не попадают, не говоря уже о том, кого пустить в телевизор, и кто будет подсчитывать результаты…

В школе сортиры чистить не учат, для этого армия придумана )))

Да смысл ее/его мучать?

Если вы Пескову вопрос зададите, выделяются ли из бюджета средства на зарплату школьным уборщицам, как вы думаете, он тоже будет уклоняться от ответа? Я про то, раз молчат, значит есть, что скрывать. Значит разворовываются бюджетные деньги. Либо родительские пожертвования разворовываются. Потому и молчат. Не так ли, sochi_edu?

Посчитал вес потребительской корзины. Получилось 808,3 кг в год на трудоспособного человека (дети и пенсионеры еще меньше). А выбрасываем мы, если верить нормативам, 383,03 кг в год! Купил булку хлеба — половину выбросил. Так и живем…
Но что интересно, за вес нам не разрешают платить! Хотят, чтобы мы платили в 2 раза больше! Ну как будто мы всю свою потребительскую корзину сразу в мусорный контейнер относим. Как говорится, хлебом народ не корми — лишь бы намусорить…

Лучше пусть ответит, считает ли он справедливым норматив по накоплению ТКО 3,71м3/год, то есть более ведра мусора на человека каждый день! Это же сколько продуктов надо купить, чтобы ведро мусора осталось? 4 ведра продуктов в день на каждого члена семьи?!
Сам-то депутат может быть столько и выбрасывает, но вот рядовым гражданам такое не под силу…

когда началась тема по сносу самостроев

Реально так ничего и не снесли. Пахомов обещал-обещал, да сбежал. А новый за его обещания не отвечает. По всем самостроя, по которым были вынесены решения судов о сносе, вынесены новые решения судов, что «решение о сносе было в отношении застройщика, а на новых собственников оно не действует, поэтому в иске администрации отказать». Законом вертят, как хотят.

Каждый раз выбираем самых достойных

Ой, да не смешите)
«Назначение чиновников решили провести в форме выборов» ©

Нет. В 15 пункте не надо ничего заполнять. Никто нам взвешивать не разрешит. И раздельный сбор тоже не разрешит. Нельзя этого делать, не выгодно им будет, знаете ли. Поэтому учет ТКО производится единственным разрешенным способом — по нормативам. Нормативы, конечно, конские. Завышены как минимум в 4 раза. Но что поделать, когда власть настолько далека от народа?

Поэтому берем норматив 3,71м3/год (пункты 5а,6 Правил коммерческого учета), сопоставляем объем с массой по средней плотности ТКО (пункт 4 тех же самых Правил), умножаем полученную массу 383,03 кг на Единый тариф 4125,69 руб/тонна и делим на 12 месяцев, получаем искомый размер ежемесячной платы 131,69 рублей с человека (МКД, для ИЖС чуть больше).

Что данный депутат может сказать про это решение Краснодарского краевого суда?
Ситуация была такая:

решением Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2017 года отказано в удовлетворении иска администрации г. Сочи к Любомищенко А.О. о сносе самовольной постройки, встречный иск Любомищенко А.О. к администрации г. Сочи о сохранении жилого дома, площадью 851,6 кв.м., числом этажей надземной части — 3, год постройки -2016, расположенного на земельном участке площадью 575 кв.м, с кадастровым номером <...> по адресу: <...> в реконструированном состоянии, а также о регистрации права собственности на жилые помещения удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2017 года оставлено без изменения.

Любомищенко А.О. на основании указанных судебных постановлений зарегистрировал право собственности на жилые помещения в спорном объекте недвижимости, а также осуществил продажу жилых помещений в жилом доме с кадастровым номером <...> расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402042:1112 (назначение для ИЖС)
, по адресу: г. Сочи, ул. Хуторская, 74

Постановлением суда кассационной инстанции от 21 марта 2018 года указанное решение Адлерского районного суда г. Сочи от 31 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 мая 2018 года иск администрации г. Сочи к Любомищенко А.О. о сносе самовольной постройки удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Любомищенко А.О. к администрации г. Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии отказано.

Учитывая, что решение Адлерского районного суда города Сочи от 31 марта 2017 года, на основании которого зарегистрировано право собственности на помещения, отменено постановлением Краснодарского краевого суда от 21 марта 2018 года, а также то, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 25 мая 2018 года исковые требования администрации г. Сочи к Любомищенко А.О. о сносе самовольной постройки удовлетворены, право собственности ответчиков на помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, подлежит признанию отсутствующим.

Поскольку решением суда по другому делу установлено, что жилой дом, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Хуторская 74 является самовольной постройкой, требования истцов по встречному иску о признании данного дома пригодным для проживания, присвоении почтового адреса этому дому, о подключении его к коммуникациям и другие, связанными с ними требования, не могли быть удовлетворены.

Доводы апелляционной о несогласии с решением суда в указанной части не могут быть приняты во внимание, так как направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Всё шло нормально, а потом последовал неожиданный вывод:

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В настоящее время, собственниками помещений в спорном жилом доме являются лица, в отношении которых решение о сносе самовольной постройки не принималось.

Сама по себе отмена решения суда, которым за предыдущим собственником признано право собственности на спорный жилой дом, не является безусловным основанием для прекращения права собственности ответчиков по первоначальному иску на помещения в данном доме.

Как вам такое, депутат Затулин? Кого вы там наказали и какие «долгострои» снесли? У вас многоквартирный дом стоит на земельном участке для ИЖС с судебным решением о признании его самовольной постройкой и сносе, но что-то никто его не сносит почему-то. Так что нет веры вашим словам.

о хапугах, которые пользуясь лазейкой в законодательстве, пользуясь коррупцией в судебной системе,

Этот депутат вот так вот на весь город открыто заявил про коррупцию в судебной системе?!
«Какие ваши доказательства!?» ©

легализовывали свои долгострои

Это он дома, возводимые за пару месяцев без разрешения на строительство, долгостроями назвал?

Сейчас пришла пора отвечать за то, что они сделали.

Серьезно?! Не верю! ©

после того, как этот господин попал на пресс-конференцию Президента Владимира Владимировича Путина

Туда абы кого не пускают. Значит его вопрос понравился «кому следует», чтобы быть озвученным в эфире самого популярного телевизионного шоу.

Претензию для начала можете направить.

Да они сейчас все носятся с этими пунктами 5а, 6 Правил коммерческого учета, как с писаной торбой, где написано слово «объем». Пункт 4 тех же самых Правил в упор замечать не хотят.
Вся Ленинградская область платит по тарифу за вес, а нам в Краснодарском крае нельзя, видите ли.