«Весь этот закон — фуфло, в законе не прописаны тарифы и порядок взыскания, поэтому или платишь наличкой или идёшь гулять пешком, можешь жаловаться куда хочешь...»

Вам хотя бы простой дядька в окошке это устно сказал, а мне то же самое официально ответил целый заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю.

Отправлял им жалобу следующего содержания:

Письмом Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Сочи (далее – Отдел) №24/772-17-11 от 02.03.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ГСЭ» за нарушение прав потребителя. В качестве основания для отказа указано, что услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
С бездействием Отдела нельзя согласиться, поскольку потребителем в силу данного Закона признается не только гражданин, приобретающий или имеющий намерение приобрести, но и использующий товары (работы, услуги).
В Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N КАС06-260 говорится, что Закон «О защите прав потребителей» не исключает возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 указано, что положения законодательства о защите прав потребителей распространяются не только на граждан, заключивших непосредственно договоры, но и на граждан, которые используют приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на любом законном основании.
В рассматриваемых отношениях я являюсь потребителем услуг ООО «ГСЭ» на законных основаниях, следовательно, к ним применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Мои права по порядку и срокам оплаты услуг были нарушены исполнителем, что зафиксировано участковым сотрудником полиции. Исполнителем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.8 КоАП РФ.
Согласно пп.3 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
В рамках Вашей компетенции прошу принять меры в отношении бездействия сотрудников Отдела в г. Сочи и по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «ГСЭ».

В официальном ответе краевого Роспотребнадзора указано: «При этом плата за перемещение транспортного средства взимается с правонарушителя в целях возмещения расходов по его перемещению, а не в качестве платы за услугу, в связи с чем принудительную эвакуацию и хранение транспортного средства нельзя рассматривать как услугу в принципе» (см. стр.2) стр.1, стр.2, стр.3.

Выводы: Роспотребнадзор штрафовать эвакуаторщиков за нарушение порядка и сроков оплаты их услуг отказывается, а больше некому. Закон, за нарушение которого не наказывают, и есть фуфло. Так что дядька в окошке был совершенно прав. 30 дней на оплату отменяются. Готовьте налик сразу…

Придумал бизнес-идею: брусчатку отсюда снимаем и кладём там, а брусчатку оттуда везём сюда. Затраты нулевые, а два тендера освоены. Но, кажется, эту идею придумали до меня…

Значит в данном конкретном проблемном месте должны быть установлены дополнительные знаки, запрещающие остановку. Обратитесь в администрацию, пусть рассмотрят вопрос. А эвакуировать ненарушивших ПДД нельзя.

Что-то я не понял, а разве можно в гражданско-правовом иске заявлять о незаконности постановления гайца без обжалования самого постановления в порядке, предусмотренном КоАП? Прецеденты удовлетворения таких исков были?

У меня тоже была 100% незаконная эвакуация из двора многоквартирного дома. Мент считает, что это проезжая часть, т.к. «вот тут заезд, а вон там выезд, значит это сквозная проезжая часть». Подал в Центральный райсуд. Что сделал судья Орешкин? Да просто возвратил жалобу без рассмотрения, хотя такой процедуры в КоАП нет! Что сделал ККС? Оставил без изменения. Клали они на законы, но бороться надо, чтоб им стыдно стало…

На Дунюшкину надо не в ФСБ писать (не могут они вмешиваться), а в квалификационную коллегию судей: kda.vkks.ru/letters/

С «наглой конторой» (ГАИ) я судился, но проиграл в двух инстанциях. Судья написал, что гаишник всё сделал правильно, при этом материалы административного дела из ГАИ в суд даже не передавались. Вот так в суде менты заочно всегда правы и могут ничего не доказывать. Краевой суд оставил без изменения. Хотел кассацию подавать, но апелляционное определение я так и не получил, писал заявление в районный на выдачу, но они мне не ответили. Правда пока суть да дело, штраф исчез из базы ГИБДД. Так что государство с меня ничего не получило, только эвакуаторщики поживились.

Это очень распространенное заблуждение. В итоге к хорошему быстро привыкаешь, и 20 км даже за 15 минут это будет казаться очень долго и далеко. И не нужно себя привязывать к детям. У них должна быть возможность добираться до школы и секций самостоятельно пешком или на автобусе. В горных селах это практически нереально.

Многие Адлер считают селом, но тогда Хоста просто деревня. Ничего там нет и делать там нечего. Олимпиада ничего Хосте не оставила.

Я так понимаю, это район улицы Цветочная (заречная часть Адлера).

В центр Адлера через речку ездить мне не нравится из-за пробки от Магнита до кольца. Нет бы убрать кольцо и сделать обычный Т-образный перекресток со светофором? Зато в самой Имеретинке никаких пробок нет и дороги/тротуары шикарные.

Да, извиняюсь. Центр это где администрация и рынок, улицы Кирова/Демократическая. Сам я живу в Имеретинке.

Детей в школу отвезти 20км, забрать — еще 20 км. Секции? Ни за что!

Адлер это центр, где ж/д вокзал, Имеретинка это в простонародье «олимпийский парк», хотя она не только сам парк, но и дальше до границы.
Для детей всё находится в Сочи и Адлере. В Имеретинке тоже есть спортивные секции (в олимп парке) и еще есть Сочи-парк. При наличии годового абонемента детей оттуда не вытащить.

Каждому своё, конечно. Мне нравится исключительно Имеретинка, кому-то Центр Сочи, кому-то Адлер. А в горные деревни нет никакого смысла забираться, особенно с детьми.

Снимать и пожить надо там, где хочется купить. В Галицино и прочих Черешнях покупать не захочется никогда.

Скорее 30 минут. В школу городскую ненаездишься. В итоге детишки будут ходить в сельскую. Вы бы фотки школы и дороги в Галицино запостили, а то «природа, речка, красота».

У меня был аналогичный случай. В итоге знак «стоянка легкового такси» повернули к дороге лицом, то есть согласились с моими доводами, что он был установлен с нарушением требований ГОСТ, но штраф мне всё равно в суде не отменили и деньги за увоз автомобиля не вернули.

Еще писал жалобу про знак «автобусная остановка» с дополнительным круглым знаком «остановка запрещена» и табличкой «работает эвакуатор» (остановка «Стадион Труд» около ТЦ «Новый век» в Адлере). Все три на одном столбе и повернуты задом к тротуару, параллельно дороге. В итоге знак привели в соответствие, круглый и табличку убрали, «остановку маршрутных» повернули лицом к проезжей части и сделали двусторонним, как и положено по ГОСТу.

Жалко, что тема заглохла через 2 дня, как началась. А ведь всегда интересно узнать, чем дело закончилось ;)
Если я правильно определил местоположение участокв, сейчас на них имеем следующие объекты:




Справа располагается «автостоянка закрытого типа на 17 машино-мест», а слева объект незавершенного строительства площадью 248 кв.м.

Если кто найдет ссылку на итоги аукциона, просьба тоже поделиться :)