В отличие от ситуации с Ярстом тут я не верю. Знаю как многие армяне курят так много что зубы выпадают от кариозности, и у человека уже к 30 годам нет многих главных зубов.
Возможно дело было так.
1. Пошел с повинной.
2. Составили протокол.
3. Пришел домой, жена сказала, теперь нам жопа, штраф, а то и судимость.
4. Иди и скажи, что выбивали насильно.

Есть другой вариант.
1. Поймали и пригрозили ломом в зад.
2. Составили протокол по признанию со страха.
3. Пришел домой, жена сказала, теперь нам жопа, штраф, а то и судимость.
4. Иди и скажи, что лом в зад вставляли реально.

А может этот Руссия родственник знати вроде Пахомова? Это бы объяснило всю канитель.

Шикарно! Для здоровья идеально, для похудения идеально, если кто весом излишним страдает. И 41 км даже прилично, за 2 часа отличный результат. По сути если действительно в первый раз сели, даже очень много, ноги должны уже ныть. И фотки шикарные, и виды шикарные, завидую по белому.

Я не сомневаюсь, что вся машина внутри уже была в этом веществе, ибо подлог был ещё до того, как машину начали обследовать. Надо было всех присутствовавших полицейских за одно проверять на предмет наличия этого состава. Доказательная база слишком скудная, где самое важное, отпечатки, почему об их обнаружении ничего не пишут, потому что их нет. Сейчас у них все морды в пушку, что они решили всячески его сгнобить, чтобы отделаться и отвести все подозрения с себя, слишком резонансное дело и они видимо этого поворота не ожидали, поскольку если сейчас люди повыше начнут у них ворошить, то сочинской полиции хана, все под раздачу пойдут, вот и до последнего выгораживаются…
Тут уже надо одного полицеского надо прижать, установить за ними слежку, прослушку, наверняка они обсуждают это дома, прослушивать телефонные разговоры, а там один расколется, и доминошка рухнет по очереди.
Некурящий человек в принципе ничего не курит, хоть и неизвестно, как это вещество применяется, внутривенно ли, то пусть ищут уколы на теле, которых разумеется и в помине нет.
В общем маразм, ничего лучше не придумали, чем наличие вещества на одежде, за то где отпечатки, по моему если уж оно было в карманах, то отпечатки просто обязаны быть… хотя их нет, в чём не сомневаюсь…
Я думаю, совет не беспочвенный, кабинету Путина подключиться к этому делу и вычищать сочинскую полицию, поскольку та ещё нагородит делов к олимпиаде, когда здесь будут представители со всего мира, иначе позора не оберёмся… хотя уже позор для нашей страны наличие таких блюстителей… главное вовремя начать, пока не поздно, всё таки не деревня, а осталось меньше года…

Когда под снегом — знаки констрастируют на белом фоне, и я не умиляю его вины. У меня сейчас немецкие права, в Германии в принципе такого нет, чтобы переход был без зебры. Такие прописные правила кровью людей писаны. И то, чему Вас учат в школе очевидно оставляет желать лучшего. Большинство россиян пытающих сдать там права не смотря на десятилетние стажы, либо вовсе не сдают на вождение, либо только со второго, третьего раза. Так что будем таки благоразумны кидая громкие фразы про обучение в школе. И думаю, если собрать статистику происшествий, где не зебры, то не удивлюсь, если эта цифра будет превалировать.

Это производное от слова мокка, собственно можно и говорить, хочу мокка, а не мОча.

Не спал, смотрел фильм в наушниках, и не заметил, тут природа аттракцион бесплатный устраивает, а я прошляпил… :(

«Он не знал за собой никакой вины и мог поручиться, что и в будущем никогда не убьёт, не подожжёт и не украдёт; но разве трудно совершить преступление нечаянно, невольно, и разве не возможна клевета, наконец, судебная ошибка? Ведь недаром же вековой народный опыт учит от сумы да тюрьмы не зарекаться. А. П. Чехов»

Полезно как средство от знобства. Мотивация всех людей, кто заступался за журналиста была именно такой, если с ним поступили так, то и со всеми может такое произойти.
Не так давно, где-то я в январе, была приговорена к казни одна англичанка на Бали, ту под страхом смерти принудили наркоту перевозить, и та пошла, хоть и под страхом, но всё же сознательно на это. То есть её вина очевидна, но у этого журналиста вина явно неочевидная. Служебный автомобиль, неудобное интервью в день направления на эту встречу, и остановка по наводке, слишком много обстоятельств шибко склоняющих верить в его невиновность. А я не только верю ему, я уверен в том, что это была инсценировка, коих к сожалению на практике опыта человеческого существовало немало.
Как высказывались сами же доблестные блюстители порядка хвастающиеся своей безнаказанностью> вставят вам в задницу паяльник, пока он будет нагреваться, вы во всём признаетесь… Так что не зазнавайтесь, когда перейдёте дорогу, кто стоит рангом выше, сразу всё вспомните оказавшись в центре неугодной вам ситуации, а там уже как карта ляжет…

Ещё и на обгон пошёл, хотя я подразумевал зебру в качестве разметки. Технически имел право, чтобы избежать столкновения со спереди резко затормозившей машиной, сплошной нет. Эта ситуация довольно неоднозначная. Хотя при наличии зебры я бы за него тут не распинался, по полной было бы поделом, а тут слишком неоднозначно.

Это очень поучительно, спасибо за ссылку!
Но заметили ли Вы одну особенность в знаках? На знаке пешеходный переход очевидно размечены полоски, то бишь зебра, будто бы в подтверждение всех слов, что технически для пешеходного перехода зебра ну просто необходима.
Я думаю, это упущение российского законодательства, что зебра не нужна, если есть знак, хотя тот уже своим дизайном подразумевает необходимое наличие зебры.

Я вижу, что водитель «как бы» не прав, как никак при рассмотрении всех деталей на видео это как бы очевидно, но и очевидна вина пешехода, а также отсутствие разметки как отягтяющего обстоятельства для госудраства.
Я хоть и имею права, но машины не вожу, как бы не вижу смысла, потому больше себя ассоциирую с пешеходом, но в данном случае реально очень тяжело судить водителя, он если неправ, то не так уж и очевидно. А то, что закон на стороне пешехода, это правильно. И классно, что есть видеорегистраторы, если пешеход закипишует, на видео явствует его единоличная вина.

Тем более, сезон отпусков, многие едут издалека на своей машине и таких подвохов могут просто не заметить. Слава Богу, что всё обошлось, скорость у машины была не ахти, так что там в принципе ничего особенного бы не произошло, будь на его месте хоть мама с коляской.

Честно говоря, первая реакция на пешехода, вот думаю мудак бесстрашный, нашёл где дорогу переходить. И если бы не комментарии я бы не обратил внимания на знаки пешеходные, поскольку такие вещи реально заметить без зебры непросто. Я понимаю, зебра не обязательно, но не на главной улице, где носят машины. Так что единственный виновник — государство пожалевшее денег на разметку. Конечно водитель в этом случае виноват, это бесспорно, оба глаза во все стороны не удержишь, но честно скажу, справедливости ради, в этой ситуации водителя всё таки наказывать не стоит, слишком неоднозначная вина. Да, мне бы не хотелось оказаться на месте пешехода, но если бы я оказался, то думаю, я бы во все стороны смотрел, как и всегда делаю, и обычно руку вперед показываю, индикатор, что типа хочу пересечь дорогу, и только тогда, когда опасности не предвижу, иду, никогда не надеюсь на знаки, а тут даже зебры нет. Я бы честно говоря из-за незнания, в подозрении, что зебра обязательно для пешехода, подумал бы, что знаки стоят, а зебру не успели разметить, поэтому лучше здесь не переходить, по крайней мерез 10 раз бы подумал, чем переходить.

Хоть и рано радоваться, вся битва ещё не выиграна, но сражение всё же да, надеюсь по настоящему виновным это с рук не сойдёт.

Так чем канитель завершилась, где инфа?

То есть если вам подложат наркотики в машину, вы будете взрослым дядей и молчаливо кивать и со всем соглашаться? Видимо я ничего не знаю о поведении взрослых дядей в стрессовой ситуации…

В напутствие, дай Бог, чтобы всё у него обошлось, а истинно виновные понесли бы наказание
не только по нивелированным законам созданными людьми, но и по законам Божьим воздалось.

Анализируя ситуацию есть, где подвести итог.
1. Полицейских обвиняли таки зря в подлоге, при камере они не настолько искуссные,
многие из них слишком молодые, чтобы быть закоренелыми ублюдками.
2. Подложил тот, кто имел доступ к машине либо непосредственный, либо через преступников, кто возможно гремит по делу о краже автомобилей и за снятие подозрений согласился на это мокрое дело.
Как вариант этого нельзя исключать.
3. Судя по неочевидному месту, где был спрятан пакет, очень не хотели, чтобы владелец нашёл бы пакет случайно, из этого я могу предположить, что подлог произошёл задолго до его обнаружения.
4. Полицейские остановили его по наводке, чего собственно не скрывают, значит кто-то настучал.
Вопрос риторический, кто именно!? Советую всем сочинским журналистам
проверить все свои машины на всякого рода подозрительные пакеты.
Не исключено, что такие заряды дожидаются своего часа во многих машинах неудобных людей коими являются журналисты априори.
А всем прибывшим на суд быть внимательными и осторожными, желательно прийти издалека пешком, чтобы за время вашего отсутствия к вам не был подброшен случайный пакет.
5. В общем тот, к кому журналист направлялся, очень сильно хотел избежать предстоящей беседы.
А люди под гнётом страха к сожалению идут на такие вещи, которые не присущи в нормальном состоянии.
Иной раз кажется, что их словно марионетки за тонкие нити дёргают силы свыше, без буквального смысла.

Есть ещё очень хорошая возможность доказать свою невиновность, насколько мне известно, по волосам можно опеределить употребление наркотиков до 10 дней. По ним можно определить курение и всё, что человек принимал незадолго. Надо ему не пожалеть денег на эту проверку, чтобы по крайней мере обезопасить свою честь перед благочестивцами, кто допускает саму вероятность употребления им наркотиков.

А как надо вести себя в таких случаях будучи взрослым?

У меня глубочайшие сомнения, что это поведение человека обычное запихивать травку так глубоко. Знавал знакомых, двоих, кто баловался травкой и ложили в бардачок оправдываясь тем, что в машине и так негде спрятать, овчарки на это натасканы искать. Даже более того, они слишком психологические пофигисты, чтобы отдавать отчёт себе, что ходят по острию ножа.
Так что если человек балуется травой, то смел бы предположить, что самое первое место, где надо было бы искать травку, это в бардачке. Мне показалось или я просто не заметил на видео, но в бардачке даже не искали, это либо упущение намеренное, либо ещё что хитрое.
Все эти казусы явно показывают намеренность происшедшего, но однако в защиту полицейских, они возможно такие же пешки в чужой игре и сами не знают больше, чем сумели найти.