Вспоминаю очень грубую, но подходящую цитату: как посрать и не надуться
ответ: если это не понос, то никак. :)
Весь сырбор из-за того, что есть несогласные с новыми изменениями, но лично мне единожды вкусивши всю прелесть НУ в МКД стало ясно, НУ при большом количестве квартир просто не работает, поэтому этот закон поддерживаю полностью. Ибо иначе получается как в басне Крылова…

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
_________

Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там

«Но величину налогов определяет власть.»

Как собственно и стоимость своих услуг :)

Вы получаете ровно столько, сколько заплатили налогов :)

Это поголовное заблуждение ожидать в принципе обязательства выполнения какого-либо действа, ибо пока ждёте, что за Вас всё сделают, вся жизнь пройдёт в таком ожидании, поэтому учите правило «вам никто ничего не должен», делайте сами.

в чём я себя переоцениваете?

в том, что Вам кто-то что-то должен (о пояснении причин изменений)

Я Вас не понимаю, почему в тексте закона должны пояснять причину, Вы себя переоцениваете. В любом случае при большом количестве квартир НУ толково не работает, (возможно есть исключение)

только по сути это улучшение ибо раньше при многодомовых тсж был лимит в 30 квартир.
но тсж — ну его нахер — ук теперь наше всё :)

Также согласно новому закону многодомовые ТСЖ без общих границ и без общих сетей также должны быть реорганизованы до 01 июля 2016 года.

pravo.gov.ru/proxy/ips/?manyfragments.html&oid=102356119

Статья7 пункт5
Собственники помещений в многоквартирном доме, количество
квартир в котором более чем шестнадцать, в случае непосредственного
управления таким домом в срок до 1 апреля 2015 года
…
принять решение о выборе иного способа управления
…
если указанное решение не принято и (или) не реализовано или данное
собрание не проведено, орган местного самоуправления обязан
объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей
организации

Жив — здоров — лежу в больнице
Сыт по горло — жрать хочу :)
Когда не придётся себя уговаривать и что-то доказывать, тогда, наверное, каждый достигнет консенсус с самим собой. А по существу, то это не развитие, хотя оное лучше, нежели отпахивать на заводах, чтобы прокормить себя.

Вообще-то вряд-ли чего измените, ибо лампочки на лестничной площадке/интернет/потери в кабеле/воровство и.т.п
По сути примерно знаю расчёт по МОП (места общего пользования)
По крайней мере был в энергосбыте и выяснял как это происходит (возможно сиё не для всех домов так, но для большинства...)
И так у Вас есть поквартирные счётчики, но Вы должны знать, что есть и счётчик на весь дом,
который учитывает (лампочки на лестничной площадке/интернет/потери в кабеле/воровство)
Теперь суммируют потребление всех жильцов по индивидуальным счётчикам,
допустим 50000 кватт, а счётчик на дом показывает допустим 60000.
Отнимаем 60000-50000=10000кватт МОПы, кто их оплачивает? Разумеется Вы!
А каким образом.
Во тут и фишка, для заключения договоров и получения техусловий энергосбыту надо знать, сколько квадратов из общей площади всего дома занимает каждая квартира в процентах, всё делится ровно настолько, насколько большая площадь квартиры, чем больше, тем естественно дороже.
Допустим 10000кватт надо поделить, а квартира занимает 5% от общей площади, соответственно 5% из 10000 = 500кватт надо оплатить такому собственнику.
То есть если кто-то ворует (всякими ухищрениями), то значит нагло лезет к вам в карман, а ни как не энергосбыту.
Вам надо проследить, каково потребление по общедомовому счётчику в течение месяца и возможно самому проверить каждый индивидуальный счётчик, так можно определить искомые показатели. Муторно, но спится спокойнее.

так низзя с пустыми руками :) всё таки по делам

я теперь этот коньяк часто вспоминаю

А в чём разница между европейскими лоукостерами? Вопрос риторический.
Летал до Парижа на лоукостере из одного Швейцарского аэропорта — так получилось, за 1.5 часа надо было быть там…
Хотел повезти бутылку коньяка, сказали на борт брать нельзя, только в багаж сдавать. С собой ручная кладь была, пришлось сдавать как багаж и заплатил 30 евриков сверху (франками вышло бы чутку дешевле), это где-то 35% от стоимости билета.
Плюс ко всему прочему для экономии самолёт был пропелерный, плюс взбираться по лестнице без телетрапа, хотя с этого же аэропорта летал реактивными с телетрапом.
Так что весьма шикарно для лоукостера, но думая вряд ли они не подрежут
перечень услуг, всё таки телетрап — это лишние деньги для лоукостера.

Это ржач! :-)
народ, это же портал очищения от греха тяжкого по пути в монастырь, всяк входящий учится и нагибаться и упразднять мирские блага, а омовение святой водой — так то вообще главная фишка :----)))))

Везде так, хороший врач на вес золота… к сожалению бездарей много…

ЖП = жопа = жилое помещение -> сиё вносится в реестр в юстиции.

Ради интереса наймите толкового юриста, я Вам указал конкретные случаи разницы между ЖП и статусом квартиры, от того, что Вы в меня будете тыкать ЖК, это ничего не изменит. Существующие ограничения у ЖП никто не отменит.

Вам банально повезло с застройщиком — на forum.allsochi.info есть ветка про добросовестных застройщиков, добавьте своего туда, сделаете что-то полезное!

За Вас Вашими поисками заниматься не стану — говорю Вам как председатель ТСЖ, читал, знаю, если Вы уже на слово не верите, то это Ваша личная проблема.