Она сейчас в больнице.
Ей нужен постоянный уход.

Нормативными документами определение «общественное место» не закреплено. Есть устоявшийся и общепринятый термин, который я вам привел.
Ответных аргументов, кроме «не верю» не услышал. Удачи чо.

Она ведь белая.

Ух, как сурово! Значит, докладываю.
В уголовном праве термин «общественное место» является устоявшимся понятием, которое в целом достаточно полно отражено в Педивикии и мной приведено с дополнительными примерами.
Это я вам как выпускник прокурорско-следственного факультета, следователь, адвокат и фанат уголовно да уголовно-процессуального права гарантирую в ответ на ваши обывательские заблуждения.

Пропускной режим — это в соответствии со словарем, «совокупность правил, которыми регламентируется порядок входа и въезда (выхода и выезда) на территорию объекта и его отдельные участки.»
В Хостинском РОВД регламентирован и осуществляется строжайший пропускной режим, попасть вовнутрь здания можно только через жесткий фэйс-контроль на КПП. Таким образом, свободное и бесконтрольное посещение ОВД гражданами невозможно, поэтому сие никак не может являться общественным местом. Утверждение обратного — либо безграмотность, либо враньё.

Насчет общественных мест-не согласна без обоснований.

Лень — не лучшее из человеческих качеств. Гугл вам в помощь.
Педивикиия, например, гласит «Общественное место — территория или пространство массового скопления и потенциального нахождения людей, открытое для их свободного посещения и перемещения. » Улицы, площади, культурные учрежджения, вот это всё…

Территория закрытого ОВД с особым пропускным режимом не может относиться к общественным местам ну никак. Полицаям лучше было бы оформить по другой более подходящей статье, но в юриспруденциях они не очень.

Вы давно не пробовали заявления в полицию подавать? Или настойчиво требовать у них какого-то ответа?
Состава мелкого хулиганства в отделении полиции возникнуть не может, ибо это не общественное место.

А вы думаете, что у нас в полиции всё очень хорошо? Ошибаетесь, ситуация близка к критической. Описанные события очень тесно перекликаются с моим собственным опытом, потому я и выложил как и копипаст, так и собственную ремарку.

Да чувак живёт в собственном мире фантазий и грёз

Вам не кажется, что невозможен шаблон «все менты — сволочи» или же наоборот «все мильцанеры — отличные парни»?

Давайте попробую составить вам компанию

Оля, а кто-то с полицией общался? Вроде же участковый там участие своё проявил.
У стариков так заявление и не приняли?

Значит по сути они те же иногородние. И им требуется регистрация.

Ну причем здесь их регистрация?
Вы хотите свои права защитить или ущемить права других — казаков?

Казачья дружина действует на основании Закона Краснодарского края от 28 июня 2007 года № 1267-КЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка в Краснодарском крае».

Член казачьей дружины не имеет права действовать без присутствия сотрудника правоохранительных органов. Член казачьей дружины не имеет права ни при каких обстоятельствах останавливать граждан в целях проверки документов, или какой-либо иной цели, если гражданин не участвует в совершении правонарушения или не находится в нетрезвом состоянии. Также член казачьей дружины не имеет права входить в заведения без полицейского и без цели преследования нарушителя.

Если вы заметили члена казачьей дружины, нарушающего эти требования, незамедлительно сообщайте дежурным полиции по тел. 02 и прокуратуры по тел. +7 (861) 268-50-01. О противоправных действиях сотрудников полиции сообщайте на «горячую линию» ГУВД по тел. +7(861)224-58-48

ну, возможно, как вариант
с наноостановками, конечно, уже совсем перебор
впрочем, это в тренде похоже

ещё про хоккейную команду не забывайте: будут расчитывать логистику перемещений игроков на льду (с помощью австрийских методик и коллег), длину, ширину и количество клюшек, подносить шайбы, баннеры рисовать какейные
На каждого игрока по 10-15 клерков и 2-3 начальника в самый раз будет.

надо пираньев запустить…

Лучше гамбузиев. И символичней выйдет.

Светлячок явно на что-то намекает… :)

Угу.
А ответчик представит свою справку о том, что 1,2,5,10 числа отключения не производились.
И ещё две справки — из УК и от своей диспетчерской службы о том, что истец-потребитель с заявкой об отключении ему электроэнергии с 1 по 10 числа не обращался.

В итоге, суд поверит справкам и напишет, что «критически относится к показаниям свидетелей, которые проживают в одном доме, имеют тесные социальные связи и могут преследовать выгоду».

Замечательный актуальный обзор.

Дружище LEU, ну ещё же помимо морального надо доказать сам факт ненадлежащего исполнения обязательств.
Всё это представляет немалые сложности да затраты и для юрыдически подкованных, а уж как «обычные» жители будут этим заниматься, я просто не представляю.

Незаконные и неустроенные жители будут заменены красивыми функциональными манекенами.